.

Бредоносец года

Бредоносец года

Все прекрасно знают, как Путин умеет врать и переписывать историю, особенно, когда на международных форумах и официальных встречах заходит разговор о военном конфликте на востоке Украины и историческом прошлом Украины. Часто у Путина возникают проблемы с трактовкой настоящего и исторических фактов, он воспринимает историю по-особенному, ведь недаром он признался на одной встречи, что в свое время, будучи студентом выпивал много пива вместо изучения истории. Вопреки историческим фактам приписывает России страницы истории, которые относятся к другому государству. Достаточно вспомнить о возведении памятника князю Владимиру в Москве. В Украине и всем цивилизованном мире такие действия восприняли с высокой долей скептицизма и насмешками. Видимо правитель недоимперии пытался отыскать идентичность в истории чужого государства. Очередной «бредовый ляп» Путин произнес во время встречи с новым президентом Франции Эммануэлем Макроном. Маразм Путина поражает, особенно когда он заявил, что отношения между Москвой и Парижем начались не с визита Петра Первого во Францию, а с бракосочетания Киевской княжны Анны Ярославны (дочери Ярослава Мудрого) с Генриком Первым. После таких заявлений соцсети мгновенно отреагировали на высказывание Путина. Самый смешной комментарий: «Путин назвал киевлянку Анну Ярославну русской? Не стоит удивляться, ведь в РФ Иисуса из Назарета тоже считают русским». Пользователи соцсетей и историки также напомнили Путину, что Анна Ярославна, стала королевой Франции задолго до строительства первой избушки на территории современной Москвы. Самым креативным комментарием из соцсетей стал комментарий блогера Андрея Швеца: «Путин назвал Ярослава Мудрого их российским князем. Передайте этому кривоногому золотоордынцу, что их российский князь – это Батый, а Ярослав Мудрый — князь Киевской Руси. А между Россией и Русью общего столько же, сколько между гонореей и гонораром.

+2
6580

22:20
+1
Макс, а какое отношение в то время Украина имела к Киеву, не подскажете?
22:28
-1
Весельчак, а какое отношение имеет Анна Ярославна к России?
22:29
+1
Макс, вы же не еврей вопросом на вопрос отвечать, так что давайте сначала вы ответьте.
22:34
-1
Весельчак, в один комментарий я не уложусь, придется потратить много ресурсов проекта, вы же не глупый, можете почитать историю Украины, там все подробно расписано. Если вам не нравится история Украины, есть независимые историки, которые на своих работах защищали диссертации, можете почерпнуть информацию из таких работ.
22:41
Кем сия история писана, не подскажете? Макс, можете не стараться, лучше побывайте в Франции в Санлисе. По всем историческим документам ее именуют «Анной Русской», или «Агнессой Русской», иногда «Анной Киевской». Ну ни где нет, что бы ее именовали Анной Украинской. Ну а ваши так называемые «независимые историки», ну не хочется мне по этому вопросу спорить, смысла не вижу. Так что без обид. Для меня авторитет в какой — то степени Костомаров, да и тот с натяжкой, все остальное, от лукавого. Не стоит переписывать историю в угоду новым веяниям, неправильно это.
22:58
-1
Весельчак вы историк? Это ваше личное мнение, кто у вас авторитет из историков и кому вы больше верите. Вопрос в другом, кто такой Путин в истории, чтобы так громко заявлять и присваивать себе историю на свой лад?
23:01
-1
иногда «Анной Киевской»
Согласен!!!
23:10
Да не историк я, но так сложилось, что вообще — то изучал ни только историю по Советским книгам и учебникам. Вот как вы думаете, кем можно считать меня, бабка из прибалтийских евреев, дед родился в Усолье Сибирском отец из Питера финн, кто я тогда, Карел, затурканный еврей, или еще кто? Кем был отец Анны Ярослав? Была обща история, в какое — то время идиоты из правительства, начиная с еще при царях, презентовали Малороссии земли. Теперь вы, став самостоятельным государством пытаетесь отделить в угоду чему — то свою, Украинскую историю, при этом лезете вглубь веков. Была общая славная история, в которой было все и просто не надо делить и уж тем более перекраивать на свой лад.
PS. Я кстати вам + поставил, не потому что согласен, а потому, что тема в принципе давно зрела и даже до Путина, ее действительно стоит обсудить. Надеюсь, что обсуждение пройдет корректно.
23:24
-1
Да не историк я
Что тогда вы мне хотите преподать из уроков истории?
Теперь вы, став самостоятельным государством пытаетесь отделить в угоду чему — то свою, Украинскую историю, при этом лезете вглубь веков.
Весельчак что делает ваш президент, лезет в глубь веков, когда на месте современной Москвы было болото. Или может России тоже не было это выдуманная легенда, нащадки хана Батыя. Историк какой-то найдется в Монголии и скажет, что там Путин приписывает нашу историю себе.
23:29
-1
Надеюсь, что обсуждение пройдет корректно.
Пока идет дипломатия Лаврова и уличных шахматистов-историков.
06:29
Макс, по большому счету не было никакого понятия Киевская, Новгородская, или еще какая Тьмутарансканская Русь. Сам Ярослав вместе Анной бы удивились услышав словосочетание «Киевская Русь». Его ввел в оборот Сергей Михайлович Соловьев в «Истории России с древнейших времен», первые три тома которой вышли в 1851-1853 гг. В теории Соловьева первый период русской истории — Днепровский или Киевский, второй — Владимирский или Верхневолжский, третий — Московский, четвертый — императорский с центром в Санкт-Петербурге. Так что, причем тут Москва и какие на ее месте лягушки, или еще кто квакал, без разницы. Дело в том, что предмета спора самого нет по определению. И не приписывайте Христа из Назарета в Российскую историю. Это у вас уже ходит, не знаю в шутку, или всерьез, что Мудрый был Мудренко, Ной Ноенко. Вы просто ни как не уясните, что история наша одна, а ваши «независимые историки»,(хотя более чем уверен, что они как раз очень зависимы), выполняют заказ, вот чей только? Вы своими усилиями перечеркиваете все, историю, все что было общего, пытаетесь бензопилой перерезать и потом по этому кровоточащему срезу сеете бред, вы сами себя обкрадываете. История, это ни только кто и к кому относился, это несколько больше. Хотя что можно ожидать, не знаю на сколько правда, если кто — то из вашего «продвинутого» правительства, советуют забыть родственников в России. Надеюсь что это неправда, но теперь даже не удивлюсь, если оно так и есть. Ладно, спор беспредметный, к консенсусу мы чувствую не придем, так что, читайте дальше своих «независимых» историков. Макс, последнее, как вы думаете, кому мешал архив Ломоносова, что когда еще тело остыть не успело, его уже вывезли? Это так, информация к размышлению.
15:30
-1
Была общая славная история
Весельчак, если вы внимательно смотрели выступление Путина во Франции, то он говорил, что Анна Ярославна дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого. Он подчеркнул нашего. То есть Путин приписывает общую историю России, которой в то время еще и в помине не было. Как вы это прокомментируете.
15:32
-1
Для меня авторитет в какой — то степени Костомаров
А для меня будет авторитет Грушевский Михаил Сергеевич. И также я могу легко поддать критике, то что описывает в своих трудах Костомаров.
15:34
-1
Не стоит переписывать историю в угоду новым веяниям
Я вам привел высказывание Путина, который заявил, что Анна Ярославна это дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого.
15:40
-1
словосочетание «Киевская Русь». Его ввел в оборот Сергей Михайлович Соловьев в «Истории России
Вы опять же ссылаетесь на российских историков, которые рассматривают историю по-своему. Есть другие историки, которые утверждают совсем иное, к примеру тот же Грушевский. Или вы считаете, что Грушевский, как дали курил гашиш и придумывал историю на свой лад, а мировые историки и наследники просто согласились с ним. Или все таки он провел серьезную работу в этом направлении и сделал научный вклад в развитие истории.
15:41
-1
читайте дальше своих «независимых» историков
То же самое я могу адресовать и вам, читайте своих историков и слушайте Путина, который несет бред.
15:45
Так вот именно что«нашего, общего», вы хоть это — то можете понять? И не обидно ли тому же Полоцку, что его забыли помянуть, вдруг и Полоцк захочет кусочек истории для себя урвать. Не догадываетесь почему? Все же зря у вас с Петром Петровичем Толочко так поступили и выбрали направление на так называемых «независимых историков», Вы сами себя обкрадываете.
15:55
-1
Весельчак вы сейчас переходите в оффтоп, я вам четко прокомментировал слова Путина. Что вы можете по этому поводу сказать.
15:56
Да Макс ядрена вошь, получается разговор глухого со слепым, или вам нравится так что ли?
16:03
-1
Не могу понять, что не так я сказал. Я прокомментировал слова Путина, попросил вас дать оценку его высказываниям, прав он или нет.
16:05
+1
Владимир Владимирович, в отличии от вас, не разделяет историю отдельно на украинскую и русскую. Не вижу ничего особо странного и бредового, что в разное время рюриковичи жили и в Киеве, и в Москве. Так сложилась история. Почему, по вашему, рюрикович Ярослав Мудрый хуже рюриковича Ивана Грозного? Они оба наши, хотя и были князьями в разное время в разных городах. Вы реально не видите этой связи?
16:17
Да конечно прав, повторюсь, это общая история. А не та, которой не знаю, сейчас у вас изменилась, или нет в школьных учебниках.
16:19
-1
Ваш убогий Путин в сравнении украинским историком Грушевким полный ноль.
16:23
-1
Весельчак, а почему же он тогда на встрече не сказал об этом, что это общая история, а сакцентировал внимание на нашем.
16:25
-1
Весельчак, кто такой Путин в истории, ответ простой, никто, чтобы делать такие выводы и заявления.
16:27
Да потому, что с таким же успехом это мог сделать и Петр Алексеевич Порошенко, что было бы так же справедливо. Миллионный раз не надо повторять, что история общая, или опять не заметите?
16:50
-1
Насчет мнения Петра Порошенко я не знаю, возможно он придерживается теории Грушевского, поэтому и не скажет, что история была общей.
16:52
-1
общая история
Интересно, что рассказывают школьникам в чеченских школах?
16:54
-1
А не та, которой не знаю
Весельчак, тут на форуме есть историки-знатоки, которые глотки рвут но твердят, что Крым был российским всегда. Но когда речь заходит о Крымском ханстве, то сразу начинается поиск информации в смартфонах или вообще оставляют комментарий без внимания.
17:32
Макс, я не сторонник «ура патриотизма» в любой его форме, ну а кому надо, тот и так найдет источники, которым можно верить. Одно плохо, что историю опять превращают в проститутку и с каждым годом до правды будет добраться все труднее и труднее. Я просто за то, что бы по крайней мере, пока есть возможность, то читали бы того же Грушевского, Костомарова, Соловьева, Ломоносова, Толочко, с последним кстати, все же не заслуженно поступили.
17:35
Так съездите в Чечню и узнайте, или уже «кордон на замке»?
18:24
-1
Как в знаменитом фильме: «Будете у нас на Колыме — милости просим! Нет, уж лучше вы к нам». Возможно осенью, когда шарики соберутся в Раде, введут визы для пересечения кордона с РФ.
18:29
-1
Наверное во многих странах мира любят исторические факты перетянуть на свою сторону. Насчет Грушевского и Костомарова у них противоположное видение и освещение исторических событий времен Киевской Руси. А вот насчет Ломоносова, с его трудами не знаком, он мне по школе больше запомнился, как выдающийся химик своего времени, толковый дядька был. В школе больше акцент делал на точные науки.
18:44
-1
Да этот пост просто провокация недалёкого человека из страны Украина, которая появилась на карте только в начале прошлого века под эгидой В.И. Ленина. Вот там и нужно искать истоки происхождения Украины, что по польски означает пренебрежительное «окраина».
18:52
российская княжна, а так никакого)
18:53
об украине можно говорить только лишь за последние четверть века…
18:54
«хохол хуже еврея» — пословица
18:55
какая может быть история у того чего не было никогда…
18:57
сейчас все хохляцкие «исторические» структуры тщательно пишут фейковую историю страны, которой никогда не было
18:59
по-любому президент РФ владеет историей своей страны лучше чем максимка из далёкого хуторка(сам писал)
19:00
Киев всегда был со своего основания до конца 20 века российским, не считая малые временные промежутки
19:01
Всё правильно-центр Руси был тогда в Киеве
19:03
а кто же она была-гордый потомок укров)))
19:12
+1
Всё правильно, была просто Русь. А киевская это так, чтобы не путаться в исторических событиях. Я тут послушал историка на передаче В. Соловьёва, так тот прямо говорит — бред ново украинских политиканов. Вообще украинская идея — это происки запада и австро-венгерской империи ещё 150 лет назад.
19:16
Что это за манечка всех в Чечню приглашать? То Захарова, то теперь вы? Вы чувствуете гордость от того, что в одном из регионов страны к соблюдению законов относятся с местным колоритом?
19:18
Владимир Владимирович, в отличии от вас, не разделяет историю отдельно на украинскую и русскую.

Владимир Владимирович вообще много чего не разделяет, в том числе и государственные границы независимых стран. У него вообще давние традиции путать личную шерсть с государственной.
19:35
А насчет НАТО — так оно приблизилось к вашим границам куда существеннее — все результат мудрейшей политики последних трех лет.
19:44
+2
Они же к России подбираются, а вас втянули в это. На вашей территории разбираться будут, тогда какие к РФ претензии? Раз осознанно шли к этому.
19:49
Макс поинтересовался, как там, я ответил, каким кандибобером он может ознакомиться в вопросах истории и вообще образования в Чечне. Меня — то это пока не особо интересует, ему надо.
20:13
Ну, знаете, от вас, Весельчак. такой вопрос видеть, как минимум, странно. Вы прекрасно знаете ответ на свой же вопрос.
20:15
Ага, значит появится одессит и ему можно? А ведь он появится и тему не пропустит. И вы это знаете.
20:17
Я не призываю вас прислушиваться или использовать «независимых историков». Но попрошу не путать русский и российский, ибо российский идет от московского, а не от Руси или Киева.
20:19
Не стоит переписывать историю в угоду новым веяниям, неправильно это.
А вот тут я с вами согласна. Так что не будем в угоду вашему президенту этого делать здесь.
20:21
Малороссию выдумали ваши цари в угоду своим целям. Когда уже была Киевская Русь «вид Сяну до Дону», о Московии (нынешней России) никто не знал и не слыхивал. И вы прекрасно это знаете сами, скорее всего. даже лучше меня.
20:26
Tanechka, не стоит так, а то от величия можно треснуть:-) Ну а Путин, я понимаю, фигура и к каждому слову прислушиваются, возможно оговорка была, ( допускаю что не по Фрейду, а просто так сказал).Но вы все восприняли как трагедию покушение. Я вот подумал, а что если бы все случилось, как хотел Колединский, что бы сейчас было на месте Украины? Вы как считаете, уже наверно была «це эвропа», только вот какое название было бы?
20:27
Весельчак, вы правильно говорите о нынешних историках. Только суть наших потуг и устремлений в том, чтобы вперед идти не по указке и пути ваших руководителей от государства. Это вовсе не говорит, что наши хороши, скорее даже наоборот. Но это все равно не меняет сути. а главное, и вы это прекрасно понимаете сами, что мы хотим в первую очередь отделится от ваших (называйте сами как хотите, эпитет опущу) поборников великорусского брата и скрепов. Мы сами будем в своих ошибках разбираться.
20:29
«нашего, общего» — вот вы говорите правильно, а вот на востоке Украины почему-то вас не поддерживают «шахтеры из шахт» с дальневосточными и кавказскими лицами. Может вы сначала им проведете лекцию?
20:30
Не, ну вы же реально требуете от него ответа, а сами то ответа не даете. И где же «наше, общее»? Лукавим?
20:30
Вам всем постоянно кажется, что в ваши дела кто — то вмешивается, вы сами там «куете» новую Украину, сметая без оглядки все старое, как вам кажется не нужное. Сметать получается, тут не поспоришь, посмотрим на следующий этап, как будет со строительством. Хотя честное слово, желаю, что бы все было хорошо.
20:31
А кто сказал, что Мудрый рюрикович? Тоже ВВ?
20:32
Мог бы, не спорю. Но почему то же не сделал. Ведь не сделал же, не заявил такого.
20:42
Да пардон конечно, я позабыл о 150000 летней истории возникновения Украины, виноват, исправлюсь:-)
20:48
Так, уважаемый Весельчак, а «шо ви против наших имеете»? Вот антисемитизма я от вас точно не ожидал.если вы хотели меня удивить, то вам это удалось. К сожалению…
20:53
У вас что там, жара началась что ли, напекло голову, какой к черту антисемитизм? Вы иногда конечно,( даже затрудняюсь, как сформулировать — то), внимательней, ни только читайте, но и старайтесь понимать прочитанное. Не разочаровывайте меня:-)
20:59
Так у Порошенко просто еще не спрашивали об этом, спросят, тогда послушаем. Читал, что собираются ставить Украина -Франция фильм, вот посмотрим, что из этого выйдет. А всем спорщикам с Украинской стороны, все же лучше, или побывать, или почитать про Санлис. Может хоть что — то удастся расставить по своим местам.
21:14
Я тут напрягся, поерзал(по картинным галереям) и скажу вам, Весельчак, прямо словами вашего же соотечественника "Видимо «Anne de Russie» по логике хрюклов — это «Анна Украинская» или «Анна Киевская»=)". Это ответ касательно «общего и нашего» Источник здесь
21:16
Владимир Владимирович, в отличии от вас, не разделяет историю отдельно на украинскую и русскую. — Конечно, он всецело утверждает (пытается), что она российская, а «малороссы какие-то там» — Бог весть кто и откуда.
21:21



Не так просто было наюзать не «поправленное» фото, но нашел. Вот теперь, уважаемый Весельча прицепите к этим изображениям российское аль московское (это уже как вам угодно).
21:22
Это у вас уже ходит, не знаю в шутку, или всерьез, что Мудрый был Мудренко, Ной Ноенко. — Надеюсь вы это не в сердцах и не со зла, тем более — не НА зло написали. Но такую фигню я впервые слышу от вас. Обидно знаете ли услышать это именно от вас.
21:25
Серге́й Миха́йлович Соловьёв (5 (17) мая 1820, Москва — 4 (16) октября 1879, Москва) — русский историк; профессор Московского университета (с 1848), ректор Московского университета (1871—1877),ординарный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии наук по отделению русского языка и словесности (1872), тайный советник. — и вы хотите, чтобы украинцы вас послушали? Вас лично — да, послушаем и услышим, а вот его — увольте. Императорский историк — этим перечеркнуты все ваши доводы. Увы…
21:27
Це ж не я вигадав
21:29
Я просто за то, что бы по крайней мере, пока есть возможность, то читали бы того же Грушевского, Костомарова, Соловьева, Ломоносова, Толочко, с последним кстати, все же не заслуженно поступили. — вот именно для этого и нужно брать на вилы критики путиных, киселевых, лавровых и прочих, и прочих, и прочих.
П.С. Найдите пожалуйста, к примеру, высказывание о том, что тот же Ломоносов (тоже к примеру) чей то чужой, не наш, черт знает кто и чей. найдете, а тем более со слов украинского деятеля, не обязательно президентского масштаба, сниму шляпу принародно и извинюсь во всеуслышание.
21:31
Алекс888125
06.06.2017 18:44
# ↑
Алекс888125
Да этот пост просто провокация недалёкого человека из страны Украина, которая появилась на карте только в начале прошлого века под эгидой В.И. Ленина. Вот там и нужно искать истоки происхождения Украины, что по польски означает пренебрежительное «окраина».

Это, Весельчак тоже «общее, наше»? Надеюсь, теперь вы поняли к чему я клоню.
22:41
сметая без оглядки все старое, как вам кажется не нужное

Не старое, но ненужное. Я уже говорил — в идеале было бы запустить нечто вроде подобия маккартизма.
02:24
сейчас все государственное можно сказать, что принадлежит ему.
05:50
Со временем на каждого Маккарти. находится свой Мэроу и Френдли.
06:32
Вы высказывания своих деятелей читали? Или в новостях слышали? Бред полный несут про каких то великих укров и тому подобную ахинею. Мне жаль молодёжь вашу которую воспитают на лже истории искажёно просто до безобразия. Вообщем такие посты пишите про своих деятелей лучше.
07:32
+1
он говорил, что Анна Ярославна дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого. Он подчеркнул нашего. То есть Путин приписывает общую историю России, которой в то время еще и в помине не было. Как вы это прокомментируете.

Что не так? Проследите всю цепочку династии рюриковичей. Да, вначале был Киев, потом рюрикович Юрий Долгорукий основал Москву. Она стала развиваться быстрее Киева и стала столицей государства, которой рюриковичи продолжали управлять. Это история нашего народа, которая не прерывалась.
07:46
+1
Так считает украинская страничка современной Википедии:
uk.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%9C%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B9
08:28
Не так просто было наюзать не «поправленное» фото, но нашел. Вот теперь, уважаемый Весельча прицепите к этим изображениям российское аль московское (это уже как вам угодно).

Отличные фотографии. Ничего больше цеплять не нужно. Чем они мешают считать Анну Ярославну нашей княгиней? Вы выделили герб рюриковичей овалом: все верно, наши люди. Потом еще
Не так просто было наюзать не «поправленное» фото, но нашел
выделили подпись на русском, а не на украинском, что это Анна Ярославна, королева французская, родилась в Киеве. Давайте уточните, что Москвы тогда еще не было, я соглашусь, что рюрикович Долгорукий основал ее позже. Но отношение между народами, которые живут в современных России и Франции, действительно начали закладываться в то время, когда Анна Ярославна вышла замуж. Хотите считать ее чистопородной украинкой — ваше дело.
Правда в том, что рюриковичи управляли народом, который жил а территории современных Украины и России. Путин видит такую историческую связь, вы нет.
08:35
+1
Появились более ранние УКРАИНСКИЕ карты?! А так да: наше общее. И раньше князья между собой воевали и сейчас есть конфликты.
09:14
+1
arhangel
06.06.2017 21:16
Конечно, он всецело утверждает (пытается), что она российская, а «малороссы какие-то там» — Бог весть кто и откуда.

Сами придумали? По моему, вполне уважительный отзыв Владимира Владимировича об Анне Ярославне, как о первом контакте рюриковичей с французской династией. «Наша» это равная, а не «какая-то там».
10:14
-1
GreyTiger если бы вы внимательно смотрели видео выступления вашего президента, то он четко произнес фразу, что что поездка Петра Первого во Францию не является началом российско-французских отношений. Вопрос напрашивается сам собой каких на х… российско-французских отношений? Это по вашему не бред, не маразм старого КГБиста?
10:18
-1
Серьезно, а кремлевская подстилка Захарова и шут Жириновский с шизофреником Милоновым бред не несут? Вот и ставьте их в пример современным российским школьникам.
10:23
-1
Они же к России подбираются
Наталья НАТО уже давно возле границ России, что дальше. В Прибалтике НАТО, в Черноморском регионе НАТО что дальше? Тут есть умники, которые говорят, что НАТО могло бы построить военные базы в Крыму. Так оно их уже давно построила в Румынии, если вы географию хорошо знаете, то Румыния выходит к Черному морю, в нескольких десятках километрах от Крыма.
10:26
-1
Тебя ублюдка вообще никто не спрашивает, сиди в своем красногавнянске и лепи скульптуры из дерьма.
10:41
-1
о первом контакте рюриковичей с французской династией
Не надо коверкать цитату, в начале Путин говорит что российско-французские отношения начались за долго до визита Петра Первого во Францию. России тогда и в помине не было, так что «Наша» это равная, а не «какая-то там» здесь вообще не катит.
11:24
Серый Тигр, вся ЗАКОВЫКА в слове НАША. не надо уходить от темы, да и путин просто целенаправленно «уколо» Украину с попыткой обосрать на всю планету. Только французы не лохи из глубинки РФ
11:29
Википедия? Ну если вы руководствуетесь этим сборником личных мнений, то о чем нам говорит?
Или может вам это мнение подойдет, сайт то российский.
11:30
Хм, не поняла. Растолкуйте, если не тяжело. Будь ласка
11:32
Старое мы не сметаем. И эта тема и наша дискуссия «на грани переходов на междометия как раз тому доказательство. Впрочем, как и доказательство обратного для второго вашего утверждения.
11:35
Для начала — Калединский. А ответ вы и так знаете, при том — не от меня. А Украина была бы в любом случае, и будет дальше. Не буду прогнозировать в какой именно формации, но будет. Возможно это факт и его признание так бесит всех украинофобов с территории нынешней РФ.
11:36
о, фабуловский путин нарисовался. Успокойся, на твою слюну защита уже стоит.
11:38
Оно и видно что сами. А ваш путин вас же и цитировал, потому и обосрался (это сказано не мною, а одним из ВАШИХ политологов) на встрече во Франции
11:40
Да, и о мании величия, вы бы лучше поговорили на эту тему с Алексом и его другом по знаниям истории от википедии кексом.
12:06
+1
Я привел УКРАИНСКУЮ страничку Википедии. Давайте теперь ваш ход: напишите свою, правильную версию: кто были рюриковичи и где жили? О том, что за издание статей и книг люди получают деньги я в курсе.
12:15
+1
Серый Тигр, вся ЗАКОВЫКА в слове НАША. не надо уходить от темы, да и путин просто целенаправленно «уколо» Украину с попыткой обосрать на всю планету. Только французы не лохи из глубинки РФ

Мы что обсуждаем? Выступление Путина во Франции? Я вас правильно понял, что если Путин назвал Анну Ярославовну «нашей», то это, по вашему, «обосрать на всю планету»? А по моему, просто признание, что московские князья ее потомки ее семьи, именно поэтому первые дружеские отношения с французами начали складываться очень давно. Так уж получилось в истории. Где у меня уход от темы?
13:45
+1
Макс123
07.06.2017
Не надо коверкать цитату, в начале Путин говорит что российско-французские отношения начались за долго до визита Петра Первого во Францию.

Анна Ярославна это, по вашему, «задолго до визита Петра Первого»? По моему, задолго. Рюриковичи правили одним и тем же народом, что в Киеве, что в Москве (которую, несомненно, начали строить когда Киев был уже столицей). Да, тогда в помине не было ни Украины, ни Российской Федерации, ни Французской Республики, страны назывались иначе, чем сейчас, да и народы тоже. Сейчас тоже идут мучительные роды современных украинцев, которые мы наблюдаем здесь. Как я понимаю, вы хотите представить себя в роли старушки-Украины, которая родила здорового ребенка РФ и пытается от него отказаться. Хотя, ребенок признает родство, старушку это сильно раздражает.
«Коверканье» цитат, по моему мнению происходит у вас. Я пытаюсь пояснить, что до Романовых, были Рюриковичи, о которых Путин помнит и считает «нашими». Хотите изложить свой вариант: излагайте. Можете написать свои аргументы внятно и понятно: что не так в выступлении Путина? Самый креативный аргумент блогера Андрея Швеца о том что Батый «их российский князь» как то жалко читается, если вспомнить, что хан разгромил Киев так же успешно, как и Москву. Хотите обсудить эту страницу вашей истории? Кто был князем тогда, куда пропали Рюриковичи? Под чьим управлением стал Киев?
А то у вас в качестве аргумента еще и какой-то безымянный «смешной комментарий» из соцсети. Хотелось бы прочесть то, что вы считаете серьезными сведениями и почему вы их считаете такими.
13:54
Вы высказывания своих деятелей читали?

Для меня высказывания украинских деятелей руководством к действию не являются. И тем более обязательной программой. Любого из них я могу послать на три-четыре веселых буквы. Вместе с их высказываниями.
13:55
Бл… Гордитесь своим Иваном Грозным. В своем роде тоже ведь эффективный менеджер был.
13:58
Со временем на каждого Маккарти. находится свой Мэроу и Френдли.

К тому времени уже похрен. Агенты влияния вычищены.
14:00
-1
Я вам уже один раз объяснял, учитесь грамотно ставить один вопрос вместо кучи ненужных формулировок. Что касается выступления Путина, то он прокомментировал «российско-французские отношения начались за долго до визита Петра Первого во Францию». Это грубая ошибка и приписывание странички истории к России, которой в то время не было в помине. Что вам не ясно?
14:11
Для начала
ИВАН МАЗЕПА-КОЛЕДИНСКИЙ
(1639-1709 гг.)
ukrhistory.com.ua/100/100_velikih_ukraincev/29.html
14:26
+1
YurgenDn
07.06.2017 13:55
Бл… Гордитесь своим Иваном Грозным. В своем роде тоже ведь эффективный менеджер был.

Принял эстафету через несколько поколений от Ярослава Мудрого. Такая уж генетика.
14:28
Ох, не в генетике дело…
15:13
+1
Макс123
07.06.2017 14:00
Я вам уже один раз объяснял, учитесь грамотно ставить один вопрос вместо кучи ненужных формулировок. Что касается выступления Путина, то он прокомментировал «российско-французские отношения начались за долго до визита Петра Первого во Францию». Это грубая ошибка и приписывание странички истории к России, которой в то время не было в помине. Что вам не ясно?

Хочу понять: где вы увидели ошибку? Заодно, можете прокомментировать изображения, arhangel-а с изображением Анны Ярославны и ее памятника с русско-французскими надписями и тризубом (он ведь так старался, чтобы найти правильные изображения!). Путин смог восстановить последовательность своих предшественников до Ярослава Мудрого.
Теперь ваш ход: изложите свою последовательность руководителей от этого киевского князя. Особо обратите внимание на то, когда украинцы в этой династии вмерли окончательно и превратились в русских, а так же кем стал для выживших киевлян Батый после захвата Киева. Будет здорово, если при изложении своих аргументов воспользуетесь не смешным и креативным комментарием из соцсетей, а более серьезными источниками.
15:18
+1
YurgenDn
07.06.2017 14:28
Ох, не в генетике дело…

Какая же, по вашему, его настоящая семейная история?
16:33
да не только с государственной, но и с межгосударственной тоже.
16:34
Да плевать мне. У меня история тоже не шибко веселая, если взять несколько последних поколений. Но я как-то вот не стал поклонником теории о том, что действия человека оправдывают внешние обстоятельства, детство и прочая херня. За свои поступки отвечаю сам полностью — временами с избытком. Но если вам нравится идея о том, что кто-то просто был порождением своего времени — так Бог вам судья. «Ведь все теории стоят одна другой». Будете потом оправдываться за свою.
16:35
А куда ж ему бедному союзу деваться? Они просто вынуждены это делать в результате «освобождающей роли и миссии РФ». Действие вызывает противодействие. Против природы не попрешь.
16:36
Они же к России подбираются, а вас втянули в это.
Втянули говорите? Я скорее склонен думать, а равно, и утверждать, что россияне очень упорно делают все, чтобы Украина, даже вопреки своим реальным желаниям, попала в НАТО, Кстати, вы этим постом внесли свою лепту в это толкание.
16:38
Валерий, у меня возникает тоже тайное подозрение. Может главная цель Путина — чтобы Украина таки попала в НАТО?
16:39
Увы, Весельчак, вы просто сейчас упорно все делаете, чтобы я вакс разочаровал. Я еще ни разу не видел у вас такой украинофобии.
Касательно же вашего замечания скажу, что я одессит и еврейская кровь во мне присутствует. И вопросм на вопрос я довольно часто отвечаю, как в Одессе. Я этим вас разочаровываю?
16:40
Фильм действительно будут снимать (встречал инфо в сети). А вот ог Санлисе почитаю. Обьязательно.
16:41
Кстати, потрошенко такого не скажет. Его рейтинг в стране слишком низок, чтобы вообще что-то говорить. Ему сейчас вообще помалкивать рекомендуется.
16:42
О великих украх я, кстати, впервые услышал именно на фабуле от россиян. Даже самих укров изобрели ваши соотечественники. В Украине спроси любого кто такие укры, так не каждый и поймет чего спросили. Так что не надо «вешать своих собак на соседский забор».
16:44
+1
Это, кстати, интересный вопрос. А тот все в фашизме упрекают. А «чьих кровей будете»? Я пока чистокровного украинца ни одного не встречал — из упертых против РФ. Все мы мешанина, но свою позицию выбрали сознательно. Клали мы на национальность. Ну я наполовину украинец и белорус. Дальше — евреи и поляки. Если еще дальше — хрен знает что еще. Это не мешает класть мне с прибором на духовность русского народа.
16:48
Добавлю, что попытался вообще сам разобраться в появлении и происхождении этого термина. Ничего путного из этого не вышло. Все какие-то гоуно-сайты с закосом под что-то типа независимо-историко-научное. правда, подавляющее большинство этих сайтов находятся на доменах «ру».
16:49
И последнее по вашему посту. Киньте ссылочку о высказывания своих деятелей, то есть, наших деятелей, где они утверждают идли хотябы упоминают об этих самых украх.
16:54
Лукавите Тигр, лукавите. Если бы ваш вовочка хотел намекнуть на это, а с его статусом нужно очень внимательно следить за тем, что говоришь и где, то он сказал бы именно вашими словами народом, который жил а территории современных Украины и России. Но он четко сказл «наше», тобиш, российское.
16:56
«Наша» это равная
Вы решили ввести новое понимание значения этого слова? До селе было так. Я специально взял российский ресурс, дабы вы не утверждали, что это украинская трактовка.
16:58
Украинской википедии не существует. Есть страницы всем известной википедии на украинском языке и с украинским зеркалом для ускорения загрузки. Не надо нам приписывать ахинею.
16:59
Вообще то тема о том, что путин назвал Анну Киевскую «нашей», российской. А о начале отношений рассказываете здесь вы.
17:02
+1
ребенок признает родство
Не «перегибайте палку», Украина ни в коей мере не претендует на родство с РФ. И я в том числе, хотя у вас и живут мои родственники.
И не надо приплетать Батыя к Анне, не уходите от разговора сами и не пытайтесь уводить остальных.
17:05
Хотя и сложно не согласиться, но что это за сайт? Этоже фейковая система, посмотрите сами или же поищите сами в другом месте.
17:07
Да вот для начала сами прокомментируйте эти изображения. Коль вы так переживаете за мои старания. И хватит о Батые, мы здесь об Анне и вовочке говорим.
17:16
Вы прямо запрограммированы в поисках какой — то подоблеки во всем, если не поленитесь, то найдете мой коммент по поводу национальности. И сколько раз писать можно,"№не ищите врагов, там где их нет по определению", по крайней мере, я ни какой фобии не испытываю, скорее больше недоумение и уж точно, врагов у меня в Украине нет, ну если ваши только по недомыслию могут куда нибудь " в святцы" занести:-)
17:19
У нас с ней разногласия были только в написании Калединский, или Колединский, ей казалось, что правильно Ка, я предоставил только написание фамилии, что «Ко» и не более и для подтверждения дал ссылку. А искать, что фэйк, или чистая ( по вашему мнению) правда, в мои задачи не входило.
17:22
-1
Еще раз вам повторяю, четко сформулируйте один вопрос, зачем столько всякой писанины, где несколько вопросов.
17:25
Странные вы вообще — то ребята, выбираете таких, что не считаете должным даже правильно написать фамилию своего президента. Все же вы мазохисты, или так и дОлжно быть, президент — это мальчик для виртуального битья и обсирания. Весело у вас, аж до коликов, хотя смеяться что — то неохота.
17:27
Вы прямо запрограммированы в поисках какой

А что вас удивляет? Я тоже запрограммирован. Не пропагандой, а жизнью. Мне не нравится, когда угрожают моему дому. Я, как вы любите выражаться, «хохол». Больше всего ценю уют. В борьбе против тех, кто этому мешает, недопустимых методов не вижу.
17:35
Я уже писал и Архангелу сейчас тоже самое ответил. Даже лично с вас такой же хохол, как с меня затурканный еврей. Ну а вашему дому больше всего угрожают как раз сами, так называемые «хохлы», которые придумали себе врагов и учат бояться. Вы сами разбудили, взболтали всю муть подняли со дна и она вами сейчас управляет. Ну посмотрим, любая муть рано, или поздно осядет, а пока она только отравляет сознание и сеет смуту в умах людей.
17:41
-1
Весельчак вы уже как мантру повторяете, что украинцы придумали себе врагов и учат бояться других.
любая муть рано, или поздно осядет, а пока она только отравляет сознание и сеет смуту в умах людей
Конечно осядет, особенно после того как сосед оккупировал Крым, Южную Осетию и Абхазию, даже больше застрянет в горле и сделает Россию хуже нищебродов и позорищем во всем мире.
17:47
Так вы тоже мантру повторяете, что все в России враги, москали и тд и тп. И не о Абхазии вам думать надо, а о том, что у вас в доме делается. И почему так случилось, что вы Крым ( пардон конечно) «просрали». А как в Крыму все начиналось, я просто не пишу, хотя из года в год видел, как все зреет и во что бы это вылилось. Не хочу лишней бучи здесь разводить. Ну а кто будет «нищебродом» время покажет. Хотя честное слово, лично я Украине желаю всех благ, без всяких подтекстов.
PS/ По теме все, «хиляю на коду», лить из пустого в порожнее слегка уже утомило. Но всем спасибо, было интересно, правда с нулевой продуктивностью.
17:56
Вы сами разбудили, взболтали всю муть подняли со дна

Это не мы сами со дна подняли. Не было вас в Днепре в 2014 и не видели вы насколько все зыбко было. Когда на штурм горадминистрации пошли фанаты, когда стало ясно и что и там могут в сторону «независимых республик» качнуться. И не видели вы, как их разгоняли дубьем и брандспойтами. Да так, что потом вылавливали по окружающим районам всех, кто имел вид «неформальный». Помнится моя сестра и ее подружки запрещали детям выходить из дому в балаклавах. То ли просто под раздачу попадут, то ли примут участие. Не помогло. Потом под обладминистрацией встал живой щит из активистов, фанатов, ультрасов и хулиганов «Днепра». Чтобы не допустить сепаров в город. Менты, которые пытались увещевать или штурмовать натурально получали в табло. Спасибо «сине-бело-голубым». А тогда вовсю по по проспекту маршировали дурни с триколрами и иконами… Не мы эту муть подняли. Она всегда есть. Везде. Но поднял ее гэбист. Ненавижу это племя жандармье.
17:57
-1
Весельчак найдите хоть в одном моем комментарии к этому посту, где я употребил слово «москаль». Я вам обещал в начале дипломатию Лаврова, я свое слово сдержал, мы вроде бы корректно общались. А то что касается быдла в виде сралича 888125, то извините, буду применять те же методы.
17:58
-1
хиляю на коду
Весельчак вы же не лабух и жаргона этого не все поймут, это так без обид.
19:53
он не историк, а фантаст
19:54
может и убогий-вам видней, зато самый влиятельный политик мира…
19:59
+1
Идите куда хотите! Мне лично пофигу, и живите как хотите. Только тогда не сетуйте, какие русские плохие. Это Ваш осознанный выбор, а мы будем защищаться.
20:01
+1
Весельчак не украинофоб, как и я впрочем. Вы себя послушайте сначала. У вас настолько русофобия во всём, что нехотя заставляете вам отвечать. Просто раздражает уже.
08:06
+1
Тебя ублюдка вообще никто не спрашивает, сиди в своем красногавнянске и лепи скульптуры из дерьма.
Ответить


Видимо это не вы писали. У меня вообще впечатление что ты школяр какой-то, при том двоечник. За такие слова бы я думаю навряд ли бы ответить смог. Надоели вы чмыри не позорьте хоть народ Украинский своими тупыми выходками.
08:27
+1
YurgenDn
07.06.2017 16:34
У меня история тоже не шибко веселая, если взять несколько последних поколений. Но я как-то вот не стал поклонником теории о том, что действия человека оправдывают внешние обстоятельства, детство и прочая херня.

А зачем его оправдывать? Важнее понять: почему он действовал именно так? Чего хотел добиться? Что получилось? Что бы могло быть, если бы он действовал по другому.
08:43
+1
arhangel
07.06.2017 16:54
Но он четко сказл «наше», тобиш, российское.

То, что Путин представляет официальную современную Москву, есть сомнения? Теперь второй шаг: смотрим всю цепочку первых лиц перед ним: Ельцин, коммунисты, Романовы, Рюриковичи. По моему мнению, выбрасывать из этой цепочки рюриковну Анну Ярославовну, родившуюся в Киеве, значит не знать истории своей нынешней страны, Российской Федерации. Признание этой связи могло бы способствовать улучшению украинско-российских отношений, но лично вы пытаетесь использовать этот факт для разжигания вражды.
08:45
+1
Зато было Новгородское княжество и оно постарше киевского. Что вы к Москве привязались, это просто столица РФ и всё. Да цари и тысячелетняя Российская империя действительно НАША, а вот ваше это созданное большевиками искусственное образование под названием Украина. И вы прекрасно это знаете, поэтому и беситесь. А КРЫМ это Россия.
08:50
+1
А что тут такого, всё правильно написано. Не передай большевики Украине восточные земли Донбасса (Донецко Криворожская республика, а затем Крым) и была бы современная Украина только в рамках пяти-шести западных земель. А вообще то и Киев первоначально не входил в состав гетманщины.
08:53
+1
А что тут особо прогнозировать будет Украина и дальше в формате небольшого и одного из беднейших государств мира. Вот и всё.
08:58
+1
Давайте, давайте поговорим. А при чём здесь википедия, лично мои знания основываются исключительно на исторических фактах, а ваши на глубоко ошибочном мнении о том, что великие укры вырыли Чёрное море и Киевская Русь — это есть оплот современной Украины. Это не так. Современная Украина вообще не имеет никакого отношения к Киевской Руси. Нужно разделять понятие украинец и древний русич.
09:04
+1
arhangel
07.06.2017 16:56
«Наша» это равная Вы решили ввести новое понимание значения этого слова? До селе было так. Я специально взял российский ресурс, дабы вы не утверждали, что это украинская трактовка.

Вы сами смотрите те фотографии, которые выставляете и читаете те ссылки, которые вставляете в свои сообщения?
Проходим по вашей ссылке:
Наше — То, что принадлежит или свойственно нам.

Рюриковна Анна Ярославна, действительно, принадлежит нашей российской истории, как одна из представителей династии, которая основала Москву. Россиянам свойственно устанавливать дружеские отношения с французами, Поэтому современный президент вспомнил и свои встречи с предыдущим президентом Франции, и Петра Первого, и ту княгиню, потомки которой основали Москву.
Теперь ваш ход: вы можете написать, что свойственно украинцам. Когда ваш украинский президент найдет время для визита во Францию, что он вспомнит.
09:05
+1
Вот как только человек начинает говорить правду об истории Украины, сразу его обвиняют в украинофобии. А если вы наполовину еврей, тогда вам сам бог велел отстаивать Украинскую Федерацию. Чтобы все народы многонациональной Украины жили дружно, а не поощрять эти «фольфцангели» и бандеровцев, которые этих же евреев и уничтожали во время Второй мировой войны.
09:31
+1
arhangel
07.06.2017 16:58
Украинской википедии не существует. Есть страницы всем известной википедии на украинском языке и с украинским зеркалом для ускорения загрузки. Не надо нам приписывать ахинею.

Я в курсе, что украинской Википедии не существует и что есть странички всем известной на украинском языке. Именно их я и назвал «украинской википедией». Потому, что, по моему мнению, именно украинцы их и создают, чтобы была возможность читать справочную информацию на родном языке. Замечу, что если сравнивать спорные моменты истории разных стран, на разных страничках, то сразу станет понятно, что это не перевод с одного языка на другой, а именно совершенно разные взгляды на одно и то же историческое событие.
(Например, русская Бородинское сражение явно не перевод французской Bataille de la Moskova ни по названию, ни по содержанию)
Если вы называете странички википедии на украинском языке ахинеей, значит какой-то очень безграмотный украинец их ведет. Вот он то и «приписывает ахинею», а я только даю вам ссылку почитать его труды.
10:30
+1
arhangel
07.06.2017 17:02
И не надо приплетать Батыя к Анне, не уходите от разговора сами и не пытайтесь уводить остальных.

Соглашусь с вами.
Для тех, кто в танке, напоминаю, что эта тема была у Макс123 в самом начале, смотрим внимательно дату:
комментарий блогера Андрея Швеца: «Путин назвал Ярослава Мудрого их российским князем. Передайте этому кривоногому золотоордынцу, что их российский князь – это Батый, а Ярослав Мудрый — князь Киевской Руси. А между Россией и Русью общего столько же, сколько между гонореей и гонораром.
05.06.2017
Макс123

Вас эта цитата соотечественника не сильно напрягла? Батый вроде бы Киев тоже захватил и обложил данью. Понимаю, что автор цитаты знаком только с гонораром и гонореей, поэтому о династии Рюриковичей с ним беседовать бесполезно.
Теперь, что касается отца киевлянки Анны Ярославовны, дочери Ярослава Мудрого. Того самого, у которого печать с тризубом (похожим на современный герб Украины). Можете припомнить, какими городами он княжил? Кроме Киева это еще и Ростов (не тот что на Дону, а тот, что в Ярославской области) Новгород (не тот, который Нижний, а тот, что около Прибалтики). И в Киев не пригласили покняжить, а он его занял его силой, опираясь на войска новгородцев. Так что по количеству городов 2:1 в пользу современной России. Явно наш, русский князь.
Теперь ваш ход: напишете всю правду про отца Анны Ярославны. Можете раскрыть тему про незнание истории Путиным, кто занимал Киев при помощи русских новгородцев, а кто при помощи татар.
10:48
+1
arhangel
07.06.2017 17:05
Хотя и сложно не согласиться, но что это за сайт? Этоже фейковая система, посмотрите сами или же поищите сами в другом месте.

Этот сайт, по моему мнению, скуповат на информацию. Например, труды Грушевского «Розвідки и матеріяли до історіі Украіни-Руси» в 5 томах), «История Украины-Руси» в 8 томах, изложены в сильно сокращенном варианте, без явной ссылки на первоисточники. Вы видите там объем информации на 13 томов?
11:06
+1
arhangel
07.06.2017 17:07
Да вот для начала сами прокомментируйте эти изображения. Коль вы так переживаете за мои старания. И хватит о Батые, мы здесь об Анне и вовочке говорим.

Я уже прокомментировал:
fabula.club/posts/6271-bredonosec-goda.html#comment_149347
Для тех, кто в танке, повторю еще раз.
На первой фотографии вы выделили знак тризуб ростовского и новгородского князя рюриковича Ярослава Мудрого, который силой захватил власть в Киеве при помощи новгородских дружинников.
На второй фотографии есть надписи к портрету Анны на русском и французском, а не на украинском языке.
Это российские хакеры подправили изображение под вашим выделением овалами или так и было?
11:12
+1
Макс123
07.06.2017 17:22
Еще раз вам повторяю, четко сформулируйте один вопрос, зачем столько всякой писанины, где несколько вопросов.

Вопрос:
Где увидели ошибку?

13:27
-1
Фашист, что сегодня давали на обед в психбольнице?
13:31
-1
Иди подметай улицы и подымай свою парашу с колен, грамотей нашелся.
18:02
Как бы это ни было обидно для жителей РФ, но это факт. А факты вещь упрямая.
18:04
Ну, коль вы у нас такой пословистый.то я добавлю еще одну:
Шел хохол — наср… л на пол,
Следом кацап — зубами ца…
18:05
Кто. фофка? Он ее вообще не знает, за исключением услышанного в школе.
18:06
Ты дебил что ли упоротый? Ты вообще с мозгами то дружишь? КИЕВ БЫЛ, ЕСТЬ И БУДЕТ УКРАИНСКИМ!
П.С. Это для кекса, чтобы увидел.
18:08
Анука приведи как нам хотя бы один источник не российского происхождения, и обьязательно не украинского, где Русь вспоминается как «просто Русь». Только года не перепутай, не надо тыкать газетенку за 18 какой то год.
11:22
Бля жалко что Путин попросил чтобы ДНР не шли наступлением на ваш
Киев, был бы уже там другой президент. А вы бы пели другие песни) Уродцы одним словом.
18:11
Честно говоря, ерничать вам не идет, и сарказм с подколом у вас не вышел. увы.
18:14
Это герб не Рюриковичей. Это герб Украины с незапамятных времен. Толком до сих пор неизвестно когда он появился. Последняя находка в России (не помню где читала. нужно искать) отодвинула это срок вообще запредельно, даже мы такого срока не ставили.
18:16
Хм, а когда это появилась украинская википедия? первый раз о такой слышу.
Если вы касательно символов uk в начале адреса, то пора бы уже знать, что они в сетевых адресах обозначают Великобританию.
18:18
Серый Тигр, вы пытаетесь увести разговор в сторону? Напомню, что спор идет о том, что Путин назвал Анну Киевскую нашей, исконно российской (растолковываю, дабы не попытались опять что-то вспомнить иное).
18:21
Не знаю, Юрген, что вам ответит Валерий, но на сегодня Путин сделал для этого меньше, чем все россияне в этой ветке фабулы. Уж они то точно просто ногами толкают Украину в НАТО.
18:23
Я точно так же — в моей крови есть и мадяры, и румыны, и чехи, и немцы, даже австрийцы каким-то боком попали, и российская кровь во мне есть. НО, Я — УКРАИНКА!
18:25
Сходила и глянула. Под этими данными даже я могу оказаться, или некий Педро из Бразилии, или Хуа из Вьетнами, или Шо из Японии, да кто хочешь — полный фейк.
18:27
Так это что, я сейчас на свой старый домен (ему более 10 лет) и старый хост (ему еще больше) закину какой-то гуано-сайт с чем-то в задницу типа историческим и вы будете меня цитировать как первоисточник? Не поверю.
18:28
Да, запрограммированы, вами. вы и сейчас нас программируете, а потом еще будете удивляться «отчего хохлы московитов не любят так?».
18:49
Наш спор это тоже думать надо, а о том, что у вас в доме делается.. Иначе можно и без дома проснуться одним утром благодаря таким, как ваш вовочка.
18:51
А вот это точно. У нас, правда, ментам табло не били, только к столбам привязывали. Да, и оружие забрали. А кто рот открывал за какое-то там присоединение к чему-то — в подворотне с бомжами говорили, точнее — внимательно ребрами слушали.
18:52
Фантаст на фабуле это как раз вы, кекс. Нам всем до ваших «познаний и фантазий» за всю жизнь вей фабулой не дойти.
18:53
Влиятельных нах… й не послылают, даже на дипломатическом языке. Влияет он на вас и результат виден даже в этой теме.
18:54
-1
Наташенька, если встретимся где-нибудь в полях, учтите, у меня реальный опыт, а не со школьной секции.
19:52
+1
Наташенька, если встретимся где-нибудь в полях, учтите, у меня реальный опыт, а не со школьной секции.
Таня, вы мне угрожаете?)
20:35
+1
Таня, вы гордитесь тем, что вы убийца? А на счёт полей, так вы их не увидите, если начнётся реальная война. Не успеете) Это вам не беззащитные жители Донбасса. В церковь идите и грехи отмаливайте. Как вы спите интересно? Детки убитые во снах не приходят?
13:38
+1
Да опыт реальный на огороде. Вот там и будете в ближайшее время вести «боевые действия» с насекомыми.
11:43
+1
ДА уж дурында вы мадам. С ума там вообще посхордили, у вас шо там сало с коноплёй пошло, что вы там бредите то все?)
18:55
Не русофобия, а российскофобия или московитофобия, а точнее мокшафобия. Не надо Русь марать всяким чем попало. вы такого права точно не заслужили.
19:50
+1
Не надо Русь марать всяким чем попало. вы такого права точно не заслужили.
Таня, а вы, что вы заслужили?! Вы же в нелюдей превращаетесь, как змеи стали. Вы меня знаете? Чтобы говорить чего я заслужила.
18:56
Во мне столько кровей намешано, что я за одно слово федерация могу глотку голыми руками порвать. Это у себя там в РФ федерируйте. И советы своим раздавайте.
19:54
+1
Это у себя там в РФ федерируйте. И советы своим раздавайте.
А вы, обсуждаете своих политиков, а не наших. Под носом не видно, что ваши творят?
10:47
Бред несет ваш Соловьев в угоду нынешним политическим амбициям правительства Московии. Киевская Русь уже была государством когда Австро-Венгрии еще не было, а были лишь кочующие племена угров, которые, кстати, пришли из Зауралья. вы наверное единственный здесь, кто этого не знает. А пардон, и Соловьев с вами.
10:49
тогда какие к РФ претензии?
1) создание якобы локального народного конфликта на востоке Украины
2) захват, и это признано всем человечеством, Крыма
3) вопиющая украинофобия у жителей РФ
продолжать?
11:46
Нам если честно поборобану что вы там тяфкаете в своей Гарной Украине. А тяфкаете со слюной у рта потому что ваша независимость не чего не стоит. Обдерёт вас европа как липку с США. И как я уже говорил в итоге кто вас голодных и холодных будет опять за счёт своего бюджета кормить?) Не долго осталось до этого Америка вас кормить просто так не будет вечно.
10:50
Весельчак, не парьтесь, не треснет. Это скорее грозит Алексу с Кексом, вот о них побеспокойтесь.
10:53
Вы выделили герб рюриковичей овалом
приведите пожалуйста пример, что тризуб, который был гербом еще до Рюриковичей, сами Рюриковичи установили как фамильный. Фейки типа «украинской википедии» не надо здесь совать.
10:54
Как и меня, как и все население, этих придурков долбанутых вообще надо в каменоломни засунуть
10:56
а пока она только отравляет сознание и сеет смуту в умах людей.
Увы, это единственное утверждение в этой теме, где я с вами согласен, всецело!
10:59
Касательно же врагов, то на сегодня, не считая наших идиотов и козлов у власти, увы, и это очень горестно признать, наибольшим врагом является население Московии, которое просто готово голыми руками уничтожать украинцев.
13:42
+1
Так это плохо или хорошо, что у вас так много кровей намешано, я что то не понял? А из генетики, чем больше кровей, тем сильнее раса. А монотонные нации имеют тенденцию к вырождению. Так что если хотите быть сильными, вам прямая дорога к Украинской Федерализации. Это ваше будущее, только вы об этом пока ещё не знаете.
19:12
+1
Вам, Tanechka подарок.
Хочу, чтобы вы приняли участие в обсуждение темы:
Грушевский+Путин: Ярослав Мудрый древнерусский оккупант?
fabula.club/posts/6296-grushevskii-putin-jaroslav-mudryi-drevnerusskii-okkupant.html
Анонс:

Основная мысль, от украинского историка Михаила Сергеевича Грушевского:


Оригинал в электронном виде:
www.runivers.ru/upload/iblock/eef/Grushevskij%20M.%20Ocherk%20istorii%20Kievskoj%20zemli%20ot%20smerti%20Yaroslava%20do%20konca%2014%20stoletiya%20o1891karurv538st.pdf

Думаю, что вам будет очень интересно!
11:00
А вы не раздражайтесь. Вы попробуйте отойти от великомосковского шовинизма и посмотреть на ситуацию иными глазами, не украински, не надо.
11:01
И ведь не поспоришь, ибо прав безоговорочно в частипозора тупыми выходками.
11:04
По вопросу — не сомневаюсь, более того, утверждаю.
По второму утверждению — возврат к слову «наше», вся суть именно в этом слове. Вовка разграничил два народа, которые родственно, а теперь уже и генетически, уже наверное давно один народ. Но вы этого не хотите, именно не хотите, видеть. Более того, вы это еще и поддерживаете.
15:03
+1
arhangel
09.06.2017 11:04
По вопросу — не сомневаюсь, более того, утверждаю.

Очень хорошо, что не сомневаетесь, что Путин представляет Кремль.
Перейдем ко второму утверждению. Я писал:
GreyTiger
08.06.2017 08:43
Теперь второй шаг: смотрим всю цепочку первых лиц перед ним: Ельцин, коммунисты, Романовы, Рюриковичи. По моему мнению, выбрасывать из этой цепочки рюриковну Анну Ярославовну, родившуюся в Киеве, значит не знать истории своей нынешней страны, Российской Федерации. Признание этой связи могло бы способствовать улучшению украинско-российских отношений, но лично вы пытаетесь использовать этот факт для разжигания вражды.

Где я разделял два народа? Я как раз описывал непрерывность их совместной истории, что никак нельзя для современного московского главы кремля забыть, что уроженка Киева Анна Ярославовна, не наша. По мнению Путина она наша, потому, что русские и украинцы это один народ. Я такую связь давно вижу, признаю и поддерживаю, по моему, это очевидно.
11:05
Хм, что-то я нигде здесь не видел утверждение об отрицании Новгородского княжества. Правда, кто-то, из не украинцев (!), тут где-то высказался о том, что киевские князья создали Новгород, а значит и княжество.
11:21
Вы не об этом ли говорите?
А может быть об этой?

Или все же об этой?

Продолжать? Или сами поинтересуетесь?
11:21
А вот тут еще посмотрим. Вы о себе думайте, а мы уж как-нибудь сами.
11:25
великие укры вырыли Чёрное море и Киевская Русь — это есть оплот современной Украины.
Эти строки взяты из новороссийского (!) учебника по истории, именно ВАШЕГО, а не нашего, это вы изобрели.
07:55
Ахахаха всё вам пора в смехо панораму. ВЕЛИКИЕ УКРЫ АХАХАХА. Умираю под столом от смеха.
08:04
+1
DmitriAMK
11.06.2017 07:55
Ахахаха всё вам пора в смехо панораму. ВЕЛИКИЕ УКРЫ АХАХАХА. Умираю под столом от смеха.

Вам подарок, смешная тема:
Грушевский+Путин: Ярослав Мудрый древнерусский оккупант?
fabula.club/posts/6296-grushevskii-putin-jaroslav-mudryi-drevnerusskii-okkupant.html
Предлагаю изучить внимательно и посмеяться
06:54
О боже откуда это берут?)
09:02
+1
DmitriAMK
14.06.2017 06:54
боже откуда это берут?)

Видно Темнейший знает украинскую историю лучше, чем Порошенко. Знаком с работами Грушевского.
19:19
+1
arhangel
09.06.2017 11:25
Эти строки взяты из новороссийского (!) учебника по истории, именно ВАШЕГО, а не нашего, это вы изобрели

Для вас подарок: строки из книжки украинского историка Михаила Сергеевича Грушевского, киевское издание 1891 года.
Хочу, чтобы вы приняли участие в обсуждение темы:
Грушевский+Путин: Ярослав Мудрый древнерусский оккупант?
fabula.club/posts/6296-grushevskii-putin-jaroslav-mudryi-drevnerusskii-okkupant.html
Анонс:

Основная мысль, от украинского историка Михаила Сергеевича Грушевского:


Оригинал в электронном виде:
www.runivers.ru/upload/iblock/eef/Grushevskij%20M.%20Ocherk%20istorii%20Kievskoj%20zemli%20ot%20smerti%20Yaroslava%20do%20konca%2014%20stoletiya%20o1891karurv538st.pdf

Думаю, что вам будет очень интересно!
10:04
мне тоже интересно было бы послушать
22:37
Вижу много будет минусов, только вот те, кто минусует, никак не могут высказать свои аргументы, поскольку они просто отсутствуют.
18:23
+1
Макс, у нас самый лучший президент в мире! Респект Путину! Народ России чувствует себя защищённым и в меру обеспеченным, по крайней мере никто не голодает и не замерзает. Армию против 90-ых вообще супер поднял! Ну, а то, что Иисус, Назарет, Муромец, Мона Лиза и прочие были древними украми мы уже поняли
18:32
-1
Наталья это ваше право считать его таким, а насчет того, что в России считают Иисуса из Назарета русским, так это просто смешной комментарий из соцсетей. И причем здесь укры и кто они такие я не знаю.
19:01
+1
Я слышала, что в Украине признали их украинцами. Сенсация! Иисус был украинцем! Первые римские цезари были украинцами. Украинцем и одновременно арийцем был и Иисус. pikabu.ru/story/sensatsiya_iisus_byil_ukraintsem_2488697
19:07
-1
Наталья вы видели с какого сайта вы взяли эти строки. Поясню для вас Пикабу это развлекательный сайт, пишут там все кому не лень. Вы будете всерьез воспринимать информацию, что пишут на Пикабу? Или может приведете мне ссылки и факты на историков, которые защитили свои работы по теме Иисус был украинцем!
19:13
+1
Почитайте… Иисус Христос был украинец, доказано украинскими учеными. Украинский ученый Валерий Бебик заявил, Иисус Христос был украинец. Статья с доводами ученого была опубликована в официальном издании. malech.org/4/durdom8.html и korrespondent.net/tech/science/770166-u-buddy-byli-ukrainskie-korni-golos-ukrainy Погуглите, инфо море.
19:14
Наталья — вы себя чувствуете защищенной на улице от произвола мажора-чиновника, в суде, в котором от силы 2% оправдательных приговоров, от возможной реновации — Дума кстати задумалась о возможности сделать это всероссийской практикой? Вы себя внутри страны защищенной чувствуете-то? О каких внешних угрозах вы думаете, господи, если ваша страна — самая большая угроза в регионе.
19:16
+2
Ну понятно, что им Ельцин больше нравился, а нам Путин больше нравится как Президент России. Вот есть у вас ваш Порошенко его и обсуждайте.
19:20
-1
Наталья и снова мимо, здравомыслящий человек сначала пытается выяснить для себя что это за личность, а потом начинает ссылаться на достоверные данные. Вам для информации Валерий Бебик не является историком, это вы почерпнули из российских сайтов где все красиво рассказывают в одну калитку, он кандидат психологических наук, доктор политических наук, типичный бла-бла-бла. И ссылаться на такие персонали вообще не корректно.
19:23
-1
Соглашусь с комментарием ниже=) Бесполезны эти разговоры, убедилась уже. Юра, посмотрев, что твориться у многих странах, я горжусь, что русская. В каждой стране есть свои недостатки, и во все времена. А на счёт «угрозы», то у каждого своя правда. Нато подбирается к нашей стране, это не угроза?!!! А вы были бы мудрыми соседями, держали бы нейтралитет, как раньше была буферная зона. Мы будем защищаться, жаль конечно, что такой ценой.
19:26
-1
Вот вам ссылка на Валеру, там полная на него инфа uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Теперь понимаете разницу информация с желтой прессы, где он историк и великий публицист, и что он на самом деле представляет.
19:28
А на какие персонали в вашей стране корректно ссылаться? По-моему они все бредят
19:31
-1
Юмора мне вашего не понять. Вы мне дали ссылку на Валеру Бебика, сказав что это историк, я развеял ваш миф, теперь вы пытаетесь оффтопить.
19:34
Я не горжусь тем, что я украинец. Потому что никакой моей заслуги в этом нет. Не могу же я гордиться цветом глаз. Хотя это и не отменяет искреннего уважения к многим моим соотечественникам. Живым, и мертвым, в том числе и к тем, по поводу в РФ кирпичами ходят.
19:46
+1
Почему же, гордиться своей Родиной это нормально. Или не так?
19:47
+1
Макс, ну был же данный факт. У вас каждый месяц признают кого-то из истории- щирим украинцем.
19:54
-1
Наталья мы говорим о конкретном, вы ссылались на Бебика, который вообще не имеет ничего общего с историей, обычный проходимец, который рассказывает сказки, вы повелись на инфу с российских массмедиа. А клоунов хватает как у нас, так и у вас, чего только стоит Захарова и Жириновский, которые умеют только балаболить.
20:14
От того и минусуют, что их бесит, как Вовка лоханулся, и это все знают, и противопоставить нечего.
02:26
три раза ку перед ним скоро делать будете
10:42
-1
Вовка лохонулся по полной, но ему ведь не привыкать.
11:50
Блин где он лоханулся, во внешней политике ему нет равных, внутри страны конечно многое ещё не сделано, но Россия сейчас намного лучше выглядит чем каких-то 10 лет назад. И тут поспорить не кто не может. А санкции все эти и ваши там какие-то осуждения глубоко фиолетовы всему миру. Порошенко да и Украина в целом усилиями запада стала вообще посмешищем вот вы и беситесь.
13:57
У вас, Макс, вообще соревнование года открылось — чего будет больше. Плюсов или минусов. Пока счет в игре переменчивый.:)
14:11
-1
Так ура-патриотов много, которые только и умеют ставить минусы, а сказать толкового ничего не могут. Царь лохонулся, так они давай его защищать. Вообщем, как обычно, российских войск в Крыму нет, на Донбассе воюют трактористы и шахтеры, Россия была еще со времен динозавров.
17:08
Сенсацию создали вы лично этим постом. И не пытайтесь показаться политически и исторически грамотной, у вас это вообще никак не выходит.
19:54
+1
У Вас вся Украина сейчас сплошная сенсация.
18:50
-1
странные люди, эти хохлы… никакой Украины и украинцев не было никогда.Можно лишь говорить о Российской истории.Украине четверть века…
19:14
-1
Идите в жопу, неуважаемый шизофреник.
02:13
да и россии никогда не было, московия только
09:10
+1
А о Новгородском, Ростовском, Суздальском, Владимирском княжествах вы забыли. Москва просто смогла объединить их в одном государстве. И затем построить самую большую страну в мире — Российскую империю. Кстати в неё входила и Польша, а о Украине в то время вообще никто слухом не слыхивал.
13:26
-1
Фашист после боярышника у тебя муза пробивается?
00:53
-1
Клоун пишет что Украины и украинцев не было никогда, а потом добавляет Украине четверть века… Запутался немного или это похмелье после боярышника?
19:02
+1
Как мне, так вообще пофиг кто когда какой нации был. Нужно думать о нынешнем и о будущем, а все эти споры просто ерунда.
02:13
зато они отвлекают от реальных проблем
20:46
Ох, блин, как у вас тут интересно то. И чего-то все неадекваты слетелись, как мухи… Ох как вы все на Макса то насели. неужто обидно то, что Вован попал впросак да еще и на международном уровне? Не поверю.
02:14
вовану уже не привыкать нести ересь, а потом его отбеливают от телеку всякие эксперты
20:55
Хоть Толочко и попросили уйти со своего поста, но знаний — то у него ни кто не отнял, а он все же как ни крути академик.
www.vz.ru/news/2017/5/30/292904.print.html
21:59
Конечно конь я педальный и лох, только сейчас понял, что предмета спора как такового и нет и вот почему.
Дословно
«История русско-французских отношений началась не с поездки царя Петра во Францию. Она имеет гораздо более глубокие корни. Образованная французская публика знает о русской Анне — королеве Франции», — заметил он.
Где тут написано что либо возмутительного? Может Путин назвал ее гражданкой РФ, или России? Так нет опять же, как он должен был назвать Анну, только без аля патриотизма пожалуйста, так, как тогда России еще не было, как в принципе и Украины, она что мать ити, японка, или чукча что ли?
22:06
-1
Вы не все процитировали, надо добавлять Весельчак!!! Путин при этом добавил «дочь нашего великого князя. К каким чертям собачьим нашего князя?
22:13
Еще раз спрашиваю, а чей тогда? Почему вы имеете право считать себя обиженными в этом вопросе? Я более чем уверен, что говоря «наш» он ему не приписывал гражданство РФ, он просто наш, Русский, Украинский, Российский, а посему, ну просто нет предмета спора. Так считает и «ваш» академик, на которого я ссылку давал. Правда ему это стоило тем, что его сняли с его должности, но верить — то ему, думаю, что не глупому человеку и в отличии от нас всех не дилетанту, все же можно. Не поленитесь, почитайте, ссылка кажется в самом низу.
11:52
Я считаю что этот человек в принципе обиженный неоднократно, вот и изрыгает тут свою ненависть. Таких помню в школе под жопу пинали, очень умных)
22:14
Складывается такое впечатление, что у Путина все заточено под слова НАШ. Весельчак, а вы не задумывались, почему Путин раньше не поставил памятник Владимиру в Москве, не говорил о российском Крыме, а все начал говорить после того как нагло аннексировал чужую территорию, развязал военный конфликт на Донбассе, как там говорил Киселев: «совпадение, не думаю».
22:23
Так ему тогда и «сакральность Херсонеса» была пох. Вспомнили, когда понадобилась нужда свою подлость и низость оправдать. Будто в Украине православные и крещенные не живут.
06:30
" И потом на развалинах церкви"…
Ну а как Киселев говорил, вам видней, мне по крайней мере не ведомо, что он и о чем говорит, да и по календарю у меня 2017, а не 1917.
10:28
-1
И потом на развалинах церкви
К чему эта фраза, если это параллели с постреволюционными событиями то возможно. Эти слова можете адресовать кумиру многих россиян Зюганову, он мастак отвечать на такие вопросы.
10:31
-1
Другого от него и ожидать не стоит.
22:24
-1
только сейчас понял, что предмета спора как такового и нет и вот почему
Весельчак если вы внимательно смотрели это выступление, то необходимо добавить, что Путин перед тем как говорить об Анне Ярославне и нашем великом князе сказал, что поездка Петра Первого во Францию не является началом российско-французских отношений, они начались задолго до этого визита. Как вам фраза российско-французских?
22:57
История русско-французских отношений
Весельчак я же не думаю что вам «медведь на уши наступил», Путин четко произнес российско-французских отношений, зачем вы пользователей вводите в заблуждение своей цитатой.
08:54
Лучше на уши, чем на мозг.( ни про фабулу сказано)
10:07
-1
Дословно «История русско-французских отношений началась не с поездки царя Петра во Францию.
Вы пишите одно, а во время выступления Путин говорит совсем другоероссийско-французских отношений.
06:37
Да что вы заладили то, сказал он это точно не для того чтобы задеть ваши чувства) А то что Украина сейчас переживает тяжёлые времена и пытается лаять на своего большого и доброго соседа, выглядит как в известной повести. Когда Моська на Слона лает, вам так не кажется?
10:33
-1
большого и доброго соседа
Это вы Россию называете добрым соседом. Это когда в 2008 году начала войну против Грузии, забрала Абхазию и Южную Осетию, затем в 2014 году оккупировала Крым и развязала войну на Донбассе. Это по вашему добрый сосед.
11:22
пытается лаять на своего большого и доброго соседа — вы против Украины? Ну так и скажите, будьте честны хотя бы перед собой. А за Моську, так Россия не Слон, если ее кадыров поставил на колени и заставил кланяться, начиная с ее президентика.
07:15
Как сложно разговаривать с людьми у которых какая-то информационная каша в голове. Когда Россия воевала против Грузии? Вы знаете с чего всё началось? Грузия напала на Южную Осетию, убивала мирное населении и тогда Россия помогла соседу, мы не грабили и не убивали в Грузии.
13:25
-1
Россия помогла соседу, мы не грабили и не убивали в Грузии
Что ты здесь дичь несешь? В сети масса фактов и доказательств, как российская армия убивала мирных жителей Грузии и занималась мародерством.
11:55
Ты дебил конченый если веришь интернету. Там столько всякой лажы, что верить не чему нельзя. Вы про сми говорите, а в интернете вообще фальсификат без наказано кидают. Русские ни когда не в одной войне не прославились мародёрством или убийством мирных жителей. И если бы было так то пол Европы были бы Русскими. И украина тоже. Что нам бы помешало?
09:15
+1
Я думаю что те, кто сомневается может почитать википедию. Вообще в Украине практически любой школьник, любой ребенок знает о том, что Ярослав Мудрый был одним из великих князей Киевской Руси, и правил он в Киеве. Его дети разъехались по всей Европе, он переженил всех своих детей исключительно на правителях, сильных мира сего, для сохранения мира ну и власти конечно же. Анна Ярославна его дочь, она вышла замуж за короля Франции, Генриха 1, и это круто, то есть она наша Киевская. Это не новая переписанная история, этому еще при СССР учили. Что касается Путина, он сказал то что хотел сказать, он прекрасно знает что она Киевская, но ему приятней называть ее российской.
11:20
Вот именно Карина, Киевская Анна, а не московская. Хотя правильно говорить — московитская. касательно приятно или нет — поставьте себя на место человека, которому будут специально и целенаправленно утверждать что-то, что ему заведомо не приятно. Как ощущеньица?
14:15
karina007 — честно говоря — пох… й мне мне, что говорит этот лучший хоккеист России. Чтобы он ни хотел сказать.
09:16
+1
Так это когда было. Если так рассуждать, то отталкиваясь от местоположения можно и философа И. Канта причислить к русским. Ведь Калининград теперь то территория РФ. А при СССР учили не правильно, нужно было просто говорить Русь, без приставки «киевская». Отсюда кстати многие проблемы и возникли. Русь всегда была и будет единая и неделимая. Это история.
20:21
Алекс? Что это значит если так рассуждать?? Анна Ярославна, дочь Ярослава Мудрого родилась в Киеве, следовательно она из Киева. Я думаю пока что все логично. Потом она выросла, вышла замуж, и, соответственно на родине ее мужа, что вполне логично ей установили памятник, на котором написано Анна, (королева Франции родилась в Киеве), что тоже логично, потому что как я указывала ранее она родилась в Киеве, и соответственно французы написали как есть, Киев (по сути столица Украины, был и есть). А вы что-то из пальца высасываете…
11:18
Наблюдаю интересную тенденцию: чем больше неадекваты и всенероссийскоефобы минусуют тему, тем активнее в ней идет дискуссия. Удачи вам, неандертальцы.
16:04
+1
А лично вам какой больше аргумент Макс 123 понравился: смешной комментарий из соцсети или креативный от блоггера? Правда серьезные исторические источники? Мне понравились оба, поэтому я не минусовал.
Удачи неандертальцам!
17:31
Больше всего мне понравился второй, если у вас проблемы с юмором, то это ваши внутренние причины.
11:19
+1
Макс123
07.06.2017 17:31
Больше всего мне понравился второй, если у вас проблемы с юмором, то это ваши внутренние причины.

Если вы использовали в своей теме оба аргумента, значит они вам оба нравятся. Хочу уточнить: Макс123, Tanechka это вторая ваша учетная запись? Чего это вы за нее отвечаете? Массовость создаете?
13:24
-1
Совершенно верно, на двоих работаем и творчески развлекаемся здесь.
14:28
+1
У вас всего две учетки? Судя по стилю ответов, должно быть больше. Слишком много одинаковых по стилю. Такое впечатление, что у каждого реального украинца здесь их 3-7 штук.
15:24
-1
Мало взяли, где-то по 100 штук аккаунтов у каждого.Да и приведите пример, что я отвечаю за Tanechka в комментариях, сравним стиль.
15:52
+2
Макс123
08.06.2017 15:24
Мало взяли, где-то по 100 штук аккаунтов у каждого.Да и приведите пример, что я отвечаю за Tanechka в комментариях, сравним стиль.

Извольте:
GreyTiger
08.06.2017 11:19
Хочу уточнить: Макс123, Tanechka это вторая ваша учетная запись?

Макс123
08.06.2017 13:24
Совершенно верно, на двоих работаем и творчески развлекаемся здесь.


Остальное можно детально не сравнивать. Оценка Путина одна и та же, Макс123 отвечает Tanechka, потом приходят Юрген и архангел, и к ним подтягивается остальной хор: Дион, Петр и т. д… Такое впечатление, что строем ходите. Такие вот творческие развлечения. У меня есть всего одна тема с вашими цитатами, там просто исповедь одного обиженного украинца получается, который сам с собой разговаривает. Ссылку дать?
16:09
-1
Такое впечатление, что строем ходите
Верно подмечено, Весельчак начинает, потом подтягивается сралич 888125, далее keks, потом nataliya3 и т.д. То есть российским пользователям можно комментировать хором, а украинские пользователи видите ли фейковые аккаунты себе поделали и тут сами с собой обсуждают разные теме. Браво GreyTiger сыщик с вас хороший выйдет, Шерлок Холмс отдыхает.
16:10
-1
Что-то Tanechka нет, сейчас зайду в ее аккаунт, и прокомментирую ваше гениальное расследование.
16:48
-1
GreyTiger как там успехи с компроматом? Может вам следует обратится в New Scotland Yard, там занимаются независимыми расследованиями.
20:43
+1
Наблюдаю интересную тенденцию: чем больше неадекваты и всенероссийскоефобы минусуют тему, тем активнее в ней идет дискуссия. Удачи вам, неандертальцы.
Вы себя считаете адекватной?
14:54
Либеральный бред зашкаливает. Украина появилась как страна только после распада СССР. А Киев мать городов Русских.
02:07
опять либералы во всем виноваты?
19:41
Володька еще тот обманщик, обещает много делает мало
23:53
раз ему лохи верят, то почему бы и не вешать лапшу на уши?
01:37
+1
Да плевать, в общем-то на мнения из-за поребрика. Хоть либеральные, хоть нет. Лично я знаю, на какой я стороне и что считаю важным. И хрен с ней, с водой — лишь бы ребенок остался целым.
19:13
Кто-нибудь из украинских историков, здесь присутствующих… плиииззз)))… найдите карту стран мира до 1922 года где есть такое Государство Украина)))Если нетрудно, буду очень признательна!!! Только чтобы это было именно Государство и с названием Украина!!! Не республика и не анклав… будьте добры)))«Киевская Русь» не считается, так как это название появилось только в 19 веке)))
19:18
-1
«Киевская Русь» не считается, так как это название появилось только в 19 веке
Эксперт из Средней Азии нарисовался, сразу чувствуется историк от бога. Небось в школе в советское время по истории были одни двойки
20:37
Ага… карты нет))) судя по реакции- не очень умной и оскорбительной)))Мне очень лестно, что вы знаете где я родилась)))Только училась я в СССР и у таких учителей, какие Вам, оболваненным, и в счастливом сне не приснятся, дорогуша)))Это ясно хотя бы по тому как я изъясняюсь и по моей грамотности… если Вы что-то мыслите в слоге и грамотности))) Для особо одарённых поясняю… название «Киевская русь» впервые появилось именно в 19 веке)
Словосочетание «Киевская Русь» появилось только в XIX столетии, и было ассоциативно связано с высказыванием, приписываемым летописцами князю Олегу – «Киев – мать городов русских». Учёный Сергей Соловьёв предложил периодизацию истории России, основанную на «миграции» столиц Руси – Киевская, Владимирская, Московская, Петербургская. Термин был закреплён в советской исторической науке, вошёл в школьные и вузовские учебники как постулат: «С Х века Киевское княжество стало именоваться Киевской Русью», хотя русичи и их князья, им в действительности не пользовались.
Загрузка...