.

Стоит ли использовать бесплатные антивирусы?

Интернет 463 просмотра
Имеется много бесплатных антивирусов, которые по своему функционалу не уступают платным аналогам известных брендов. Навряд ли они существуют без чьих-то средств и всё-таки косвенно используют ресурсы вашего устройства. Но и платные ведут себя так же. Что лучше выбрать?

Ответы (9)

Загрузка...
Ruslan
#
Вообще я хожу по кругу. В основном использую Аваст. Но периодически скачиваю с официальных сайтов антивирусников пробные версии. Они на 30-40 дней даются. Попользовался и удалил.Но если честно, не знаю как Касперский в действии по удалению, но такой «припыленый». Что-то не понравилось на каком-либо сайте и зараза «ругается» и не пускает на него.
Комментировать 0
Согласен0Против

Нет комментариев

Весельчак
#
Все бесплатные антивирусы, это просто урезанные платные, и лучше конечно пользоваться платным. Например тот же Аваст в бесплатной версии имеет один непритный пробел, в нем нет SafeZone, то есть, если вы используете его, то ваши финансовые операции ни как не защищены. В таком как AVG в урезанном виде нет защиты от хакерских атак. Можно перечислить практически все бесплатные антивирусники, и все они страдают какими — то недостатками. Конечно и в платных пробелов хватает, но их на порядок меньше.
Комментировать 0
Согласен0Против

Нет комментариев

brody
#
У меня у самого стоит бесплатный антивирус не жалуюсь, но он не такой сильный как бы хотелось, но меня устраивает.
Комментировать 0
Согласен0Против

Нет комментариев

Star34
#
У меня стоит аваст, раз в 2 недели прогоняю чем-нибудь онлайн, один раз проблема была вирус схватила. На большом компе стоит полный Касперский платный, ресурсы жрет, вирус за тоже время так же цепляла, я не вижу разницы большой.
Комментировать 0
Согласен0Против

Нет комментариев

Юлия Скоропупова
#
За 8 лет пользования своим ноутбуком платный антивирус был лишь один раз. Разницы не увидела. Только, что нужно чаще устанавливать новые антивирусы, искать бесплатные версии.
Комментировать 0
Согласен0Против

Нет комментариев

rrr
#
Конечно можно пользоваться бесплатными антивирусниками. Они не уступают по своемцу функционалу лицензионным видам. Конечно Касперский в этом ряду стоит особняком. Но он имеет свои недостатки. Как говорит мой друг програмист… у Касперского ребенок с карандашом это дикая опасность… Реагирует на все в подряд как на вирус.
Комментировать 0
Согласен0Против

Нет комментариев

azer.quliyev.86
#
Ни один бесплатный антивирус не обеспечивает безопасность системы на необходимом уровне. В них активны только базовые элементы защиты. Касаемо Panda, то этот антивирус, на мой взгляд, малоэффективен даже в платной версии. Попробуйте лучше Comodo Internet Security.
Комментировать 0
Согласен0Против

Нет комментариев

olga258
#
Я например пользуюсь NOD32, служит исправно. Аваст например у меня совсем не идет, если его установить, то он постоянно начинает меня доставать уведомлениями о разной ерунде.
Комментировать 0
Согласен0Против

Нет комментариев

slapik
#
Ни один бесплатный антивирус не сравнится по функционалу с платным. Все таки, на мой взгляд, если человек получает за работу деньги, то он выполнит эту работу лучше чем бесплатно
Комментировать 0
Согласен0Против

Нет комментариев

Ответить