Нравится вам то, что уже признали олимпийскими видами спорта разные новоделы?

Руслан, а какие именно виды спорта из включенных, вы считаете, что они не подходят под этот девиз? Какие из новоделов, вы бы не включили, как по мне, так все соответствуют.

Не понял про новоделы, спортивные дисциплины, которые требуют каких — то специальных навыков, имеют право перейти в разряд олимпийский, и тут ничего плохого нет.

В Олимпийском комитете есть свои правила и каноны. Просто так нельзя сделать вид спорта достойным олимпийских арен. И, в идеальном случае, комитет тщательно разбирает с помощью специалистов. Не только менеджеров по рекламе, а спортсменов.

Мне кажется, что Руслан список включенных видов спорта не читал, потому, как все что включили, подходит 100% под девиз.

Отвечу сразу и Весельчаку и Стар. На вскидку приведу три вида. И расскажите где там быстрее, выше, сильнее
1. Керлинг. Быстрее бросить кеглю? Высота? Сила? Так там нужна точность, силы нет.
2. Фристайл. Красиво, не спорю. Но в цирке и лучшие корки отмачивают.
3. Гольф. Элитарный-да. Элегантный-да. Но в ОИ зачем засовывать. Как то исключали. Но опять засунули. Да и где сила, быстрота, высота?

Я, когда вижу соревнования по керлингу, чувствую себя как придурок на кладбище — тот, что ржать начинает не к месту. Ну вот ничего не могу с собой поделать…

Ну в керлинге тоже надо рассчитать траекторию, рассчитать, где мести шваброй. Конечно такой вид спорта на любителя, у меня например больше сквош пока вызывает вопросы, не рано ли его пытаются вставить в программу ОИ.

Гольф и ввели, чтоб спонсоры были хорошие, которые денег МОК приносят, хотя в гольфе, вы просто, наверное, не играли, там точность, расчет силы удара, техника, плюс разные клюшки под разные удары и покрытия, там надо думать и просчитывать много, плюс на поле, они по 20 км. за игру намотать могут. Вы же не хотите, например стрельбу исключить, там тоже бегать и прыгать не надо.

Весельчак я же спорю что керлинг не заслуживает уважение как соревнование. Так в покере мозги нужны. В дартсе точность. Много есть именно соревнований, которые интересны для просмотра.
Но вы стали оспаривать мысль мою про ОИ
Еще раз:
… выражение по отношению к Олимпиаде: быстрее, выше, сильнее, как-то не вписываются…
Я про Кубертена и олимпийский принцип.
А то что в мире много интересного, так не спорю. В цирке вообще такое показывают, где и сила нужна и ловкость и т.д. Так что цирковые трюки к примеру тоже делать олимпийскими видами спорта?

Стар, так как вот этот гольф соотносится к теме, где вы с умным видом написали:
… Мне кажется, что Руслан список включенных видов спорта не читал, потому, как все что включили, подходит 100% под девиз.
Так может я все таки читал?
Будьте последовательны. Либо извинитесь, либо покажите какие гольфисты «сильные» «быстрые» «высокопрыгающие».
Либо опять как в анегдоте: здесь читаем, там не читаем, а тут вообще селедку заворачиваем?

То есть по вашему гольф сто процентов под девиз подходит? И керлинг до кучи сюда же?
Даже не знаю как на вашу фразу о 100% реагировать. Вы до сих пор не оставляли впечатление недалекой либо тугодума. А может в вас сидит великий спорщик?
Тогда вы не удачно вписались в спор!

Прежде чем судить какой спорт может быть признан как олимпийская дисциплина, а какой недостоин, попробуйте хоть одну партию сыграть, потом можно говорить, на сколько просто, или сложно. )

Руслан, вы очень часто задаете вопросы, либо создаете темы, не имея даже начальных знаний в вопросе, а потом начинаете спорить, когда вам указывают на мягко говоря несовпадения, либо просто сливаетесь с темы, не отвечая, в принципе ваше право:
1. Если бы вы потрудились почитать, хоть немного, вы бы знали, что Пьер де Кубертен, ставил во главу угла, совсем другие идеи, когда возрождал их, девиз, он взял тоже, только потому, что ему понравилось, как это звучит на латыни, изначально эти слова ему не принадлежали.
2. Вам, как славянину со скрепами, олимпийские игры вообще смотреть не стоит, т.к. изначально в древней Греции, это был религиозный культ, за что древние Римляни, его и отменили, т.к. исповедовали Христианство, не гоже воздавать культ, чужим языческим богам.
3. Когда вы потрудитесь прочесть историю Олимпийского движения, даже вкратце, вы поймете, для чего включают гольф, керлинг, фристайл и иже с ними.
4. Вы в своем вопросе, говорите про новые виды спорта, т.е. которые будут на следующей олимпиаде, а не которые как керлинг, уже 20 лет как там и его спорно назвать новым в олимпийских играх, а результат, засчитанный официально первый раз был в 1924 году, посмотрев список, так называемых вами новоделов, вы поймете, что здесь тоже, не зная вы просто начали вещать, как вы это обычно делаете, потрудитесь посмотреть список новых видов спорта к Олимпиаде 2020, вы поймете о чем я говорю.
5. Как вам правильно сказал, Весельчак, просто попробуйте, хоть раз сыграть в гольф (правда чтобы выйти на поле для гольфа, вам надо получить грин кард, это такая карта, без которой вы не сможете играть на поле ни в одной стране мира, чтобы ее получить вам надо пройти обучение и сдать экзамен, который не все сдают с первого раза, потому, что гольф, это не просто клюшками махать, коих в классическом гольфе 14, под разные удары и поверхности.)

Стар! У нас диалог слепого с глухим получается.
На мой тезис:
… Его выражение по отношению к Олимпиаде: быстрее, выше, сильнее, как-то не вписываются в некоторые из них…
Ваш ответ:
… Гольф и ввели, чтоб спонсоры были хорошие, которые денег МОК приносят,… там надо думать и просчитывать много, плюс на поле, они по 20 км. за игру намотать могут…
И вишенка на торте вот это ваше:
… Умейте признать, что вы не в теме…
Теперь по порядку.
1. Гольф неплохой вид соревнования — да. Я это изначально уже писал.
2. Керлинг с 1998 года включен — да. Я считал 20 лет назад это не так давно.
Приложение физических усилий, спонсорская помощь, соревновательный момент я не оспариваю ни разу.
Я про девиз и «впихивание» в угоду коньюктуры рынка либо лоббизма какой либо страны!

И добавлю. Ерничать не надо
… Как вам правильно сказал, Весельчак, просто попробуйте, хоть раз сыграть в гольф (правда чтобы выйти на поле для гольфа, вам надо получить грин кард, это такая карта, без которой вы не сможете играть на поле ни в одной стране мира…
Если «вы писали», то «мы ответили»:
— хочу бои без правил в олимпийской программе. Только не надо возражать. А вы попробуйте выйти на ринг и продержаться под ударами хотя бы минуту!!! Или там меньшие деньги спонсоров крутяться?
— а вы попробуйте как у народов севера на собачьих упряжках посоревноваться. Правда от вас собаки убегут.
И далее можно писать: гиревой спорт — покруче керлинга, да и народу больше посещает на мировых первенствах.
Список можно продолжать.

Вы такая элитарная? Тогда извините что посмел с вами переписку затеять!

А спорт мне знаком.
— плавание — кандидат в мастера спорта
— бокс
— академическая гребля
Это виды спорта которыми я занимался с шести лет. Не все. Но в этих я достиг хоть какого-то результата. Есть разряды.
Я не диванный теоретик, который мяч, клюшку, спортивные снаряды видел только по телевизору. И знаю про что говорю.
А вот про гольф — ваша правда. Не позволяет рабоче-крестьянское происхождение, и отсутствие наличия крупных денежных сумм претендовать на этот вид спорта.
Что ж поделаешь, «рылом не вышел».
Зато за вас могу порадоваться. Когда вас будут транслировать, а я иногда смотрю гольф, подскажите, я за вас поболею!!!

Невежество и не знание, всегда легче всего прикрыть своим происхождением либо в стиле я мужик, что вы обычно в спорах и делаете. Чтобы стать олимпийским видом спорта, надо соответствовать некоторым требованиям, коим приведенные в вашем примере виды спорта не соответствуют, в отличии от гольфа, керлинга и остальных, которые включены, либо не включены в олимпийскую программу, еще раз прошу вас прочитайте, хотя бы начальную информацию об олимпийском движении, МОК и т.д, тогда ваше почему и я хочу, не будут выглядеть настолько необоснованно, насколько это только возможно. Почитайте принципы, которые имел ввиду Кубертен, когда возрождал олимпийское движение, тогда вы будете смотреть на олимпиаду по другому. Ответьте по пунктам то что я вам написала, тогда с вами можно будет дискутировать нормально, а так толку никакого, т.к. ваши спортивные достижения и ваше происхождение, ваша половая принадлежность, семейное положение и личная жизнь мне не интересны если вы хотите их обсудить вместо олимпийских видов спорта, ваше право.

Хорошо. Если вы позволяете и дальше дискутировать с вами мне, сирому и убогому в вашем понимании, обязательно почитаю. Изучу, законспектирую и т.п. Только через пару дней немного посвободней буду.
Только вопрос, а вот ваш пунктик это где мне в каких документах об олимпийском движении прочесть? А то боюсь долго буду искать:
.....5. Как вам правильно сказал, Весельчак, просто попробуйте, хоть раз сыграть в гольф (правда чтобы выйти на поле для гольфа, вам надо получить грин кард, это такая карта, без которой вы не сможете играть на поле ни в одной стране мира, чтобы ее получить вам надо пройти обучение и сдать экзамен, который не все сдают с первого раза, потому, что гольф, это не просто клюшками махать, коих в классическом гольфе 14, под разные удары и поверхности.)…

И по поводу своего спортивного прошлого. Я это рассказал для понимания того, что со спортом знаком не теоретически. По себе знаю что такое пот и напряжение тренировок и соревнований.
Я в отличие от вас, показывающую свою принадлежность к элитарности, не претендую на звания великого спортсмена, либо профессора все спортивных наук.
Мне хватает самодостаточности называть вещи про себя своими именами. И в спорах, а бывали и с Весельчаком и Юргеном, по-моему никогда не действовал по принципу «я мужик» и мое мнение априори правильное и не подлежит сомнению!
Думайте что пишите.

И в довершение на сегодня моей тирады. Я не пытался вопросом ниспровергнуть какие-либо каноны и принципы олимпийского движения. Высказал свое сомнение и точку зрения.
А для тех, кто всегда считает что его(ее) точка зрения единственная правильная скажу свое любимое выражение: правда у каждого своя, только истина в единственном числе. и вторая моя аксиома: в споре всегда, да всегда виноваты оба. Только кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Но вина лежит на обеих спорящих сторонах.
Это так, для понимания моих мотивационных действий.

Руслан, я вам уже сказала, ваше положение социальное, личная жизнь и все остальное, не интересно, зачем вы моей озаботились тоже не понятно, ваши комментарии с Юргеном, Весельчаком и т.д., я не отслеживаю. Я вам в другой теме уже писала что вы очень часто не понимаете, элементарных вопросов и предложений, вам приходится многое уточнять, либо вопрос разбивать на несколько пунктов, хотя по этой дискуссии, вижу, что и это иногда не помогает.

а вот ваш пунктик это где мне в каких документах об олимпийском движении прочесть?

Это обычные правила игры в гольф, не все, их там много, но с этого можно начать. Чтобы понять игру, в правилах МОК вы этого не найдете, но вы опять не поняли написанного, МОК и гольф именно в том моем комментарии рядом не было, там был комментарий о виде спорта, коим является гольф. Я конечно могу вам каждую фразу свою разжевывать и разбивать на более простые, но лучше просто игнорируйте меня, так вам будет легче.

Определите пожалуйста меня, в которой из цитат вы, а где «я не я и это не писала»
==ваши комментарии с Юргеном, Весельчаком и т.д., я не отслеживаю=
??? всегда легче всего прикрыть своим происхождением либо в стиле я мужик, что вы обычно в спорах и делаете????
Вы неплохо владеете словоблудием. Умеете тему нивелировать.
Задал простой вопрос. О принципах и видах спорта. Вы стали разъяснять про один из них, какой он сложный в исполнении и замечательный по спонсорской поддержке. Разбавили это мыслями о принципах, которые имел ввиду Кубертен. Может он что-то там и другое думал. Не знаю, мемуаров его не читал.
А элементарно отталкивался от понимания, что смотря на «Черный квадрат» Малевича не обязательно знать его мысли и позывы при написании. Читая провозглашенные принципы Кубертена не обязательно уточнять его мотивацию и домыслы, и даже читать про это. Он озвучил, я воспринял лозунг, и посмел не согласиться с современным положением вещей в ОИ, сообразно этим лозунгам. Не более того. Без претензии на глубокий анализ положения вещей в Олимпийском движении и конкретно в каждом виде спорта.
В конце концов я задал простой (закрытый) вопрос в подходящей рубрике. И не ожидал в ответ многоступенчатых (открытых) ответов, при том что они уводят в сторону от самой сути вопроса и не стыкуются с ним.
Если взять изначально вопрос и концовку ваших рассуждений конкретно про гольф, то следите за моей логикой.
Соответствие гольфа «быстрее, выше, сильнее» — … потому, что гольф, это не просто клюшками махать..., добавил Весельчак… попробуйте хоть одну партию сыграть, потом можно говорить, на сколько просто, или сложно…
То есть на вопрос соответствие вы и Весельчак рассказали о том как все не просто в данной игре.

—

Есть предложение к вам, пугающее своей новизной. Может закруглимся в этом противостоянии? Конкретно здесь!
А то меня действительно что-то стало заносить, принял фразу про сложности в гольфе как укол в свою сторону. Есть такое дело, иногда подвержен эмоциям, и немного перегибаю.
Я на этих страницах не собираюсь вам признавать в «любви», но вот это вы зря
… но лучше просто игнорируйте меня, так вам будет легче…
Чем компетентней и умней оппонент, тем больше можно почерпнуть из аргументов противоположной стороны. А я уже писал и еще раз повторю, если вижу что я не прав, то могу поменять свою точку зрения (кроме сокральных для меня вещей).Это в сто раз лучше чем опускаться до оскорблений.
И маленькая колкость. Про мужественность и брутальность, которой я кичусь вы зря. Может и есть такая слабина, но не зациклен на этом. И ни разу себя не считаю себя «мужиком» больше чем другие на этой площадке. Я не могу это утверждать по определению, ведь я других не видел в поступках.

Я ретроград и к новому привыкаю трудно. Спорта смотрю много, но все больше традиционного тем паче, что в Олимпиаду всегда есть, что посмотреть. Вот на Сочинской Олимпиаде сходил на керлинг и заскучал довольно быстро. Так и с остальными новоделами.