А может стоить оставить Нобелевскую премию только для "чистой науки"?

Давно пора это сделать.

Литература — это половина нашей жизни. Нужно читать то, что нравится. Как литература может быть дискредитирована? Премия — cубъективна по причине субъективности предмета. Не нужно, как в гимнастике уходить в физику, это дело гуманитариев.

Не надо за меня говорить то, чего я не говорил. Не литература дискредитирована, а Нобелевская премия по литературе.

Любая премия необъективна, в точных науках, дискуссий о правильности присуждения Нобелевки идет не меньше, даже многие отказываются номинироваться. Просто точные науки, людям менее интересны, а в литературе, как и в мире, типа все разбираются. Но ее отменить никак нельзя, потому как дедушка Альфред в завещании так решил, и отменить свое завещание может, только он сам, а это не возможно, поэтому, так и будет, хотя когда-то семья пыталась оспорить завещание. Кроме экономики, которая в принципе по сути не является Нобелевской и присуждается банком Швеции и просто названа в честь Нобеля. Я согласна, премия себя дискредитировала, и скандал в Шведской академии, тому доказательство, когда все сливалось, обговаривалось заранее и т.д.

Причем тут премия, просто попали на людей, которые скрывают свою сущность.

Это кто скрывал, Арафат, который всю жизнь был убийцей, тем не менее премию мира получил?

К сожалению, помимо того, что премии субъективны как и те кто их выписывает, «нобель» «заполитизирован» донельзя и сегодня его дают не столько за талант, сколько за правильную направленность и политическую верность мышления.

Я полностью согласен с тем, что нобелевки должны остаться только в точных науках и за реальные достижения (исследования, изобретения). В областях искусства, политики и т.д. — там свои награды есть

Есть деньги, пускай дают.