Кто такие амиши и чему у них можно поучиться?

Подобная теза-«назад и ближе к природе» не нова и ничего новаторского в этом нет. А тезисы о победе над раком еще и весьма сомнительны, ибо тяжелый труд запросто провоцирует развитие данного заболевания.

Мне кажется, что на риск появления онкологических заболеваний все-таки рацион питания больше влияет, чем образ жизни.

Заболеешь ты раком или не заболеешь- неизвестно, а провести, возможно, свою единственную жизнь отшельником, многого себя лишая, не понимаю, зачем это нужно?!..

Ну, не совсем и отшельниками. С обществом они все-таки взаимодействуют и в города выезжают.

Нет, ну 17-18 лет все ж таки перебор. Я до 20+ горя с зубами не знал, а амиши еще и сладостей не едят, которыми «цивилизованные» люди зубы ухлопывают.

Я о них передачи тоже видел. При таком тяжелом труде не до изысков в еде. Сладости в рационе, конечно же, есть, но почти точно в куда меньших количествах, чем у человека «снаружи».

Интересно, сколько молодых людей, столкнувшись с благами и соблазнами цивилизации, покинули ряды амишей.

А мне социологическая сторона интересна — ради каких «благ цивилизации» они отказываются от спасения души. Что является определяющим и наиболее сильнодействующим.

Как у хиппи.Внутренняя свобода.В хиппи часто уходили дети, воспитанные в стогих пуританских семьях.

То бишь легкие наркотики и свальный грех. Внутренняя свобода внешне почти всегда проявляется таким вот однообразным способом.

Ну, да.Наркотики и свободная любовь.А главное не заморачиваться темой нравственности.

А я не уверена, что они все поголовно души спасают в этой религиозной секте.

Они выбрали простой, но действенный способ — полностью избегать большинства соблазнов. Не станешь наркоманом или алкоголиком, если ни травку покурить, ни рюмочку опрокинуть. Хошь не хошь, а царствие небесное вынь да положь.

*Интересно, сколько*
Наверно, больше, чем тех, кто вернулся назад

Если у них по шесть-восемь детей, то да. А иначе бы ни одна община бы такое количество не прокормила.

Гм, а на одной девушке очки видны. Дантиста, стало быть, бог запрещает, а окулиста нет? Какая-то странная избирательность.

Все это можно делать и в миру, думаю, это перебор. С природой нужно жить, но прогресс нельзя убрать. Какая идеология под этим? Почему нельзя? Это обязательно нужно знать. Таких богов не нужно, сколько таких сект уничтожило людей и государства с ними борятся.
Здоровое питание — это образ жизни современного человека.
Тяжелый труд — вреден, особенно постоянно, а если человек умственного труда?
Для чего все это?

Каких таких? Я что-то не слышал, чтобы амиши кого-то уничтожили. Может тогда и староверов следует запретить, у них ограничения тоже довольно суровые.

В любом случае, секта — это плохо.

Жизнь амишей подробно показана в фильме «Свидетель». Они живут в сёлах, ездят на повозках с лошадьми, не признают автомобили, телевизоры, телефоны. Орудуют на своих работах в основном вилами, заготавливая сено, латают свои амбары, возводят деревянные строения, долбят древесину топором и полируют лобзиком. У них тяжелый физический труд, и, если верить голливудским создателям, они выглядят как физически крепкие ребята, не как остальные реднеки. Поэтому и начинаешь верить, что в современности природа где-то дала сбой, и из-за чрезмерного потребления чипсов и острых колбасок действительно будешь чувствовать себя плохо, нежели от свежей сельской еды.

Я не понимаю это движение. Считаю, что надо развиваться и двигаться вперед. Кому то выгодно такое движение, бесплатная рабочая сила!