Попридержи тьму

Вот это написал так написал.
Прям вот сразу захотелось посмотреть данный сериал, вот интересно чем тебе игра престолов помешала??? Сколько негатива к сериалу!

Вы бы написали в чём конкретно живость этого фильма, а то никакой конкретики.

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.

Йозеф Геббельс. Признаться после наезда на пост об «Игре престолов» ждал от автора другого — щас как возьмет да забабахает образцовый обзор фильма. А тут… блин, на киноафише обычно больше пишут. Тьфу…

Посмотрела этот фильм. Привлекло название. Отзывы не читала, потому что не хотела перебивать свое собственное мнение от просмотра. Жанр драма, триллер, в принципе, смотрю. Но я предпочитаю фильмы. когда их смысл понятен, пусть не в начале или середине фильма, но к концу точно. Если открытый финал (но без продолжения съемок -2, 3, 20 лет спустя) — тоже люблю додумать, а как дальше, чем закончилось. Но! Думать о смысле фильма, о чем он, посмотрев полностью — нет и нет.
Фильм снят плохо, все герои безликие, диалоги не интересные, некоторые сцены предсказуемы (бойня с полицейскими).
Плюс большой — музыка, она величественно и трагично звучит, опережает события или совсем с ними не связана. Немножко природы Аляски — красивой, мрачной, но все равно прекрасной. Волки — с ними как раз все ясно. Они не принадлежат Тьме и они человечней людей.
Прошу автора поста, написавшего про

Но есть и алмазы среди грязи

поделиться, что его привлекло в этом фильме, если он дает такую ему оценку. Если что, я говорю о том, как снят фильм, не о сюжете. С сюжетом я худо-бедно разобралась. Это я заключу в фразу «звери (волки) человечнее людей, люди — звери во Тьме». Прочитала, что режиссер вырезал некоторые сцены, проясняющие сюжет. Может быть, как раз в этом дело?