Гаага: не настоящий суд в обычном значении этого слова
Большая радость была у Макс123: по сообщениям украинских СМИ местные олигархи станут еще богаче. По его мнению, все простые россияне уже срочно начали перечислять деньги по выигранному иску, за исключением современных владельцев бывших украинских активов и членов правительства Российской Федерации.
Я, естественно, тоже начал беспокоиться: сколько мне денег нужно перечислить и куда? С одной стороны иск был подан в Международный арбитражный суд в Гааге (Постоянная палата третейского суда (ППТС) (англ. Permanent Court of Arbitration, PCA), который был учрежден по инициативе Российского императора Николая II в 1899 году и является старейшей организацией для разрешения международных споров.
Судя по судьбе инициатора, лично ему он мало помог сохранить жизнь и государство. Конечно, прошло много лет и появился опыт работы этой организации. Появилась и критические замечания по ее работе:
- Палата не является отправляющим правосудие трибуналом, а лишь представляет собой список лиц, из которых стороны спора в каждом случае выбирают арбитров, учреждая таким образом суд.
- В некоторых случаях такой суд может предпочесть выносить решения «по справедливости и доброй воле» (ex aeque et bono), в той или иной степени удовлетворяющие обе стороны, нежели путём применения правовых норм.
- Поскольку члены суда в каждом отдельном случае выбираются сторонами спора, в отправлении правосудия отсутствует преемственность.
Из сказанного делается вывод, что Постоянная палата третейского суда — «не настоящий суд в обычном значении этого слова».
Интересно разворачивается эта история. Думаю, что у российских юристов есть хороший шанс добиться решения «по справедливости и доброй воле» (ex aeque et bono).
Предлагаю в обсуждениях написать свои ДОБРЫЕ и СПРАВЕДЛИВЫЕ мысли по этой теме.
С чего это вы взяли? Пройдитесь по ссылкам, которые у меня в статье. Там есть список российских судей.
Две или более страны могут договориться об избрании совместно одного или более членов. Одно и то же лицо может быть избрано различными странами. Члены суда назначаются на 6 лет. Их назначения на должность могут быть возобновлены.
Членами ППТС от Российской Федерации являются Чрезвычайный и полномочный посол, директор Правового департамента МИД России Кирилл Геворгян и доктора юридических наук, профессора Камиль Бекяшев, Юрий Колосов и Станислав Черниченко.
Ваши слова: по сообщениям украинских СМИ местные олигархи станут еще богаче
А теперь найдите в моем посте, где написано про украинские СМИ и местных олигархов (множественное число), которые стали богаче.
Ваши слова: По его мнению, все простые россияне уже срочно начали перечислять деньги по выигранному иску
Найдите в моем посте или комментариях мои слова, что я сказал, что простые россияне уже начали перечислять деньги по выигранному Украиной иску в Гааге?
Про Гаагу можете писать сколько угодно, а мои слова не нужно искажать, так что исправляйте в посте свои фантазии.
А что не так? Вот это писали конкретно вы:
А это украинское СМИ, которое вы мне рекомендовали как заслуживающее доверие:
Укрнафта отсудила у России $45 млн
Суд в Гааге по делу аннексии Крыма: все подробности
Прецедентное решение. Суд Гааги по аннексии Крыма
Здесь же и про других обиженных:
Например, Боголюбов, Геннадий Борисович, украинский предприниматель еврейского происхождения, миллиардер. Занимает 3-е место в рейтинге самых богатых людей Украины (2015) с состоянием $1,3 млрд. Соучредитель и совладелец группы «Приват».
Если вам мало, то могу найти еще несколько украинских СМИ, которые подтверждают информацию, которую я изложил. Как я понимаю, мне можно излагать и немножко своих мыслей и использовать другие источники, например, украинские и российские СМИ, а не только цитировать ваши.
Ну, да ладно, копировать у меня получается:
Вот оно, уже случилось! И я, как обычный гражданин, уже начал сожалеть.
Вот и еще похитительница будет расплачиваться:
Что-то мне подсказывает по стилю вашего изложения, что при подготовке своей темы вы использовали материалы именно украинских СМИ. Российские видят эту ситуацию иначе. Для получения компенсаций Украине придется признать Крым российским
Если до вас еще не дошло, то повторю еще раз, у меня ведь ясно написано: "по сообщениям украинских СМИ", а не "по сообщениям Макс123". Про вас написал, что вы обрадовались решению Гаагского суда в пользу Украины.
Зря вы так переживаете. Раз я вас не цитирую, то значит все написанное мной это просто мои фантазии или ошибки (как вам будет удобнее думать).
Отлично! Вопросы про украинские СМИ закончились.
Теперь про МОИ выводы.
Вот ваша цитата:
Решение принято? О чем это я, как обычный гражданин, по вашему, буду еще больше сожалеть?
Мой вывод я изложил. Возможно, что он ошибочный. Правильно ли я вас понял, что СЕЙЧАС вы уже сами не верите, что обычные россияне будут платить по этому решению решению Гаагского арбитражного суда?
Мне нравится, что по основной теме:
Гаага: не настоящий суд в обычном значении этого слова
у вас возражения отсутствуют.
Как я понимаю, вы прочитали какие-то украинские СМИ и так обрадовались, что оформили здесь тему. Что, по вашему, я понял неправильно? Вы не рады, или украинские СМИ этого не писали? Хотите написать где, по вашему мнению, мои ошибки — пишите.
Я еще много чего не смогу найти в вашей теме.
Поэтому смотрю другие источники и делаю СВОИ выводы.
Я радуюсь тому, что граждане Украины, проживающие в Крыму смогли принять демократичное решение об изменении статуса своего региона. Почему-то не захотели они жить в одной стране с президентом Порошенко, поэтому у них сейчас другой президент. В ближайшее время у вас тоже будет выбор: с каким главой государства связать свою судьбу. Лично мне бы хотелось чтобы результат вашего выбора вас обрадовал (как, например, большинство граждан Крыма, которые избрали своим Президентом Путина)
Насчет нынешнего главы РФ: я в тех 15% которые голосовали за других кандидатов, но это не мешает мне понять, почему оставшиеся 85% продолжают избирать Путина снова и снова.
Зачем мне их искать в ВАШЕМ тексте? Они есть в украинских СМИ, на которые я давал ссылки. Про вас я писал другое:
А дальше пояснил, почему, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, это так:
Так вы что не рады были таким сообщениям СМИ?
Где вы видели, что начало беспокоить?)