kozulina.olga2709, Мастерица работы с первоисточниками
«kozulina.olga2709
04.04.2019 09:30
Чтобы понимать такой кто-то был или сякой нужно обратиться к первоисточникам, сопоставлять факты из биографии этого кого-то и события».
Какая классная мысль! Видимо, этот человек глубоко погрузился в тему. Очень интересно узнать, какие приемы он использует, какими первоисточниками пользуется.
Но, видимо, нас ждет облом:
«kozulina.olga2709
05.04.2019 09:25
6 марта 2017 года Международный суд ООН начал рассмотрение иска Украины против России[211]».
почему-то оказалось затруднительным, после недолгого обмена сообщениями появилось признание:
А я бы желала ознакомиться в оригинале».
Если чуть напрячься, то можно найти:
Резюме судебного приказа, особых мнений и деклараций судей и более краткий Пресс-релиз МС (англ.)
Для тех кто плохо знает английский, суть на русском:
В апреле 2017 года Суд вынес решение отказать в предписании временных мер в части дела, касающейся Международной конвенции по борьбе с финансированием терроризма, но предписать России выполнить ряд временных мер в части дела, касающейся Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации — обеспечить в Крыму доступность образования на украинском языке (решение принято единогласно) и воздержаться от ограничений на деятельность представительных органов крымскотатарского сообщества (решение принято 13 голосами против 3). От обеих сторон Суд потребовал воздерживаться от действий, обостряющих рассматриваемый Судом спор или осложняющих его решение
Со стороны виднее. По моему мнению структура текста проста и примитивна: цитата или картинка из первоисточника, который понятно откуда взят и краткий комментарий. Попробую поработать над форматированием, чтобы было проще читать.
По моему мнению важно не оскорблять друг друга, а показать другие пути решения.
Ну, и что вам дал этот способ? Вас стали меньше читать и комментировать вот текущая статистика ваших работ за месяц:
Ваш уровень на самом деле намного выше, сравните сами:
Пусть пишут, ожидая фидбэка те, кому это делают, заваливают лайками и комментами. Я буду рисовать другое и подальше от тусовки. Никому не верю.
ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО!
А я воздержусь от дальнейшего участия здесь. Меня уровень такой не устраивает.
Эту тему я посвятил работе с первоисточниками. Статистика на этом сайте один из них. Я стараюсь показать, что именно я посмотрел и какие выводы сделал. Вам не обязательно мне верить, заходите проверяйте меня и делайте свои выводы, а если посчитаете нужным, то напишите свое мнение.
Что вам мешает это сделать? Активируйте ссылку под комментарием:
Или над постом:
Переходим на по первой ссылке на Википедию Иск Украины против России в Международный суд ООН
Затем по гиперссылке на Википедии Международный суд ООН
Или по гиперссылкам внизу статьи
… и наслаждаемся чтением первоисточников, радуясь, что нам не нужно оформлять допуск в архив ФСБ Харькова.
Я далек от мысли, что это самый эффективный прием работы с первоисточниками, поэтому будет очень здорово, если в процессе обсуждения меня дополнять и покажут более эффективные и удобные способы работы и информацией.
По моему мнению, эти знания могут касаться любого, кто пытается НАЙТИ интересную информацию. У меня просто конкретный прием поиска про Международный Суд ООН. В теме не только kozulina.olga2709 споря со Star34 очень хочет найти информацию, наплодила кучу ответов, а сделать простой поиск лень
Хотя если немного покопаться в тех первоисточниках, которые нашла Star24, то можно заметить очень любопытный вывод, который сделал Международный Суд ООН на самом деле. Причем он отличается и от версии событий, которую преподнесла и Star34, и kozulina.olga2709.
Вы бы перешли по ссылкам и посмотрели, что там в иске, про который писала Star34.
Вот так и судили. Если желаете подробностей, давайте обсудим.
Именно так и есть. Иск в ООН рассматривали, но там ничего о российских войсках нет. Равно как и в других ссылках которые вы приводили ранее. Серьезных источников с такой информацией пока не существует.
Я думаю, что вы плохо представляете, что скрыть наличие войск невозможно. Даже с российской стороны.
2. Разговор шел о Ленине, когда я написала об архивах Харькова, Москвы и Питера.
3. Можете подтасовывать выдержки из переписки сколько вам влезет. Вы ничего правдивого предложить по нахождению российской армии на Донбассе не можете.
В вашей теме шел лютый бред про Гитлера, а в комментариях бред стал более беспорядочным и вы упомянули Донбасс. Вам предоставили ссылку, которую можно было проверить, но вы это делать не стали. Я показал, что по этой ссылке размещается на самом деле. Ход своих действий описал. Остальные вопросы к Star24.
Вот и напишите свои мысли: что такого Ленин делал в Харькове, что заинтересовал компетентные органы? Будет здорово, если поясните где в Харькове располагается архив ФСБ.
Давайте поступим проще: вы пересмотрите мои материалы про Донбасс, найдете, где там по вашему неправда или спорная информация и дадите ссылочку: что я писал, а потом другую, что на самом деле.