.

Собачье Сердце. Взгляд из просвещенной Европы.

Собачье Сердце. Взгляд из просвещенной Европы.

Фильм режиссера Бортко, который был снят в 1988 году, обсуждался в соседней теме. YurgenDn считает, что это лучшая экранизация всех времен. По моему мнению, фильм действительно хороший, но акценты поставлены не совсем так, как задумывал Михаил Афанасьевич Булгаков. 

Совсем по другому поставил эту историю итальянский режиссер Альберто Латтуада. 

Здесь Филипп Филиппович выглядит совершенно иначе. Вряд ли такой персонаж понравился бы YurgenDn: коррупционер, эгоист, которому наплевать как живет народ в его стране, но требующий к себе особого отношения и привилегий. Если я правильно понимаю, то именно против таких люди на Украине вышли на Майдан, это именно то, что раздражает в современной власти, не только украинской и российской, но и во многих других странах. И это не коммунистическая пропаганда, а вполне рациональный капиталистический взгляд из европейского государства.

Именно поэтому существо, которое появилось в результате операции профессора Преображенского, наследует от него много негативного, выглядит нелепо и комично. Понятное дело, что оба фильма художественные и есть отклонения от того, чего писал Булгаков. Поэтому для того чтобы понять о чем писал Михаил Афанасьевич, лучше все таки его внимательно читать.

  
+4
161

20:16
Для тех, кто желает обсудить детали можно почитать: Собачье Сердце (Михаил Афанасьевич Булгаков).
21:01 (отредактировано)
Интересный поворот, но перечитывать Булгакова вовсе не хочется, как и смотреть оба фильма.
05:37 (отредактировано)
+1
Возможно, что когда-нибудь это желание у вас появится. Каждое из этих трех произведений по своему интересно.
Итальянский режиссер очень постарался поймать и русский юмор.
22:05
Вы все-таки посмотрели. Я не сподвигнусь.
07:14
corall
02.04.2019 22:05
Я не сподвигнусь.

Дело ваше. Я уже писал, что Альберто смог показать те ньюансы, которые Бортко сознательно упустил. Например, российский режиссер показывал Филипп Филипповича Преображенского звездой мировой величины, который занимается очень важными для страны исследованиями. У итальянского автора акцент ближе к Булгакову:

У-у-у-у… Что же это делается на белом свете? Видно, помирать-то ещё рано, а отчаяние – и подлинно грех. Руки ему лизать, больше ничего не остаётся.
08:40
*Преображенского звездой мировой величины*
А по Булгакову, насколько я помню, занимался проблемами омоложения стареющих дам, раз речь шла о пересадке яичников обезьяны.Может, и на чтение сподвигнусь после фильма?:)
12:10
+1
Sepia
03.04.2019 08:40
А по Булгакову, насколько я помню, занимался проблемами омоложения

Совершенно верно:
А вы сегодня завтракали, вы, величина мирового значения, благодаря мужским половым железам.

В фильме Бортко тоже есть эпизоды, как Преображенский занимался омоложением состоятельных людей.

08:22 (отредактировано)
+1
Раз уж в другой теме YurgenDn коснулся темы выборов, то замечу что новый человек, созданный Преображенским в фильме Альберто выглядит более опрятно, занимается музыкой. Короче, симпатичный человек шоу бизнеса, вроде Зеленского, который отлично знает как управлять страной.
08:38
Ну, зинтриговали! Вот точно теперь посмотрю:)
09:17
+1
Посмотрите. Будет здорово, если еще сможете прочитать Булгакова.
10:02
Не самый мой любимый писатель.Но вот перечитывала, когда пришла к вере.15 лет назад.Может, и снова пора перечитать.Достоевского, например, перечитывала чаще.И Анну Каренину тоже.В разные периоды жизни по-разному воспринималось…
13:05
+1
Чтение дает возможность понять: где режиссер начинает выдумывать свою истории. Например, у Альберто сюжет с сооблазнением машинистки выглядит романтично:
17:38
Да, понятно, что лучше и читать, и смотреть…
20:19
Лучше, но это требует много времени.
21:07
Я посмотрела фильм итальянского режиссера.Очень понравился.Бобикова (а он там именно Бобиков, а не Шариков) очень жаль, особенно, когда он рыдает, что его никто не любит и еще, когда обещает Зине, что будет расти.Очень чувствительный тип получился, пожалуй, надо было сьезжать с квартиры Преображенского и жить своей жизнью.И ведь Зина его полюбила
Фильм абсолютно не политизированный.Большевики (в сцене вечеринки, устроенной Бобиковым на квартире Преображенского) выглядят просто свободными молодыми людьми, отвергающими ценности старшего поколения.
А Преображенский эгоист и прагматик, которому никого не жаль и для которого важно только имя.Очень неприятным было его лицо в момент операции.
Что ж буду смотреть теперь фильм Бортко Точно помню, что и там Шариков вызывал у меня сочувствие в сцене, когда силился понять кто он
21:10
Шрека смотрели? Тут Мартиросян в передаче поведал, что в переводе на армянский язык мультфильма, Шрек у них Жориком стал:)
21:13
Шрека смотрела.Первая серия понравилась, вторая и так, и сяк, а дальше было скучно.Но тип симпатичный:)
21:20
Ну вот, а в Армении у него имя отняли,«перекрасили» в какого-то мутного Жорика:)
05:44
Sepia
03.04.2019 21:07
Точно помню, что и там Шариков вызывал у меня сочувствие в сцене, когда силился понять кто он

У Михаила Афанасьевича был точный ответ (по книге это записи Борменталя):
С Филиппом Филипповичем что-то странное делается. Когда я ему рассказал о своих гипотезах и о надежде развить Шарика в очень высокую психическую личность, он хмыкнул и ответил: «Вы думаете?» Тон его зловещий. Неужели я ошибся? Старик что-то придумал. Пока я вожусь с историей болезни, он сидит над историей того человека, от которого мы взяли гипофиз.
* * *
(В тетради вкладной лист.).
Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет, холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз – условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия – игра на балалайке по трактирам.Маленького роста, плохо сложен. Печень расширена (алкоголь). Причина смерти – удар ножом в сердце в пивной («стоп-сигнал», у Преображенской заставы).

Это реанимированный с помощью Шарика преступник, это его МОЗГ. Именно поэтому Полиграф Полиграфович умело использует политические противоречия. Думаю, что когда подобные товарищи становились репрессированными, то современники относились к этому с пониманием. Предполагаю, что и YurgenDn, Макс123 ничего не имеют против действий Филипп Филипповича с Борменталем, по отношению к Шарикову. Преступника нужно было срочно перевоспитывать. Поэтому уважаемый профессор с ассистентом выступили в роли НКВД.
После чего пес зажил в своеобразном ГУЛАГе или «тоталитарном государстве» где ходил в ошейнике и питался тем, что давали, а не тем, что удавалось находить самому на помойках.
05:56
Помню я про Клима Чугункина и что «происхождение спасло», и про «ненавижу пролетариат» из уст Преображенского.Стало быть профессор считал его безнадежным и формировать личность из него не собирался.А вот что думал о себе Шариков, глядя в зеркало осмысленным взглядом? В общем, скажу, когда пересмотрю фильм.
06:02
*Преступника нужно было срочно перевоспитывать. Поэтому уважаемый профессор с ассистентом выступили в роли НКВД.
После чего пес зажил в своеобразном ГУЛАГе или «тоталитарном государстве» где ходил в ошейнике и питался тем, что давали*
Нет, псом он неплохо жил у профессора, даже возомнил себя породным, посчитав, что бабка его согрешила с водолазом.Да, и к профессору привязался.А в итальянском фильме такой горестный возглас, когда он впервые подползапт к зеркалу:«Что они со мной сделали?!»
06:09
*Поэтому уважаемый профессор с ассистентом выступили в роли НКВД*
Нет.У профессора была защита в лице вышестоящих, которых он оперировал.поэтому он, видимо, считал, что «договорился» с государством, и оно его не тронет.И брать на себя функцию государства (диктатуру) он так же не собирался: жил сам по себе, занимаясь любимым делом, приносящим доход и славу и в политику не лез.
06:32
Sepia
04.04.2019 05:56
Помню я про Клима Чугункина и что «происхождение спасло», и про «ненавижу пролетариат» из уст Преображенского.

А вот мысли про пролетариат у Шарика, как я понимаю, он его тоже не любит:
Вот бы тяпнуть за пролетарскую мозолистую ногу. За все издевательства вашего брата. Щёткой сколько раз морду уродовал мне, а?
06:34
Sepia
04.04.2019 06:09
И брать на себя функцию государства (диктатуру) он так же не собирался: жил сам по себе, занимаясь любимым делом, приносящим доход и славу и в политику не лез.

Кто же по вашему превратил Шарикова в Шарика?
06:38 (отредактировано)
Sepia
04.04.2019 06:02
он неплохо жил у профессора, даже возомнил себя породным,

Вот и сейчас многие неплохо и сытно живут, при этом мечтают о возвращении самодержавия, возомнив себя породными благородными господами. Редко кто вспоминает, что до революции большинство страны жило бедно и голодно.
07:34 (отредактировано)
Sepia
04.04.2019 06:02
А в итальянском фильме такой горестный возглас, когда он впервые подползапт к зеркалу:«Что они со мной сделали?!»

У Бортко сцена с зеркалом, по моему мнению, сделана сильнее. Владимир Толоконников справился со своей ролью намного лучше итальянца. Тут все понятно и без возгласов.
07:38
*, он его тоже не любит:*
После того, как повар плеснул в него кпятком, скулит и думает:«А еще пролетарий».А так, может, и с сочувствием бы относился.«Революция произошла, а равенства нет»(по фильму итальянскому)
07:48
*Кто же по вашему превратил Шарикова в Шарика?*
Вернул
status quo ante. Так его достало «это существо».
07:50 (отредактировано)
*У Бортко сцена с зеркалом, по моему мнению, сделана сильнее*

Так я про эту сцену и вспоминала, только думала, что там есть и строки за кадром.
*фильм Бортко Точно помню, что и там Шариков вызывал у меня сочувствие в сцене, когда силился понять кто он*
08:04 (отредактировано)
Sepia
04.04.2019 07:38
.А так, может, и с сочувствием бы относился.«Революция произошла, а равенства нет»

У Михаила Афанасьевича Шарик быстро оценил прелесть неравенства.
На следующий день на пса надели широкий блестящий ошейник. В первый момент, поглядевшись в зеркало, он очень расстроился, поджал хвост и ушёл в ванную комнату, размышляя – как бы ободрать его о сундук или ящик. Но очень скоро пёс понял, что он – просто дурак. Зина повела его гулять на цепи по Обухову переулку.
Пёс шёл, как арестант, сгорая от стыда, но, пройдя по Пречистенке до храма Христа, отлично сообразил, что значит в жизни ошейник. Бешеная зависть читалась в глазах у всех встречных псов, а у мёртвого переулка – какой-то долговязый с обрубленным хвостом дворняга облаял его «барской сволочью» и «шестёркой».
Когда пересекали трамвайные рельсы, милиционер посмотрел на ошейник с удовольствием и уважением, а когда вернулись, произошло самое невиданное в жизни: Фёдор-швейцар собственноручно отпер парадную дверь и впустил Шарика, Зине он при этом заметил:
– Ишь, каким лохматым обзавёлся Филипп Филиппович. Удивительно жирный.
– Ещё бы, – за шестерых лопает, – пояснила румяная и красивая от мороза Зина.
«Ошейник – всё равно, что портфель», – сострил мысленно пёс, и, виляя задом, последовал в бельэтаж, как барин.

По моему мнению, Шарик еще в собачьем обличье начал отдаляться он собачьих «пролетариев», с которыми недавно жил рядом. А после того, как с его помощью реанимировали мозг Клима Чугункина, стал деятелем, которых позже стали называть Врагами Народа и репрессировали.
08:13
Так и итальянца Бобик быстро понял, что ошейник дает ему преимущество перед дворнягами, когда те его обступили и облаяли.
А у Булгакова пес понимает, что ошейник как документ, защищающий его от людей на улице, выделяющий его среди других псов.Ну, да, стал гордиться еще в облике пса.Потом уже Шариков гордился документом и должностью.
08:15 (отредактировано)
*стал деятелем, которых позже стали называть Врагами Народа и репрессировали*
Ага.Сперва такие следователями работали, других репрессировали, потом их и самих «почистили».А «враги народа» все больше из интеллигенции были и из священников.
15:33
Sepia
04.04.2019 08:15
Ага.Сперва такие следователями работали, других репрессировали, потом их и самих «почистили»

А что вас удивляет? Нужно ведь было как-то останавливать негодяев. Вот и вычищали.
Sepia
04.04.2019 08:15
А «враги народа» все больше из интеллигенции были и из священников.

Простому человеку труднее хитрить, поэтому, да, интеллигенцию и священников репрессии зацепили больше.
Я уже писал, что деятельность профессора Преображенского у меня вызывает раздражение и я бы ее тоже назвал вредительской. По моему мнению, в 1925 году в РСФСР было очень много более острых медицинских проблем, чем продление жизни стареющим толстосумам. Но простой народ Филиппа Филипповича на протяжении всего произведения не интересует, потому, что не платит БОЛЬШИЕ деньги и не дает никаких привилегий, но при этом Преображенский ворчит, что НЕ ТАК работает паровое отопление, электричество, домоуправление (а ведь оно работает!). Но больше всего Филиппа Филипповича раздражало, что нужно жить вместе с теми, кто обеспечивает ему комфортную жизнь, а не с элитой.
Именно это и послужило причиной того, чтобы Шариков стал жить рядом с ним не как Человек, а как Собака.
Филипп Филиппович со спокойствием очень зловещим сказал:
– Сейчас заберите вещи: брюки, пальто, всё, что вам нужно, – и вон из квартиры!
– Как это так? – искренне удивился Шариков.
– Вон из квартиры – сегодня, – монотонно повторил Филипп Филиппович, щурясь на свои ногти.
Какой-то нечистый дух вселился в Полиграфа Полиграфовича; очевидно, гибель уже караулила его и срок стоял у него за плечами. Он сам бросился в объятия неизбежного и гавкнул злобно и отрывисто:
– Да что такое в самом деле! Что, я управы, что ли, не найду на вас? Я на 16 аршинах здесь сижу и буду сидеть.
– Убирайтесь из квартиры, – задушенно шепнул Филипп Филиппович.Шариков сам пригласил свою смерть. Он поднял левую руку и показал Филиппу Филипповичу обкусанный с нестерпимым кошачьим запахом – шиш.
А затем правой рукой по адресу опасного Борменталя из кармана вынул револьвер. Папироса Борменталя упала падучей звездой, а через несколько секунд прыгающий по битым стёклам Филипп Филиппович в ужасе метался от шкафа к кушетке. На ней распростёртый и хрипящий лежал заведующий подотделом очистки, а на груди у него помещался хирург Борменталь и душил его беленькой малой подушкой.

Как вы помните, насмерть Шарикова не задушили, просто мировое светило в лице профессора Преображенского решило, жить на 16 аршинах вместе с ним можно, если не требовать к себе Человеческого отношения. Кто там вместо Полиграф Полиграфовича стал заниматься очисткой Филиппу Филипповичу было не важно, главное, чтобы на глаза не попадался.
09:11
+1
Дело в том, что Михаил Афанасьевич был писателем очень не простым, и в его произведениях как правило скрыто масса разного, а потому перечитывая его произведения, каждый раз лично я воспринимаю их иначе.
11:55 (отредактировано)
+1
semiona41
03.04.2019 09:11
Дело в том, что Михаил Афанасьевич был писателем очень не простым, и в его произведениях как правило скрыто масса разного

Поэтому мне было интересно смотреть европейскую версию. Тем более, что впервые опубликовано это произведение было за рубежом, а не в СССР, поэтому влияние советской пропаганды было минимальным.

Это лабораторное существо мне как сын
21:15
Для профессора он так и остался лабораторным существом, а он был человеком, причем довольно чувствительным, даже развиваться хотел ради любимой:)
07:22
Sepia
03.04.2019 21:15
даже развиваться хотел ради любимой

Это фантазия итальянского режиссера. У Булгакова Шариков пытался добиться справедливости, но влияние Швондера оказалось сильнее, поэтому Преображенскому пришлось применить хирургическое вмешательство.
07:57
*Это фантазия итальянского режиссера. *
Ну, да, поэтому он и получился в итальянском фильме трогательным, как наивный дикарь в Человеке из ниоткуда.Фильм Бортко еще пресмотрю.Там тип мерзский, после того как докУмент получил и должность.
08:21
Sepia
04.04.2019 07:57
Там тип мерзский, после того как докУмент получил и должность.

У Булгакова он был с самого начала имел отталкивающую внешность, даже без документа. В этой роли Владимир Толоконников в роли Шариова, по моему мнению, выглядел как наиболее точно сыгранный персонаж, даже лучше чем Преображенский Евстигнеева.

У портьеры, прислонившись к притолоке, стоял, заложив ногу за ногу, человек маленького роста и несимпатичной наружности. Волосы у него на голове росли жёсткие, как бы кустами на выкорчеванном поле, а лицо покрывал небритый пух. Лоб поражал своей малой вышиной. Почти непосредственно над чёрными кисточками раскиданных бровей начиналась густая головная щётка.Пиджак, прорванный под левой мышкой, был усеян соломой, полосатые брючки на правой коленке продраны, а на левой выпачканы лиловой краской.На шее у человека был повязан ядовито – небесного цвета галстук с фальшивой рубиновой булавкой. Цвет этого галстука был настолько бросок, что время от времени, закрывая утомлённые глаза, Филипп Филиппович в полной тьме то на потолке, то на стене видел пылающий факел с голубым венцом. Открывая их, слеп вновь, так как с полу, разбрызгивая веера света, бросались в глаза лаковые штиблеты с белыми гетрами
14:27
А я также не понимал образ профессора, ненавидит эту власть и живёт с ней. Тут уж нужно принимать то или другое, без разговоров и поучений. На счёт итальянского фильма, то обстановка не та, зарубежные режиссёры никогда не снимут нашу жизнь правильно. Тут Бортко вне конкуренции.
14:56
Белый Клык 007
03.04.2019 14:27
А я также не понимал образ профессора, ненавидит эту власть и живёт с ней.

Это не совсем так. С властью у Преображенского отличные взаимоотношения. Даже в фильме Бортко он чуть что жалуется власти и получает то, что хочет. В итальянской версии то же самое:

Белый Клык 007
03.04.2019 14:27
На счёт итальянского фильма, то обстановка не та, зарубежные режиссёры никогда не снимут нашу жизнь правильно. Тут Бортко вне конкуренции.

Естественно, что детали наши снимают лучше. Особенно те, которые, как говорится, читаются «между строк». Булгаковское «Собачье Сердце» содержит много таких эпизодов. К сожалению, Бортко часто их просто игнорирует. У Михаила Афанасьевича Шариков вполне положительный персонаж, который пытается жить по человечески, по справедливости, но лишен этого шанса, почему-то профессор (который мировой светило) никак не занимается его воспитанием. Читать Полиграф Полиграфович учится самостоятельно, в театр Филипп Филиппович с ним не ходит, книги для чтения не подбирает. Как вы думаете если бы в детстве так занимались с Преображенским, он стал бы профессором?

21:19
*Читать Полиграф Полиграфович учится самостоятельно, в театр Филипп Филиппович с ним не ходит"
Зато доктор Борменталь сводил его и Зину в цирк.И как он смело бросился на лошадь, чтобы повторить трюк наездника.И ведь почти повторил, к восторгу Зины.А еще он здорово на балалайке играл.Ну, было в нем много хорошего, не развитого, что можно было исправить любовью и добром
21:23
Ни Шариковых, ни Швондеров невозможно исправить, это диагноз.
23:04
Наверно, поэтому у итальянцев Бобиков, а не Шариков: такой тонкокожий и эмоциональный, с напускным хамством.А внешне и по манерам слегка напоминает Юрского в «Человеке из ниоткуда»: вполне понятливый и вызывающий симпатию дикарь.
23:06
Кстати, Швондер у итальянцев тоже не мерзкий.Нормальный человек без закидонов на почве прилбщения к власти.
06:30
Так и для меня ни Шариков, ни Швондер, они не премерзкие, просто в своём круге общения я таких вряд ли бы хотел видеть.
07:08
Весельчак
03.04.2019 21:23
Ни Шариковых, ни Швондеров невозможно исправить, это диагноз.

По фильму бывший балалаечник (Шариков сразу после операции) становится начальником отдела очистки, а потом исправляется в симпатичного пса. Меняется и внешне и внутренне несколько раз. Как у Латтуада,

так и у Бортко.

Причем одни изменения исправления происходят благодаря действиям Швондера, а другие благодаря операциям, которые делал Филипп Филиппович.
07:18
Весельчак
04.04.2019 06:30
Так и для меня ни Шариков, ни Швондер, они не премерзкие, просто в своём круге общения я таких вряд ли бы хотел видеть.

Они оба вроде бы активные и деятельные люди, которые пытаются добиться справедливости, но итоговый результат у меня тоже вызывает отвращение.
07:52
Что со Швондером, что с Шариковым, природа не терпит революций, не в медицине, не в смене строя, общество должно пройти этапы эволюции, а не «рево». По этому, кстати, и Шариковы и Швондеры до сих пор встречаются. И им не помогают не окончание ВУЗов, не самообразование, они воспитаны Шариковыми и Швондерами, и потом рожают себе подобных, и даже хуже, чем их собственный вариант. Потому как маленькие Шариковы и Швондеры, если для их родителей была какая-то острастка, то для новых вообще нет никаких препятствий вести так, как они себя ведут.
08:02 (отредактировано)
*. И им не помогают ни окончание ВУЗов, ни самообразование, они воспитаны Шариковыми и Швондерами*
Помогают.Если, действительно, имеют место быть и образование, и самовоспитание, а не купленный диплом и «со мной все в порядке/я не меняюсь»
08:18
Может, немного снобизмом попахивает, но доля правды есть, «можно вывести девушку из деревни, а вот деревню из девушки». Так и с этими фруктами получается, и образовательный ценз он помогает только им подняться на определённую ступень. Другие качества, быть человеком вряд ли разовьют. Если в такой системе случается сбой, ты будешь белой вороной, и тебя отторгнут. Потому как окружают-то их на самом деле те же Шариковы и Швондеры. Они вышколены, прекрасно образованны, умеют красиво говорить, (чаще тереть по ушам), но нутро-то то же самое, его прадедов по Булгакову. Отсель, читая проекты новых законов, иногда хочется спросить, а не пора ли всех законодателей отправить на комиссию? По крайней мере, у некоторых профильных врачей точно не помешало бы провериться.
08:31
Но вы же и не служили в должности заведующего подотделом очистки города Москвы от бродячих животных:)
08:36
Весельчак
04.04.2019 07:52
Потому как маленькие Шариковы и Швондеры, если для их родителей была какая-то острастка, то для новых вообще нет никаких препятствий вести так, как они себя ведут.

У Преображенского в этом произведении не было детей. Поэтому Шариков стал выполнять роль ребенка в «трудном возрасте». Как это часто бывает в жизни, талантливым специалистам не хватает времени для того, чтобы терпеливо воспитывать свое чадо. В этом случае воспитанием начинают заниматься другие персонажи.
08:39
«Другие персонажи», а так родительские связи, и прочее, применительно к современности.
08:49
Весельчак
04.04.2019 08:18
Потому как окружают-то их на самом деле те же Шариковы и Швондеры

Проблема, по моему мнению, не в том что они окружают, а в том, что начинают заниматься тем, о чем понятия не имеют и не знают что как это правильно делать. Как я понимаю, пока Клим Чугункин виртуозно играл на балалайке это было прикольно и весело. Однако, при переходе на другую деятельность это стало уже намного грустнее.
«От каждого по его способностям, каждому — по его труду.» — фраза, Пьера Жозефа Прудона, так называемый «принцип социализма» (один из основных), провозглашенный в Конституции СССР 1936 года (по которому должно происходить распределение при социализме), в этом фильме не сработала.
08:54 (отредактировано)
Весельчак
04.04.2019 08:39
«Другие персонажи», а так родительские связи, и прочее, применительно к современности.

В фильме «другие персонажи», которые занимаются воспитанием, это Швондер и его компания: «она – Вяземская, он – товарищ Пеструхин и Шаровкин.»
09:05
*Однако, при переходе на другую деятельность это стало уже намного грустнее. *
Выбрал себе должность по душе: кошек душить.И ведь не охранником госимущество охранять, а душегубом.Потом бы и людей душил так же в следственных органах.
09:06
*родительские связи, и прочее, применительно к современности*
Так разве это только у шариковых?
09:06
Весельчак
04.04.2019 08:31
Но вы же и не служили в должности заведующего подотделом очистки города Москвы от бродячих животных

Я уже писал, что фильме балалаечник смог сменить вид деятельности. Причем в отличии от Преображенского занялся конкретно очисткой города в котором жил, а не глубокомысленными рассуждениями о том, что разруха в головах и не нужно мусорить. Но вот жить рядом с Человеком, который обеспечивает чистоту, профессор отказался, только с ручным прикормленным Псом.
09:14
А вы не замечали, что и сейчас многие вопросы могут решаться по такому сценарию.
«Пётр Александрович, ваша операция отменяется. Равно, как и все другие операции». То есть, они понимают только другую административную силу, а если её нет за спиной, тогда будет.
«Если бы сейчас была дискуссия, — начала женщина, волнуясь и загораясь румянцем, — я бы доказала Петру Александровичу».

"
09:21
Sepia
04.04.2019 09:05
Выбрал себе должность по душе: кошек душить…
… Потом бы и людей душил так же в следственных органах.

Михаил Афанасьевич, считал иначе:
– Ещё бы! Одни коты чего стоят! Человек с собачьим сердцем.
– О нет, нет, – протяжно ответил Филипп Филиппович, – вы, доктор, делаете крупнейшую ошибку, ради Бога не клевещите на пса.
Коты – это временно… Это вопрос дисциплины и двух-трех недель. Уверяю вас. Ещё какой-нибудь месяц, и он перестанет на них кидаться.
– А почему не теперь?
– Иван Арнольдович, это элементарно… Что вы на самом деле спрашиваете да ведь гипофиз не повиснет же в воздухе. Ведь он всё-таки привит на собачий мозг, дайте же ему прижиться. Сейчас Шариков проявляет уже только остатки собачьего, и поймите, что коты – это лучшее из всего, что он делает. Сообразите, что весь ужас в том, что у него уж не собачье, а именно человеческое сердце.
И самое паршивое из всех, которые существуют в природе!
09:22
Так всё правильно, абсолютно никакого нарушения баланса. Один учит, что нельзя жить в дерьме, другой исполняет. Это и есть воспитание, попытка сделать из щенка капитана.
09:22
Так я ж не о себе говорила, а о тех, кто работает над собой, даже если он из рода шариков.
09:30
*И самое паршивое из всех, которые существуют в природе!*
И человек далеко не чуждый религии (Булгаков), и не знал элементарных христианских вещей, что сердце человеческое исправляется? Не поверю.
Это Преображенский не знал, потому и не считал нужным воспитывать Шарикова.
17:31
Sepia 03.04.2019 21:19
Ну, было в нем много хорошего, не развитого, что можно было исправить любовью и добром

Очень жаль, что у Филиппа Филипповича не хватило Любви и Добра для Шарикова.
… хотя, если бы он мог платить столько денег, сколько приносили стареющие богачи, то, по моему мнению, мог бы вырасти интеллигентный и умный Человек.
17:36
*… хотя, если бы он мог платить столько денег, сколько приносили стареющие богачи,*
Нанять мог бы кого-то для образования и воспитания Шарикова, а не сваливать все на гипофиз Клима.
17:57
Sepia
04.04.2019 17:36
Нанять мог бы кого-то для образования и воспитания Шарикова,

Вариантов было много. Но не хотел профессор воспитывать кого-то, даже свое лабораторное существо, хотя бы из научного интереса. Приблизительно так же как и помогать детям Германии: и сочувствует, и полтинник есть, и не жалеет денег, но… не хочет.
– Почему же вы отказываетесь?
– Не хочу.
– Вы не сочувствуете детям Германии?
– Сочувствую.
– Жалеете по полтиннику?
– Нет.
– Так почему же?
– Не хочу.
18:40
Мне вот что-то вспомнилась сценка из Comedy Woman, где Еприкян, она «с папа» уехала от революции заграницу. Тоскует по Родине, нанимает актрису в роли комиссарши, её Скулкина играла. Так вот комиссарша насчёт отца говорила.
— Возможно отец у тебя как хирург хороший, но как грузчик хе… ый. Ну и что, Преображенскому надо было бросить свою работу, и очищать планету от бездомных котов?:)
18:41
Пардон, значит я идиот.
18:45
Так как профессору предлагали приобрести журналы, это всё равно, что в подворотне предлагать купить кирпич. И нормальный человек действительно бы, если есть возможность, то послал бы лесом и детей Германии, и саму распространительницу.
20:16 (отредактировано)
Весельчак
04.04.2019 09:14
А вы не замечали, что и сейчас многие вопросы могут решаться по такому сценарию.
«Пётр Александрович, ваша операция отменяется. Равно, как и все другие операции».

Приемы Филиппа Филипповича и сейчас эффективно используются.
20:37
Весельчак
04.04.2019 18:40
— Возможно отец у тебя как хирург хороший, но как грузчик хе… ый. Ну и что, Преображенскому надо было бросить свою работу, и очищать планету от бездомных котов?:)

Я уже писал в другой теме, что после Первой Мировой войны, которая поразила современников своей жестокостью и большого количества убитых и покалеченных, а потом Гражданской, где граждане нашей страны воевали зло и жестоко, для хирурга, по моему мнению, было достаточно работы по специальности. Как я понимаю, воевали патриоты своей страны (белые или красные), но для реанимации был выбран почему-то Клим Чугункин, трижды судимый пройдоха.
В моем понимании, он занимался какой-то херней, хотя от других требовал качественного выполнения работ по своей специальности, например, от специалистов домоуправления. Видать у Преображенского тоже была «разруха в голове», вот и умирали патриоты которые были ранены, а те, кто уклонялся от войны пьянствуя в трактире с балалайкой получал шанс пожить в хороших условиях.
21:11
Ну да, ну да, это как раз показатель того, что все «революционэры» не имели своих идей, коль взяли за ориентир социализма идеи одного из родоначальников анархизма. Прудона, с его системой экономических противоречий, и философией нищеты. А там ещё и бездельник — транжира Маркс подоспел, который сам ничего не мог сотворить, и был обыкновенным трутнем. И вот благодаря такой «тёплой компашке» призрак, мать его ити, перебрался в Россию, не захотел бродить по Европе. А там Ильич со своей обидой, и, хотя последнему «благодарные потомки» до сих пор мстят, не дают зарыть тушку в шар земной.
05:18
Весельчак
04.04.2019 21:11
Ну да, ну да, это как раз показатель того, что все «революционэры» не имели своих идей, коль взяли за ориентир социализма идеи одного из родоначальников анархизма.

Этот источник я вспомнил для того, чтобы показать, что идеи, которые пропагандировали большевики рождены намного раньше и не в России, а в Европе. Думаю, что это нужно для понимания: какие идеи были у революционеров и кто еще кроме большевиков принимал участие в революциях, чем их идеи отличались.
06:34
Не знаю к чему, а в голове мелькнуло почему-то
«Не трожь собачку! Машина на имя жены, дача на моё имя… Ничего у тебя нет! Ты голодранец!»
19:14
И всё же о главном отличии вы не написали. У Бортко профессор Преображенский предстаёт, как жертва социальной системы, а у Латтуады, как творец сверх идеи, из которой позже и родился фашизм.
Сам же Булгаков в этой сатирической повести хотел выразить мысль, что подобные эксперименты для учёных не должны быть допустимыми. Это я помню из школьной программы.
20:14
Lera
03.04.2019 19:14
И всё же о главном отличии вы не написали.

Вот и хорошо, что вы дополняете.
21:22
*Это я помню из школьной программы*
А мы не прохрдили.Я вообще на папиросной бумаге читала, отпечатанные на машинке листы: вот такой был самиздат.Кстати, долго думала, что это не Булгаков и что ему приписывают это произведение
21:46
+1
«YMCA-Press», а у деда как раз был весь Булгаков, выпущенный там, среди них и Собачье сердце была. Книги на Русском, год 58, или 60. А так да, только самиздат. А вот Мастер и Маргарита, кажется печатался в журнале Москва в 65, или 66 годах, сейчас уже не вспомню, но где-то в это время.
07:41
Весельчак
03.04.2019 21:46
«YMCA-Press», а у деда как раз был весь Булгаков, выпущенный там, среди них и Собачье сердце была.

Вам здорово повезло. Мне в советский период очень редко попадались книжки «выпущенные там». Давали только почитать.
07:37
Sepia
03.04.2019 21:22
А мы не прохрдили.Я вообще на папиросной бумаге читала, отпечатанные на машинке листы: вот такой был самиздат

Вот так и ПРОХОДИЛИ.
blush
11:19
Фильм, как и книга имеют глубокий смысл. Авторы законспирировали в своих творениях всю циничность системы. Создать сверх человека. К большому сожалению такие опыты по созданию очень сильного и выносливого человека в СССР проводились. правительству хотелось иметь граждан, которые могли без устали работать и не знать усталости. Скрещивали женщин с шимпанзе, но слава Богу из этого ничего не получилось и проект зазнал краха. Но факт остается фактом.
13:22
Иван Романюк
09.04.2019 11:19
такие опыты по созданию очень сильного и выносливого человека в СССР проводились. правительству хотелось иметь граждан, которые могли без устали работать и не знать усталости. Скрещивали женщин с шимпанзе, н

Откуда такие сведения?
Одно из достижений СССР это сокращение рабочего дня.
Чтобы люди могли сами развиваться.
А производительность труда пытались поднять за счет применения новых технологий.
Загрузка...