Собачье сердце
Когда-то один автор написал, что и 1918 год был плох, а будущий 1919-ый будет еще хуже. В том же городе, родном для автора, почти через сто лет тоже все было непросто. В 2014, во время второго Майдана. Не только в Киеве, по всей Украине — милиция где-то шифровалась и размышляла о том, чью сторону поддержать, а граждане брали власть в свои руки.
Руки к этой власти протягивались разные — ходили по нашим проспектам очумелые граждане с крестными ходами, триколорами и иконами Николая Второго, а им и охраняющей их милиции пытались бить морды различные маргинальные граждане. Футбольные фанаты, националисты, патриоты… Не без успеха, надо сказать.
Конечно, не без успеха — Днепр ведь так и не стал русским городом. Но в Киеве все равно было интереснее. Во время «оно» на музее Михаила Афанасьевича Булгакова на Андреевском спуске в Киеве появилось предупреждение — «Охраняется Правым Сектором». (Организация, запрещенная в России). Музей, безусловно, прекрасный, я в нем был не один раз, практически на каждом футбольном выезде в Киев.
Но было удивительно, почему крайне националистическая группировка Украины готова защищать музей хоть и прекрасного писателя, но такого, что был убежден — украинский язык — «это издевательство». Да все очень просто — книга «Собачье Сердце». То, что происходило в Украине в 2014-ом году, это никакая не национальная революция.
Это выбор людей, которые готовы сами решать за себя и отвечать за свои действия. Им не нужны подачки и объяснения, что жизнь не сложилась, потому что кто-то другой виноват. Ты не сумел — это твоя проблема. А Шариковы рассуждали иначе — нам же с рождения не додано. У нас все буржуи отобрали.
И пускай профессор Преображенский всю жизнь горбатится по 14 часов в день и считает себя «московским студентом», а доктор Борменталь помнит себя «нищим студентом», и при этом для обоих главным остается наука, один хрен — пролетариям этого не понять. Крымским и Донбасским. Тем, которые думают, что им просто так манна небесная сверху упадет.
Еще бы — они на «Колчковских фронтах» воевали, они же «положенное не получили». Они «право имеют». Ей-богу, не знаю лучшей книги, где это было бы так четко и ясно выражено, Упыри, которые продали Российскую Империю в 1917 и те, кто кто продали Украину в 2014-ом, наверное, одинаковы. Отобрать и поделить.
P.S. У всякого человека имеет быть место везение. Когда вроде бы и не заслужил, а оно тебе в руки упало. Пример такого — экранизация «Собачьего сердца» Бортко. Идеальная вышла экранизация, хоть режиссер и дерьмо. Но эта палка пускай и один раз, но так выстрелила...
P.S.К царской семье, естественно, отношусь безо всякого пиитета.
Ни в книге, ни в фильме профессор Преображенский не горбатился. Работал на свой карман. Игнорируя проблемы, которые были в стране в то время. Собачье сердце Булгаков написал в 1925 году. Перед этим на территории Российской Империи вначале прошла Первая Мировая Война, которая потрясла современников своей жестокостью, большим количеством покалеченных, потом Гражданская, которая тоже протекала очень жестоко. Но вот что удивительно: мировое светило Филипп Филиппович почему-то не видит вокруг себя ни калек, ни разрухи. Операции делает только тем у кого есть деньги, причем не экстренные, когда вопрос жизни или смерти.
Да вот еще и для разнообразия (чтобы не скучать) опыт на собачке. Вы можете описать что делал для воспитания Шарикова Преображенский? А ведь Полиграф Полиграфыч пытался что-то читать сам, САМОСТОЯТЕЛЬНО устроиться на работу. Может Филипп Филиппович попытался его чему-то научить? Нет. Но вот что удивительно: в 1925 году у профессора работает паровое отопление, которое обеспечивает явно не он и не его прислуга с Борменталем. Что, они «готовы сами решать за себя и отвечать за свои действия»?
Ну и про упырей в 1917, которые сделали Революцию, свергли царя, и в результате организовали в стране хаос. Это началось в феврале. Напомните, что там дальше случилось? Как там свободные и демократические люди зажили? А кто там по вашему были упыри?
Уверена, когда-то автор поста с увлечением смотрел сериал «Бандитский Петербург», режиссёром которого тоже является Бортко. А его фильм «Афганский излом»?! Талантливый режиссёр и не надо вот так голословно принижать его заслуги в кинематографии, которые признаны на мировом уровне. Это не делает вам, Юрген, чести.
Чести мне не делает только одно — что не валю сепаров из калаша. А в остальном… «Афганский излом» я честно говоря не могу оценивать объективно. Тут и Плачидо в главной роли, и Союз, накрывшийся медным тазом. И до кучи «Черный тюльпан» Розенбаума и попробуй слово поперек скажи. «Бандитский Петербург» — это да, по всем отзывам, включая реальных бандитов, очень похоже на реальную обстановку дел. Так что да, признаю за Бортко «Собачье сердце» и «Бандитский Петербург». Но все равно, за собой, как за зрителем, я оставляю право выносит суждения. Даже о тех, кто стал народным артистом Украины. Блин, рассказал бы я, что такое народные артисты в Украине…
Лично мое мнение: Бортко удачно выпустил фильм «Собачье сердце», угадав конъюнктуру 1988 года, те акценты, которые расставил режиссер были нужны именно в это время. Булгаков написал несколько иную историю, где Преображенский выглядит иначе.
Ну, а как иначе?! Такое было время. В противном случае худсовет фильм не пропустил бы в прокат, но в любом случае получилось отлично!
Очень просто: снять по Булгакову. Думаю, что в этом случае фильм бы только выиграл. Бортко очень старался переложить всю ответственность за бардак и разруху на большевиков, но суть все равно осталась Булгаковская: вместо того чтобы заниматься текущими проблемами либеральная интеллигенция генерировала новые, при этом уклоняясь от ответственности за свои действия.
Я-то думала, кто-то, а ты, как любительница советских артистов, хоть слово напишешь в защиту Бортко, а ты вон как…
И это первый авторский пост среди шлака и самолюбований.
А откуда тогда почти 10 процентов? Восток и голосовал.
Я тоже думаю, что Порошенко.
Не отдаст.Победит Зеленский.А что? Рейган тоже был комиком.
Судя по «Слуге народа», есть у вашей страны появился еще один шанс сменить одних коррупционеров на других.
Вот они и остались в своей любимой стране. Вы, как я понимаю, тоже любите Европу, но ведь не уезжаете туда, а живете в Днепре.
Тут сложно сравнивать. Рейгану, когда он стал Президентом США было около 70 лет, а перед этим он был несколько лет к ряду губернатором Калифорнии. А тут сразу из шоуменов в Президенты… круто! Ну, посмотрим! Даже очень интересно, как всё сложится…
За ним Коломойский, который «договорился со всеми»
ukraina-ru.cdn.ampproject.org/v/s/ukraina.ru/amp/news/20190401/1023175755.html?amp_js_v=a2&_gsa=1&usqp=mq331AQCCAE%3D#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=%D0%A1%20%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fukraina.ru%2Fnews%2F20190401%2F1023175755.html
А люди думают, что выбирают…
Рейган, моя ты юность. Я еще помню как мы, октябрята клеймили позором Рональда за его агрессивную политику. А как помер- чуть ли не праздник был. Соглашусь, к тому времени как Рейган стал президентом, у него много чего было за плечами. У Зеленского этого нет и близко. Это не констатация факта, это не злорадство. Это факт — это будущий президент Украины.
Концовка аж пророческая:
«Яко такой сильной рукой страной руководить»
Короче, артист.Но насколько это лучше-не знаю.
До Майдана в Москве не дойдет, надеюсь.
Совсем другое дело если их назвать добровольными батальонами. Тогда можно делать то же самое.
Какие граждане?! Правый сектор, и стоящие за ними? О каких гражданах речь идёт? Если нельзя даже слова сказать сейчас, если что не так. Сразу — сепаратист.
Те, кто их спонсирует, Юра. Майдан просто так не устроишь. Это стоит больших вложений. Значит есть тот, кто оплачивает, то есть, кому это выгодно.
Конечно, нет. Американская, европейская, короче, хозяева её те, у которых огромное желание поссорить украинцев с русскими. И это им удалось. Хорошо работают.
Да легко. Давайте двинем в Тибет. Как Дмитрий Комаров. Еще и передачу снимем.
— Как же, как же, — отозвался Воланд, — я имел удовольствие встретиться с этим молодым человеком на Патриарших прудах. Он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету!
А трактат я подарила одной любительнице Булгакова.Зря, конечно, было б интересно перечитать.Он был отпечатан на листах формата А4 и обьемом был с диплом.А, может, дипломом и был чьим-то, но труд интересный
А похождения Волонда и свиты слушала на литературном вечере в исполнении Виктора Татарского (помните, так душевно вел на радио Встречу с песней)После этого вечера и стала книгу Булгакова читать