.

Коту время сдохнуть

Коту время сдохнуть

Здесь мой котик лежит. Не шумит и не урчит. Прожил 20 дней всего. 50 долларов я заплатил за него...

Журналисты редакции АСТ сходили на предварительную премьеру экранизации романа Стивена Кинга " Кладбище домашних животных". Наверное, ожидаются большие сюрпризы, если в их отчёте доброе такое предложение считать фильм отдельным произведением.

Еще один бонус статьи ( будет в ссылке): озвучена сверх-идея. У меня она вертелась в сознании, но не так отчетливо. Вызов твари своему Творцу, и ничего хорошего из этого не выродилось, одни мертвяки непотребные. Там же цитата от самого Кинга, какой реальный случай натолкнул на сюжет будущего романа. У автора самого, кстати, кота сбил грузовик. Хоть что-то хорошее типа книги из этого вышло!!! Ну, и, конечно, семейный конфликт на жизненных позициях, этакий духовный раздрай, который привёл к глобальной катастрофе.

Всегда знала, что романы короля ужасов не так просты, как кажутся.

https://ast.ru/news/ne-khoronite-zhivotnykh-na-sta...

  
+2
67

01:32
+1
Я тоже соглашусь с этим мнением, что романы короля ужасов не так просты, как кажутся. pardon crazy devil
Стивен-няшный мужик, только с закосами.
16:19
И все-таки непонятно, почему мужик пошел до конца даже после того, как он понимал, чем все дело закончится. И не совсем понимаю, зачем переснимать фильм — и прошлый был достаточно неплохим. Что, в этот раз больше жути нагонят?
Наверное, в каком-то смысле стал одержимым идеей. В мире не так уж много хороших писателей, по чьей книге нужно снять фильм. Современное — такое чувство — сплошная Дарья Донцова с продолжениями. Люди работают на потребу рынка.
Я уже говорила про Анастасию Туманову. Издательство почему -то перестало печатать. Про цыган хорошо писала, детское совсем не плохо, еще криминальное зачем-то ( не знаю, как) От этой коммерции все стали многостаночники.
16:34
+1
Кстати, мне попались интересные рассуждения и анализ романа на предмет того, как именно «функционировало» кладбище и почему у воскрешенных получалась разная степень агрессии. Вот ссылочка: wyradhe.livejournal.com/298868.html
Спасибо, почитаю. В мистическую составляющую заранее не верю. По итогу, с волей Создателя спорить бесполезно: пролетишь на уровень исполнения воли сатаны. Умные люди говорят, что большинство литературных сюжетов, так или иначе. взяты из " Библии".
16:40
Ну, индейцы-то верили. Вендиго из их мифологии. Чисто теоретически эта тварь может быть и древнее Христа.
16:42
Да и анализ в той статье, которую я помянул, идет с точки зрения того, что имел ввиду Кинг в своем романе. На основании тех фактов, которые изложены писателем. Не думаю, что автор статьи сам верит в индейскую мифологию:)
Чисто теоретически эта тварь
Не может ни в какой степени. Из богословия.
Разного оккультизма много ( тантра в Индии, например). Есть ритуал, когда адепт сидит на груди покойника и держится за голую девушку). Суть там одна получается.
16:54
Не может ни в какой степени.
Это что же, 2019 лет назад никакой нечистой силы и в помине не было?
И любопытно, что язычники индейцы поняли, что пользоваться этим кладбищем нельзя. Зато религиозные WASP (а других в то время в штате Мэн и не было) один за другим перлись за воскрешением.
Не смогла дочитать. То есть автор к своей идее может притянуть любой обоснуй, лишь бы непосвященным всё красивенько смотрелось.
Чисто имхо, не думаю, что тело может существовать без души. А разные вселившиеся могут быть только её паразитами.
16:59
А это не идея автора, а Стивена Кинга. Воскрешенные у него действительно получались разными.
Я вот сейчас объясню на индуизме, вернее, что секта кришнаитов изображает.
Божество существует где-то там, в своём вечном мире. Не рождается и не умирает. Время от времени приходит на землю, как аватар. Он и там и здесь, в любом образе и везде тождественен себе.
Если по-другому, нечистого ничего Бог не сотворил, они — эти духовные сущности- сами выбор на зло сделали.
Что он хотел сказать, может сказать только сам автор. А автору иногда попросту бывает скучно писать одно и то же. Не всегда стоит из данного делать философскую систему.
17:11
+1
Опять же, чисто теоретически, это вообще может не иметь никакого отношения к религии. Может быть тварь из космоса прилетела, как в «Оно».
Не может. Всё в системе. У нас на занятии такая тема была. То есть, например, атеист может себе придумать, что законы мироздания на него не действуют( а духовные- тем более), потому что он их не признает. Но также будет болеть, умирать и что там еще.
Взять, например, какое-то чувство. Пусть стадии горевания при утрате. Люди же не договариваются, не обсуждают, но на разных концах планеты переживают примерно одно и то же.
16:30
Кстати, действие романа опять таки происходит в любимом штате Стивена Кинга — в Мэне. Что интересно, в оригинальном названии книги намеренно допущена ошибка.
КлаТбище? Как будто дети писали?
16:38
Ну да, типа того. «Pet Sematary» вместо правильного «Pet Cemetery». Наверное для того, чтобы было понятно, что кладбище не совсем кладбище и «работает» не совсем правильно.
Загрузка...