.

Вместо кладбища парк

Вместо кладбища парк

Давно уже обратила внимание на идею органических погребальных коконов. Представляете, вместо гроба биологически разлагающаяся капсула, а в ней в позе эмбриона покойник: "… ибо прах ты и в прах возвратишься". Но с какой пользой! Над капсулой можно посадить деревья, кустарники — целые парки, цветущие почти круглый год. А среди жасминов, рододендронов, дубов стоят или лежат статуи… Поют соловьи, над рощей висит огромная желто-белая луна. Мрачная романтика! И затрат меньше: ни тебе дорогого гроба, ни шмоток, ни тапок. Как голый в мир пришел, так голый его и покинул. Зато сделал бесценный подарок флоре — превратил свой биоскафандр в источник питания для деревьев, а значит дал больше воздуха для живых организмов.

  
+2
169

19:04
+1
Я за! И ничего в этом мрачного не вижу. Не против быть так захороненной. Интересно, будет ли эта идея осуществлена?
19:48
+1
Кремация тоже лучше, чем гроб с телом. Только вот идея органических погребальных коконов гораздо интересней: она несёт пользу для окружающей среды. Не будет кладбищ, вместо них лес или роща.
19:58
Вот когда люди пишут отвлеченно о таких вещах, ладно. Вы на секунду представьте, что это происходит с вами, или вашими близкими? Есть традиции, и что кажется вроде разумным, и даже в чём-то прикольным, тут всё же люди по разному воспринимают. Вот представьте на секунду, умер, погиб молодой, абсолютно здоровый человек. Его органы могут помочь спасти человек пять. Догадайтесь с трех раз, кто из близких согласится отдать тело на запчасти, и сколько по статистике, хотя бы приблизительно пойдут на это? А тут, ну не знаю, по-моему, общество пока не готово к этому, а то что вы пишите, это бравада, потому как она вас лично пока не касается, (и не дай Бог коснётся).
20:40
Приведите пример молодого здорового, органы которого кому-то легально достались. А куда девать то, что на трансплантацию не идет?
20:42
С чего вам знать, что меня касается, а что нет. Вы, можно подумать, и маму, и папу, и жену, и сына с дочерью похоронили.
Привычка передергивать и сбивать с темы. У самой есть опыт похорон близкого человека? Это имелось в виду, если непонятно.
20:50
+1
Это и без ваших комментариев ясно. На земле нет человека, который кого-то близкого не хоронил. А есть такие, как я, которые хоронили и своих, и чужих, а чужих ещё и лечить возили, а потом привозили с ними гробы. Так что свои заумные выводы оставьте при себе.
И вы свои неумные опусы можете оставить при себе. Кладбище-кладбище-кладбище. И оказалось, что все мысли про это и про это. Вот и хороните на очередном выгуле для собачек, хоть цветочков насажайте. У других ЭТО по-другому. Быстрее пальцы веером растопырить. Я виновата в тех гробах персонально?! Или в вашем сдвиге на могилах и черепах?
20:59
Вы виноваты в том, что не умеете обосновать мнение, а сразу же кидаетесь хамить. Вас никто не заставляет читать или комментировать мои посты. А свой страх перед кладбищем, могилами, покойниками не прикрывайте, пожалуйста, словами о «сдвиге». Деревья вырастить вместо крестов и памятников я бы сдвигом не называла. Кладбище ничего из себя ужасного не представляет, чтобы о его альтернативном оформлении не поговорить.
21:02
У каждого человека есть пунктик, ну а тут автор находит, что существует забавная танатология. Хотя чёрт его знает, возможно она и права. Мне почему-то не очень весло наверно было бы в таком парке. Стар я для таких перемен, и мышление закостенело, не воспринимает новшеств в подобных вещах.
Я не буду обтекать молча, пока вы тут гнёте свою озабоченную линию против крестов и православия.
У меня здесь есть два рассказа, написанные гораздо лучше. Да, про кладбище. И страшилками детскими вы тут развлекаетесь.
21:11
«У меня здесь есть два рассказа, написанные гораздо лучше. Да, про кладбище». Всё с вами ясно. И линия «против крестов и православия» тут совсем ни при чем.
Что со мной ясно? Я вижу, когда человек пишет прозу лучше меня. У вас — бред сивой кобылищи, хуже, чем у школьницы. Ни связного сюжета, ни идеи. Одни завлекашки: давайте поиграем.
Против православия, чернуха и притягивание за уши оккультизма- всё содержание ваших усилий на фабуле. Чего добиваетесь, такую аудиторию себе и соберёте, без сомнений.
21:24
+1
Вы завистливы. Пишите бессвязно откровенную скучную муть. Поэтому никто особо и не читает. Разве что те, кто разделяет религиозные убеждения или когда тему в обсуждениях уводят, или когда следят за очередным вашим скандалом. А вы же потом в своих же постах вопрошаете, почему других читают, а вас — нет. Штамповать пост за постом творчеством назвать сложно. И ваше — не более чем штамповка.
Три сотни постов, как я, наштампуете, потом ротик слюнявый против меня можете открывать. Выезжающая в " популярность" на обсуждениях.
Прицельно меня читает и изучает логично.
21:38
Никто ваши лавры не отбирает. Строчите. А я буду сплевывать в ваш широко открытый ротик свою ядовитую антирелигиозную слюну. Сглатывать только успевайте между молитвами, описаниями деяний святых и склоками с людьми.
Админ такую оценит, не сомневайтесь.
20:54
У вас по моему проблемы с восприятием о чём я пишу. А насчёт хоронил, да, я хоронил, деда с бабушкой, отца, и мать, и недавно бывшую жену похоронил. У меня их четыре было, со всеми прекрасные отношения сохранил. теперь трое в живых осталось. с одной из них живу сейчас. Кстати, это ещё не весь список близких, которые ушли И они были похоронены традиционным способом. Детей не хоронил,(тьфу три раза за мысли такие).
21:01
Как мне тогда эту вашу фразу понимать? «а то что вы пишите, это бравада, потому как она вас лично пока не касается»
21:04
У каждого ответа, если приглядеться, есть стрелка, она показывает, кому отвечают. Не поленитесь, нажмите на неё.
21:06
Я так и делаю, проверьте сами.
21:16
У меня показывает что я отвечал на комментарий Леры, но никак не на вашу тему. И к теме в принципе нет претензий, ваше виденье проблемы, это ваше право. просто немного удивительно, что человек в столь юном возрасте, (по крайней мере мне кажется, что вы не старушка-пескоструйщица, которой пора о вечном задуматься), так много времени уделяет подобным вещам. Вы гот-расстрига, и наверно «тащитесь» от дэт-рок и дарквэйв или просто любопытствующая?:) Не знаю, я в молодости находил более интересные занятия.
21:27
Сколько ярлыков)))) laugh
21:29
Да ну, побойтесь Бога, какие ярлыки, так бурчание стариковское, да гадание по кофейной гуще:)
Еще одна самолюбивая обиженка вам в огород. Будете спасать на пару.
Последняя просьба, не надо здесь Бога всуе поминать.
21:32
Это не первые ваши ярлыки. Судя по склонности лепить ярлыки, с Жасминкой в паре работаете? kissing Она ваша супруга, которую еще не похоронили или альтер эго? crazy
За минус в мою репутацию, теперь постараюсь не пропустить ничего, всё будет в минусах.
21:45
+1
«За минус в мою репутацию, теперь постараюсь не пропустить ничего, всё будет в минусах» — Это высшее проявление христианского смирения. Как там в Библии люди пишут: «А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих...» Боже, ты видишь эту женщину jasminka12, пусть ей будет тоже, чего она мне желает! angel А она-то, как истинная православная добра желает, конечно. rofl
Триста постов уже есть? Влезли грязными лапищами в личную жизнь постороннего человека. И без извинений. Игнор такой насовсем. Ибо уже смердит.
21:41
Ладно, я лучше помолчу, хотя честно, думал что вы более понятлива, развлекайтесь дальше, кладбищ много, тем не счесть можно напридумывать. Скучны вы, обычно мне с молодыми интересно общаться, жаль что не тот случай.
21:48
Ваше дело. Мне с вами не веселей. Жасминку только заберите с собой, пожалуйста.
14:00
+1
Весельчак, у нас отдавать органы умерших на спасение живых ещё не привелось, а в США и Западной Европе каждый добропорядочной гражданин считает своим долгом оставить расписку, что от не против, в случае чего, на изъятия его органов. И ещё мне не понятно: почему кремация допустима, а вот то о чём идёт речь в посте, нет? Я думаю, что со временем общество придёт и к этому. Стоит только кому-то начать.
14:25
Так я именно об этом и писал. Но представьте на секунду, что придут такие «новаторы», которые одномоментно на законодательном уровне начнут ломать традиции. А вот темы Ольги, они не предложения что-то изменить, а больше на стёб похожи. Меня настораживает одно, если человека постоянно тянет в танатологию, пытается подвести под это свою эсхатологическую базу. Вывод, что-то всё же не в порядке, человек зациклен. Возможно, готовит себя вплотную заняться ритуальными услугами на уровне двадцать первого века, а это так сказать эскизы работ:) Хотя вряд ли, и остаётся одно, просто пунктик, но довольно странный пунктик. Как вариант может быть в ликбезе тема была «Ноотехнологии – база позитивной эсхатологии»:) Ну а насчёт органов, тут конечно резон есть, и людей надо потихоньку подводить к тому, что частичка твоего близкого человека, дала возможность продолжить жизнь другому человеку. Многие сегодня пока вряд ли такое приемлют, хотя в этом есть безусловное рациональное зерно. Ну а насчёт устраивания парков с коконами из покойников тем боле не приемлют. Но как вариант, можно предложить ещё Индонезийский путь:)
19:58
+1
В том, что изображено на фото ничего ужасного нет. Таковы местные традиции. И этих людей спокойным отношением к кладбищу и мертвым не испугаешь.
20:19
+1
Ну так кто говорит что страшно? Дело не в страхе, а в традициях, в вероисповедании. Можно например применить для утилизации ресомацию, или как в некоторых районах Тибета «раздачей милостыни птицам». Осталось только выяснить, как к этому отнесутся близкие? И повторюсь, мне всё же непонятна ваша увлечённость.
09:58
Это разница в восприятии. «Небесные похороны» на Тибете воспримут как правильные (посильная помощь человека миру), а у нас кинутся Сатану ацкага изгонять с кадилом.
11:04
По моему тему уже обсудили со всех сторон, ну а ваше право как воспринимать всё что связано с такими делами. Можете например подастся в агхори, может это как раз ваш путь:)
11:07 (отредактировано)
органы могут помочь спасти человек пять. Догадайтесь с трех раз, кто из близких согласится отдать тело на запчасти, и сколько по статистике, хотя бы приблизительно пойдут на это?

Не готово общество. Почему? Потому что ещё больший будет бизнес тогда, кого надо — «умертвят». В нашей стране нельзя такое разрешать.
11:11
ещё мне не понятно: почему кремация допустима, а вот то о чём идёт речь в посте, нет?

В мёртвого тела имеется своя энергетика. Честно, не люблю кладбища, там пахнет смертью, и не в крестах дело. Также, опасный трупный яд.
11:16 (отредактировано)
Ну почему нельзя-то? Если всё будет документально подтверждено, будет отработан сам процесс. Людям грамотно разъяснят все аспекты, то вполне возможно что и у нас сдвинется с мёртвой точки. Хотя соблазн тут действительно велик. Вспоминаю когда читал ещё в журнальном варианте, «Миллионы Фэрфакса», сюжет был навеян кажется после операции проведённой Кристианом Барнардом.
По настоящему закону действует презумпция согласия. Умирает ребенок, и если родители в течении двух часов не подтвердят письменно своё несогласие, медики изымут из тела всё, что им понравится. Аналогично со взрослыми.
Так что автор и иже с ней могут не переживать. При настоящем состоянии медицины просто отключат ИВЛ и прочие дела, ведь много состоятельных людей нуждается в основательной починке.
11:25
Весельчак, если бы работали все по честному, тогда да. А если у некоторой части населения будут такие бумажки, то неизвестно кто и когда решит их участь.
11:46
На самом деле наладить контроль за такими операциями не так и сложно. И то что будут перегибы, так они неизбежны, да и они встречаются даже в странах, где это разрешено. Природу человека трудно, да практически невозможно переделать. Но из двух зол надо что-то выбирать, если у человека поддерживают только оболочку, а не сознание, насколько разумно это продолжать делать? И последнее слово тут безусловно на первых порах должно принадлежать родным. Пусть даже они будут категорически против, значит это их выбор. Но есть и благоразумные люди, которые поймут важность.
15:08
Но богатые или сильные мира сего, тоже же не дураки. Трансплантация, еще не дошла, до того уровня, когда все ок и делают ее только в крайнем случае, да и выживаемость, как и приживаемость органов, еще не настолько хороша и отработана. вряд ли кто-то будет, ради нечего делать себе органы новые, пришивать, там побочки от этого, включая раковые опухоли, которые приходят от донора, вроде бы и здорового, просто дуром.
22:48
+2
Я прочитала, что эта идея возникла у итальянских дизайнеров. А по итальянским законам такое захоронение запрещено.
Негативно отношусь к этой идее. Я видела, как ломали тело умершего, чтобы положить в гроб. Представляете, что нужно сделать с телом, чтобы придать ему позу эмбриона???
23:38
Ну, нужно дождаться определенной фазы трупного состояния. Но не обязательно же именно так. Обычный, но разлагающийся гроб, чтобы дерево питалось. Единственное, что может помешать — грунтовые воды. Чтобы соки покойников в них не попадали. Но с помойками ж люди как-то живут. А тут все перетлеет. Но я не настаиваю на какой-то обязательности. Просто было бы прекрасно, ходить к покойным в парк или лес. Как-то ближе к природе.
11:12
Представила( И это ужасно…
15:04 (отредактировано)
Мне кажется, даже обстрагируясь от этики, земля и вода, там будет, как минимум отравлена, через грунтовые воды. Никакой экологичности не вижу совсем.
20:19
Тогда крематорий, а пепелок под корни и на поля.
23:06
Честно, вообще не вижу проблемы, если я останусь до смерти жить там где живу, то 100% кремация будет, без вариантов. А куда потом пепел, хоть над морем, хоть в парке, меня не будет волновать на тот момент.
Загрузка...