Справедливость
Православные храмы в Салониках турки обстраивали минаретами, иерусалимские мечети крестоносцы разрушали или строили там церкви. Одна конфессия «отжимает» недвижимость у другой, а потом друг на друга жалуются веками. Закрытие и перестройка молельни заставляет паству стонать: как можно творить такое? Гиды в святых местах рассказывают ужастики о местных храмах. Туристы вздыхают. Но, помнят ли они, из каких камней сложены их святыни? Помнят ли о тех людях, которых убили религиозные фанатики, захватывая святилища, капища? Справедливо ли было стирать с лица земли или перестраивать храмы древних богов? Как быть с чувствами язычников на фоне чувств верующих? Не стыдно ли разрушить памятники древней архитектуры, и из этих же камней городить свои храмы?
(Ветхий Завет, Бытие, гл.6
days.pravoslavie.ru/Bible/B_byt6.htm)
5И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
7И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.***(Бытие, 6:4-7)
Нет, я новозаветная уже.Спорить с вами не буду.Ваше богоборчество напоминает поведение комсомольцев двадцатых годов двадцатого века, плюющих в небо:)
Так я права? В детстве вас перекормили религиозностью?
Я в детстве вообще была атеисткой и некрещенной, и очень этим гордилась, и, понятно, что к религии относилась как к опиуму для народа, согласно духу времени.
***почему некоторые люди считают, что они знают точно из книжек людей о том, кто такой Бог, чего он хочет, и как нужно жить. ***
Значит, не было личного примера людей, которые жили бы с Богом, являли живую веру.
“удивляло, что нужно к Богу обращаться через посредников»
А Евангелие читали в детстве? Церковь же Христос создал, и первым священством были апостолы, чего тут удивительного?
*философия православия сводится к рабству. *
Тоже неверный посыл.Суть христианства в Христе: любить Бога, любить людей, как себя самого.Какое рабство? Рабство только от своих же грехов.Воскресную школу посещали или бабушки учили церковному уму-разуму?
Даже не знаю, о ком вы.
Тоже неверный посыл.Суть христианства в Христе: любить Бога, любить людей, как себя самого.Какое рабство? Рабство только от своих же грехов.Воскресную школу посещали или бабушки учили церковному уму-разуму? — раб Божий — и этим всё сказано.
Да, уж сколько здесь мусолили про «раба».
Раб в значении соработник Бога.Есть и такое.
Там разные слова на греческом переводятся как русское «раб».
Ну, если в привычном значении «раб», то есть и «раб греха».И есть выбор: быть «рабом Божьим», т.е.следовать за Ним, или «рабом греха», сжиться с ним.Право выбора за каждым.
О, как марксизмом-ленинизмом повеяло.Диаматом и истматом:)))
А христианство не всегда огнем и мечом насаждалось, вспомнить хотя бы крестителя Ирландии, праздник которого вчера отмечали.
И еще: не надо путать религию с религиозной идеологией, в какой-то теме и совсем недавно я об этом говорила с Весельчаком
Насчет религии и идеологии повторяться не хочется, поэтому скопирую свой пост из темы про осуждение и обличение.
****Sepia
16.03.2019 09:21(отредактировано)
Вот здесь протоиерей Александр Шмеман хорошо пишет о разнице между религией и идеологией и о том, что и христианство на протяжении своего существования становилось идеологией.
www.golubinski.ru/ecclesia/shmeman/ideologia.htm
***Потом, в истории, и само христианство — это надо признать — слишком часто вырождалось в идеологию, требовало себе слепого подчинения, служило побочным целям… Но все же не во всем этом его сущность. А сущность его — в евангельском образе Христа, в образе человека, обращенного к другому человеку, в нем видящего ближнего, в нем полагающего цель и смысл жизни***
В статье все понятно и доходчиво написано: суть религии-Бог и человеческие отношения с Богом, суть идеологии-защита интересов какой-то группы людей, борьба с инакомыслящими, утверждение собственной «идеи», которая по сути становится богом.
На то человеку и дана свобода выбора: быть с Богом или без Ну, никто не мешает вам думать так, как вы думаете.Правда, не факт, что не измените свое мнение под влиянием каких-то серьезных событий, которые не сами по себе произойдут, а по воле Божьей.Я вас не пугаю, говорю о возможном варианте обращения.
Я так поняла, что вас в детстве религиозностью перекормили, возя по монастырям с мощами? Кстати, а где хранятся мощи в открытом виде? Я думала, что все они в ларцах-раках и что прикладываются к дереву, в которое они спрятаны.
Не имею.Даже не знаю вашего возраста, предполагаю, что достаточно молодой, из поколения всеотрицающих.И вовсе не собираюсь наставлять вас на «путь истиный».
Я уже надискутировалась на межконфессиональном христианском форуме, за много лет, теперь предпочитаю спокойные диалоги, разумеется, без переходов на личности.Если мне не нравится разговор и/или он заходит в тупик, я его прекращаю.
Мне не довелось там бывать ни разу, но моя подруга выросла в тех местах и часто туда ездит.
Теперь службу в подвале ведут, и ремонтируют потихоньку.
И это не Греция, а вон неподалёку, и таких храмов по нашим Российским весям полно, и почти каждая по своему страдала
да ладно, забейте, ну их вообще эти запятые и прочее, блажь всё это, кому надо и так поймут:)
Кто между собой договорился, и с правительством, те и уживаются. Всё остальное называют сектами.
Всем хочется властвовать, быть главнейшими. За земли всегда воевали, за веру. Так было и будет, к сожалению… Может, лет через 200, будет новый Бог, кто знает?
А вы считаете, что верующий человек не имеет ответственности за себя и своих близких, а так же за все то, что делает в земной жизни?
Не «костыль», а зеркало, нравственный ориентир, а также вектор, в направлении которого двигаться, иначе «все позволено»