.

Индийский храм, где поклоняются крысам

Индийский храм, где поклоняются крысам

Очень необычный храм можно посетить в индийском городе Деншок, штат Раджастан. Трудно поверить, что подобное возможно, но на то она и Индия: таинственная и загадочная страна.

Храм, речь о котором пойдёт ниже, воздвигнут в честь святой Карни Мата. В Индии её почитают, как олицетворение одной из самых известных Богинь в индуизме.
Поразителен же храм Карни Мата тем, что в нём хозяйничают… крысы.  

Жуть, не правда ли? Но это для нас чуть ли не омерзительно, а не для верующих в реинкарнацию. 

Храм посещают множество паломников, желающих поесть с грызунами или попить воды из их миски.

А теперь немного истории. Святая Кара Мата прожила 151 год (д.р. 1387- д.с.1538). 

Существует поверье, что у неё был приёмный сын, утонувший в реке. Святая просила у Бога Яма (Бог Смерти) вернуть его к жизни, но он не внял её просьбам. Тогда злопамятная Кара Мата лишила Яму возможности завладевать душами её будущих потомков, а повелела им переселяться в крыс...
А так как, прожив 151 год, святая часто рожала, то, как считают местные жрецы, это выходит 20 000 человеческих душ. Поэтому в храме святой обитает столько же крыс!
Перед входом в святилище в качестве подношения продаётся молоко и корм для обитателей храма. А если кто-то случайно раздавит крысу, то обязан вернуть такую же, но изготовленную из золота или серебра.

+2
124

22:06
+1
Попить воды из их миски… жесть вообще
23:01
+1
Невероятно, как можно такому верить и поклоняться. И как крысы еще никого не покусали.
17:33
Сытые крысы, вряд ли, будут бросаться на человека.
10:25
Невероятно, как можно такому верить и поклоняться

Так это же везде так. Напридумывают, а потом поклоняются. Просто в каждой религии это привычно, и считается нормально. И попробуй поспорь…
01:03
Так ведь может быть и кусают. Только это считается знаком особого божественного расположения.))
14:36
+1
Нет, я бы точно не пошла, хотя в принципе крыс, в отличии от мышей не боюсь, но все таки они мерзкие.
01:03
Я не боюсь. Но противно, особенно когда в таком мерзком количестве. Да и запах там надо думать… ух.
16:40
+1
У каждого народа своя культура, свои святые, свои поверия. Крысы существа самообучающиеся и умные, поэтому в качестве домашних питомцев вполне могут жить при храме. Ничего в них ужасного нет. Это лишь разница культур и восприятия.
17:32
kozulina.olga2709 что да, то да. Крысы — умные, но у меня к ним непреодолимое чувство страха и неприятия.
22:35
Люди дома сознательно держат крыс, поэтому некоторым европейцам такие храмы даже в радость. Собственно, ничего странного в том, что люди живут своей религией, нет. Скорее наоборот, такие храмы должны быть и странно, если бы их не было.
05:16
Вряд ли туда русских пустят, но люди раньше на смерть шли, лишь бы идолам не поклоняться.
11:59 (отредактировано)
+1
ari.ru/ari/2012/11/15/kultura-navyazyvaniya-hristianskoy-very-hronologiya-hristianskih-prestupleniy
С людей кожу сдирали, и делали это как раз христиане под предводительством Кирилла Александрийского. Например как с его подачи расправились с Гепатией,

женщиной математиком, благодаря которой мир узнал такие понятия как эллипс, парабола гипербола. Кстати, Кирилл Александрийский до сих пор причислен к лику святых. На деле был самым обыкновенным упырём..
12:42
Индусы до сих пор принудительно-добровольно совершают обряд сати, самосожжения вдов на погребальном костре мужа, абортируют девочек по половому признаку, играют детские свадьбы, пользуют несовершеннолетних в проституции и притесняют людей не высшей касты. Всё это запрещено их государством, но приятно для себя жить не запретишь.
Остаётся только вспомнить, с кого началось христианство. И про свободную волю человека. Я еще не разу не слышала, что христиане обязаны быть пацифистами. И вот, например, скромно смотреть, как насилуют его женщин и детей. А подобное может начаться в любое время. Каждый раз же спрашивают: а не обидно будет мусульманам на уроки христианской культуры?
13:13
+1
Индия чёрт те где, и если периодически можно увидеть идиотов обмотанных в тряпки не по сезону, то у меня ассоциации одни, на Скворцова — Степанова день открытых дверей. И вообще в елейность любой религии никогда не верил. Вся история развития любой религии это океаны крови. И именно так на Руси её внедряли. Теперь через века начинают учить разумному, доброму, вечному. При этом ни одна конфессия не спешит хотя бы покаяться во грехах своих. А количество грехов не уменьшается, меняется только их вид, и масштаб. И любое слияние светского государства с религией, это дурость, которую у нас сейчас уже начинают делать.
13:23
Вы формально также принадлежите к Церкви, нет? Можете начать каяться, только такой практики нет: у каждого личная исповедь. Что такое светское государство: блядство, разврат, аборты у школьниц, убивание учительниц и одноклассников. Жрать, срать, развлекаться- смысл жизни.
13:11 (отредактировано)
Даже если почитать Википедию, то нет исторических доказательств вины Кирилла в ее гибели.Церковь эту причастность отрицает.
13:27
+1
Есть у вики одно замечательное свойство, её может редактировать любой человек. А церковь до хрена что может отрицать, и может говорить, что вся Русь стройными рядами топала креститься без всяких недоразумений. Дело в другом, святые были люди своего времени, а вера насаждалась плетью и мечом. Как и походы к гробу Господню имели совершенно другую подоплёку. Я не судья, обыкновенный человек, но вот то что обновить бы пантеон святых давно не мешает. Только правды сейчас вряд ли мы узнаем. Будут сказки о праведности и милосердии, а там где человек, там как правило милосердия мало. Проще и удобнее страдать о мучениях братьев меньших, не видя, как ближний где — то рядом загибается.
13:49 (отредактировано)
Вики можно брать для ознакомления, только факты, а дальше искать другие источники.Цитируемая мною статья показывает как легко сделать из одного и того же человека и мученицу, убитую христианами, и святую, растерзанную язычниками.И все же есть то, что пишет историк, современник Ипатии (цитата выше), так что есть о чем задуматься прежде чем обвинять Церковь и святого.
Современные богословы и историки церкви считают, что нет исторических фактов подтверждающих причастность Кирилла.
14:03 (отредактировано)
Ни одно продвижение религии не было выстлано розами, как бы этого кому — то не хотелось. А Кирилл Александрийский был продуктом своего времени. Да и признаться церковь за века научилась великолепно прятать концы. И все святые на поверку прежде всего были людьми. Со своими достоинствами, и недостатками. То что вчера случилось, иногда не могут определить, где правда, а где ложь. Ну а теперь концов вряд ли вообще найдёшь, как оно было на самом деле. Но вот то что меня в последнее время вообще перестало интересовать жития святых, так это точно. Сказки как про дедушку Ленина, с такими же розовыми соплями.
14:42 (отредактировано)
Здесь шла речь не о продвижении религии.И то, что в школе Ипатии учились христиане, включая епископа, и то, что много лет эта школа существова, и ее не сожгли еще в390 году подтверждает, что нормально к Ипатии относились, с уважением.А убить могли и по политическим соображениям, т.к.оказывала влияние на правителя, и по наговору: обвинили в колдовстве.Ну, причем здесь насаждение христианства, если погиб один человек (я конкретно об этих событияха не об истории христианской церкви
14:47
Ну тогда отвлечёмся от тех старых заморочках. перенесёмся к нам, хотя бы во времена царевны Софьи, и её двенадцати статей.
14:59 (отредактировано)
Знаете, не хочу я никуда переноситься и вспоминать жестокости церкви, потому что придется вспоминать и жетокости при борьбе с церковью, а за этим и далеко ходить не надо.Есть вера, и есть политика, и это вещи разные.Массовые убийства не могут быть оправданы, даже если делались из лучших побуждений.Так что читать как церковь боролась за чистоту своих рядов не буду.Белыми и пушистыми никого не считаю, к розовым соплям отношусь плохо.
15:20
+2
Так и я о том же.
15:40
Знаете, не хочу я никуда переноситься и вспоминать жестокости церкви

Я не хочу вспоминать просто потому, что многие из этих жестокостей я подсознательно считаю оправданными. Борцы за чистоту веры, которых официальная церковь потом признавала еретиками, могли такую кровавую кашу устроить… Да и устраивали время от времени. Куда там инквизиции…
16:11
«просто потому, что многие из этих жестокостей я подсознательно считаю оправданными. „
Я не могу это оправдывать, поэтому предпочитаю в этом не копаться: все равно ничего не знаю
10:31
+1
Весельчак прав. Я когда начала изучать религии, то от многих фактах была в шоке. На данный момент считаю, что просто каждому из нас нужно жить по совести. Молюсь о ближних, но не прилюдно, и не в храмах.
13:28 (отредактировано)
Вот интересная статья тб Ипатии.
www.ateismy.net/index.php/2010-12-22-21-16-16/429-2010-12-17-06-53-09
Сделаю пару цитат, т к. она большая
"****Всё, чего ей не хватало, – понимания, которое так решительно и точно смог выразить старец Силуан: истина это не что, а Кто – Христос.

Это единственное, в чём можно «обвинить» Ипатию. Нужно твёрдо сказать, что убили её вовсе не за научные изыскания. Погубили действительно православные, однако это были вчерашние язычники, причём мирские, а вовсе не монахи, как уверяют нас враги Церкви. С тех пор, как христианство стало господствующей верой Римской империи, в него хлынули толпы людей далеко не евангельского духа. Среди учеников Ипатии было немало искренних христиан, таких как епископ Синезий. Но для новоявленных христиан с душой язычников она стала укором: почему не спешит креститься, идёт к Богу трудным путём, хотя делов-то?""****

13:39 (отредактировано)
Цитирую статью дальше:
*****Большая часть сведений об учёной принадлежит церковному историку Сократу Схоластику. Он писал:
«В Александрии была одна женщина, по имени Ипатия, дочь выдающегося философа Теона. Она приобрела такую учёность, что превзошла современных себе философов, была преемницей платонической школы… хотевшие изучить философию стекались к ней со всех сторон.… За необыкновенную её скромность все уважали её и дивились ей. Против этой-то женщины вооружилась тогда зависть. Так как она очень часто беседовала с Орестом, то её обращение с ним подало повод к клевете, будто бы она не дозволяла Оресту войти в дружбу с Кириллом. Посему люди с горячими голосами под начальством некоего Петра однажды сговорились и подстерегли эту женщину. Когда она возвращалась откуда-то домой, они стащили её с носилок и привлекли к церкви, называемой Кесарион, потом, обнажив её, умертвили черепками, а тело снесли на место, называемое Кинарон, и там сожгли. Это причинило немало скорби и Кириллу, и Александрийской Церкви, ибо убийства, распри и всё тому подобное совершенно чуждо мыслящим по духу Христову. Упомянутое событие произошло в четвёртый год епископства Кирилла, в десятый консульства Гонория и шестой Феодосия, в месяце марте, во время поста» («Церковная история», кн. VII, гл. 15.)."*****
13:50
Самая удобная формулировка, которая всех устраивает по сегодняшний день, это такая.
«Александрийская чернь больше всех других черней любит беспорядки, и лишь находит повод, как устремляется к нестерпимым злодействам, и без крови не успокаивается». И если у нас во всём виноват Чубайс, то тогда во всём виноваты были парабаланы:) Но никак не святой Кирилл Александрийский, он же ведь святой?
10:27
С людей кожу сдирали, и делали это как раз христиане под предводительством Кирилла Александрийского

И не только… К примеру запрещали мыться людям, а также вшей уничтожать, ибо «божьи создания святые».
10:40
Вшей называли «Божьими жемчужинами», и эти жемчужины сожрали до смерти Фердинанда Второго короля арагонского.
16:37
От одних фотографий мурашки по коже пробежали. Представляю какого там находится. =/
19:28
Нам их нравы точно чужды. Но это еще не самое страшное в жизни. У всех традиции свои.
00:53
Крысы умнейшие животные. Кстати, одни из немногих, обладающих чувством юмора и умеющих смеяться )
Загрузка...