.

Творчество. Критика

Творчество. Критика

Чаще всего я не понимаю, что хотят сказать мне эти люди. От слова совсем. Целая толпа реально собирается, чтобы уничтожить.

То есть они не говорят так: поставь это слово в конце предложения, потому что так будет лучше. Не знают, что мне сказать, вот так. Как это выглядит: безграмотная; ты хоть читаешь, что пишешь?! Никакой связи и логики; герои картонные ( это местный штамп такой, где-то услышанный) и т.д

Первая мысль: мне стыдно. Я снова что-то сделала не так. Все эти поиски " не такого" доводят до помрачения, и уже не хочется продолжать. Ничего.

Чаще всего критикующие не заняты какой-то собственной работой. Поэтому время есть. Могут просто сорвать злость на первом попавшемся. И они никогда не подскажут, как сделать правильно. Или отмахнутся или вставят типа " Сама соображай". Тут главное, что каждый раз не с позиции любви.

И только потом понимаешь: хотели не помочь, а уничтожить.

+2
55

22:01
В одной интересной (наверное) книге есть фраза о критике. Автор считает, что критика бесполезна, так как всего лишь возбуждает отрицательные эмоции. Собственно, она сама построена на этих самых эмоциях. А сделать «разбор полётов» и найти где какие запятые не там стоят, очень сложно. И только автор может решать что и как. Конечно, если нет таких очевидных ошибок. Но опытные авторы их не делают. А написать что-нибудь неприятное автору всегда проще.
17:40 (отредактировано)
Получается, написал, к примеру, писатель повесть и что её нельзя критикам или читателям обсуждать? Что понравилось, что не понравилось… Даже произведения великих писателей подвергались критике. Другое дело, что сейчас в инете она ( критика) подменена на высказывания личных мнений и подаются они частенько в грубой форме, вот это плохо. Надо просто не обращать на это внимание и тем более не огорчаться. С другой стороны в обсуждениях есть и положительный момент: читатель не прошёл мимо, обратил на автора внимание.
18:03
Я подробностей не знаю, поэтому объясняю, как могу. У профессиональных работ есть рецензенты. Это люди, хорошо разбирающиеся в теме и, например, имеющие научные степени. Недавно читала о написании кандидатской диссертации митрополитом Иоанном ( Снычевым) в его «Дневниковых записях» и о саге в романах у Анастасии Тумановой.
У отца митрополита было не меньше двух рецензентов, они давали советы, где и как нужно исправить. Но больше тянули с защитой по своим личным мотивам.
У Анастасии историческим консультантом был ныне покойный Николай Бессонов. Он не только художник с высшим образованием, но и занимался сбором сведений о цыганской культуре. Конечно, его оценка достаточно высока, ведь автор не просто писала рерайты на какие-то конкретные события, она имела понятие о жизни среди цыган и составляла что-то совершенно особенное, благодаря фантазии: такого не было, но вполне могло быть.
Здесь люди, помогали они или больше мешали, были примерно на равных с автором и разбирались в его теме.
Еще один пример. Если сейчас пойти на сайт ИМ" Лабиринт", там очень мало отзывов на книги по православной тематике. Но если кто-то напишет типа своего евангелия, там толпа задохнётся от комплиментов: вау, какое откровение. Но они умнее этого и не пытались читать. Критика и отзывы с такой позиции будут вряд ли объективными.
18:53
Согласна!
17:24
+1
Я вам так скажу по поводу критикующих.Я считаю что критика (настоящая) должна направлять человек если он собирается жить в этом обществе.Все остальное это просто желание укусит потому что я так не могу.
17:36
Я еще подумаю над этим вопросом.
18:33
Не нужно выслушивать критику от человека, который сам ничего не достиг.
11:47
+1
Вот только нормальная критика, это не про автора, а про произведение и ее надо обосновывать всегда, ну т.е. не написать «автор идиот» потому что мне не нравится, а, допустим, «размышления главного героя, не вписываются в канву произведения, потому что… и дальше сделать анализ» но для этого надо самому, хоть немного в теме разбираться, а сейчас многие себя критиками возомнили, и пишут об авторе.
11:54
Я пробовала и так. Заявка была " Ты знаешь, кто мой папа?!", про девушку-мажорку, которая приговаривает это при каждом случае.
У одного автора ( это и сейчас не закончено) первая глава была интересной. Две студентки-подружки, обе фотомодели и т.п. Я сразу написала ( героиню еще и типа коучера в агентстве выдвигают), что это ненормально, она должна быть очень организованной при таком режиме, самостоятельной, если уже в профессии, а она по любому пункту своей жизни в универе, быстрей папе звонить, как будто ему на работе больше делать нечего.
на это получила пожелание свалить от её текстов, потому что ничего не понимаю.
12:02
Критику тоже надо уметь принимать и отвечать на нее с аргументами если не согласен, по любому критика, хоть положительная, хоть отрицательная, этп частное мнение человека и с ним можно не соглашаться. Отвечать просто «свали», это как раз то, что человек не знает, что ответить.
12:18
ficbook.net/readfic/6502033/comments#content

Если кому интересно, мои комменты и её. Больше этого автора не читаю.
Загрузка...