.

Как создать неповторимый запах в шкафу?

Интересные и развлекательные новости

Как создать неповторимый запах в шкафу?

Даже дорогой и устойчивый к выветриванию кондиционер с одежды так или иначе теряет свою актуальность, и вещи имеют риск «впитывать в себя запах шкафа, сырость.

Дабы этого не было, можно самостоятельно создать заготовки с хорошим запахом.

1. Маленькие мешки с высушенными душистыми травами. Простой не такой навязчивый запах способен подарить вещам необычайный запах и не вызывает аллергических реакций.

2. Эфирные масла- благодаря огромному выбору можно на свой вкус выбрать понравившийся аромат, смочить им кусочек ваты или ткани и поместить в шкаф. Это элементарно. Причем плюс в том, что запросто можно менять ароматы.

3. Для почитателей кофе аромат от его зерен на вещах будет приятным подарком. В данном случае в шкаф достаточно поместить в открытой посуде горсточку помолотых кофейных зерен.

4. Душистые мыла. Это могут быть как бруски типа хэндмейда с разными ароматами, так и простые, приятно пахнущие заводского изготовления .

-2
202

23:10
+1
Очередной плагиат. Молодец Ася, далеко пойдешь.
23:22
+1
Ну, что, 24% процента, человек трудился, старался.))
23:52
+1
Это точно, Ася целый день работала на рерайтом своей статьи и вот результат, блеск, шик, красота. :))
23:55
Ну на сегодня только 2, а то в иной день, прям пачками такие старатели.)
00:01
+1
Тут есть ребятишки, которые пачками штампуют посты, дают какие-то советы по мотивации, как достигать своих целей, но сами этими советами никогда не пользовались :))
00:13
Ну это уже другой разговор, сначала надо воровство победить.)))
08:53 (отредактировано)
Ребята, ну, вот год назад Ася была той же Асей, писала статьи подобные, даже цитировала саму себя, на что ей указывали, давая ссылку на ее же пост на Фабуле, который был у нее раньше.
А вот насчет уникальности? Раньше не замечали? Не проверяли? Все-таки рейтинг автора не за один год создавался Ну, Стар здесь год всего, а Макс поболее.Я пришла, она уже была третья в рейтинге, как автор…
12:15 (отредактировано)
Почему не замечали, замечали, и Тигр говорил и Весельчак той же Асе, да и другие, про альбомы с фотками я тоже говорила и спрашивала зачем, и когда мальчик комменты строчил невпопад, просто из поисковиков выдергивал. Рейтинг, тут вообще не при чем абсолютно, не понимаю, чего вы постоянно к нему взываете, не показывает он ничего. Случаи с плагиатом, действительно были единичны, о содержательности статей, я речи не веду. Сейчас стало «нормой» с какого-то, причем не только плагиат, а и размещение своего контента, после Фабулы в других местах. Посмотрите задание на сеоспринте, что там стоит?: «Текст должен быть уникальным написанными собственноручно, а не скопированы с чужих сайтов, с тематической картинкой.» Т.е. если человек так пишет, он хочет, скорее всего уникального контента, или я понимаю что-то не так. Он не может бегать и следить за всеми. Позиция «Не пойман не вор», конечно может быть у кого-то, но не в таких же количествах, когда на одну уникальную статью, приходится мусор из ворованного и опубликованного. Конечно можно, открыть любой популярный ресурс, вон тот же Варламов выдает по 3 статьи в день в своем же же, и вставить: «А я думаю», пару междометий или союзов и все, дело сделано. Вас это правда не смущает, только потому, что «зато позитивно» или «рейтинг у автора, круче чем....»?
12:37 (отредактировано)
«Говорил и Весельчак той же Асе, *
про то, что она об этом уже писала и давали ссылку на пост, никто не проверял на уникальность.А сейчас даже мне стало страшно, хотя пишу сама, даже когда не из головы.
*Рейтинг, тут вообще не при чем абсолютно, не понимаю, чего вы постоянно к нему взываете*
Да, не я взываю, а удивляюсь: вот до сих пор уникальность устраивала, а сейчас нет.И, ладно б, если у новичков, а то у старжилов…
* а и размещение своего контента, после Фабулы в других местах. *
А что, нельзя, что ли? Со ссылкой на Фабулу? Не понимаю.
*Вас это правда не смущает, только потому, что «зато позитивно»
Смущает, если считаю воровством.Но, если есть ссылка, не считаю.
Шеф сказал, как надо голосовать пальцем вниз.
Вот только не нравится мне, когда не минусили, не проверяли на уни́кальность, а тут взялись, причем на одного автора.Я не ставлю минусы по команде «фас»
12:46
Меня и раньше плагиат не устраивал, но проверять начал сравнительно недавно и случайно. Не помню уж какой был пост, но текст показался слишком «гладким». И лично я предупреждал, что мне даже взаимные наезды и оскорбления (кроме совсем уж явных) побоку, но с копированием текстов бороться буду. В меру скромных возможностей.
И еще, если я где-то пишу пост и получаю за это оплату, то по умолчанию считаю — права на текст принадлежат уже не мне.
12:47
Почему на одного, как минимум 4-х в плагиате уличили за последнее время. Минус, не по команде «фас», а потому, что сказали, что это единственный способ бороться, я говорила, уже, что + и -, это бестолково. Я не говорю с ссылками, и давайте именно эту тему закроем. Я уже говорила, у каждого свой градус порядочности и честности.

12:49 (отредактировано)
«Позиция «Не пойман не вор», конечно может быть у кого-то, „
А, если “пойман, но не вор»?
Вот пишет участник своими словами, может, не лезет далеко за каждым словом, а берет рядом.И что: сразу вор?
Значит, каждый должен проверять свой текст на уникальность, прежде чем выкладывать на Фабулу, да еще и скрин выкладывать, так что ли?
12:49
вон тот же Варламов выдает по 3 статьи в день в своем же же

Уж лучше бы Варламова копировали — у него хоть актуально и интересно, хотя со многим я и не согласен.
12:53
Знаете, наверное никто никому ничего не должен. Я пишу сама, редко, но пишу, я проверяю всегда.
Ну да, за каждым словом не лезет, уникальность 13-20 %, вы это серьезно так думаете? Ну, просто мысли на 87% совпадают, и словами говорит теме же.

12:55
*если я где-то пишу пост и получаю за это оплату, то по умолчанию считаю — права на текст принадлежат уже не мне*
А с какого перепоя не вам? Если рерайт, куда ни шло, но, если пост полностью авторский? Ну, получили вы за него гонорар, он что, перестал от этого быть вашим?!
12:55
Я тоже не всегда согласна, но разговор то не об этом. Он вообще не мой любимый автор, в жеже. Но он более популярен и я его фамилию вставила т.к. многие знают о чем речь, плюс очень мало осталось с такой же плодовитостью.)))
12:56
А, если “пойман, но не вор»?

Не спорю, низкая уникальность может быть и при простом пересказе от себя. И у меня бывает выскакивает, правда, не 20 и не 40 процентов, а минимум 75. И ничего, блин, сажусь и переделываю. Но если текст совпадает предложениями и абзацами, то это уже никакая не случайность.
12:57
и получаю за это оплату, то по умолчанию считаю
Это за авторский лист или по буквам? У меня всегда была позиция: если даешь советы, то делай это с позиции своего профессионализма. Закакали весь интернет псевдо-полезным, когда инфа берется из того же тырнета, везде всё одинаково и нужное не найдешь.

Так как у большинства жизнь не слишком интересная для остальных и будничная, со всеми любительскими фотками и рассказами( которые что пишешь, что нет), по всем итогам, единственный выход писать, как Ириночка. Вроде, ни о чём конкретно, но красивыми словами.
Но я не представляю, как на это набежит народ, который будет бегать по рекламным ссылкам сайта. Мне даже уже и не интересно для себя — ибо рейтинг-всё- чисто идею хочу понять.
12:57
А с какого перепоя не вам?

А с такого. Авторство в любом случае мое, но что дальше делать с этим текстом — личное дело того, кто за него заплатил. Может хоть в унитаз спустить — не мое дело.
12:59
Но вы то имеете право поместить текст на другом ресурсе, со ссылкой на этот?
13:02 (отредактировано)
Я говорю о том, что, если писать на тему, о которой сто раз писали, то можно и из головы вытаскивать те слова, которым это было написано раньше.А говорить в лоб, что человек ворует, я бы поостереглась.
13:04
Один раз — совпадение, второй раз тоже, а третий, четвертый? И я повторяюсь — я при низкой уникальности свои посты переделываю. Можете считать это причудой или придурью, но так правильно.
После того, как текст «продан», я автоматом забываю о любых правах на распространение.
13:06 (отредактировано)
*а минимум 75. И ничего, блин, сажусь и переделываю. *
Значит, всем пишущим надо проверять свой текст на уникальность, иначе вот так в лоб обвинят в воровстве.Я не имела такой привычки, проверять, теперь буду.А то рассказываю про свои пешеходные экскурсии, а вдруг там 10 процентов уникальности, а я не ни сном, ни духом?
13:11 (отредактировано)
*После того, как текст «продан», я автоматом забываю о любых правах на распространение.*
Наверно, потому, что у вас рерайты, в основном.Не 100 процентов из головы.Со своим так трудно расстаться.
13:15
Угу, рерайты. С исходником их часто если что и роднит, то только конкретный факт. Строчки на две. А выводы сплошь и рядом на 180 градусов развернуты.
Это одна из причин, почему я не хочу брать фото для постов на церковную тематику с церковных же сайтов. Не этично будет. Люди их делают и размещают с одними мыслями, а у меня они, мягко говоря, другими бывают. Это к тому вопросу, что Стар поднимала — понравится ли автору фотографии, куда ее кто-то может по своему желанию прилепить.
13:19 (отредактировано)
Понимаю.Но, если переосмысленное чужое, голый факт, то это уже ваше.И что: нельзя его распространять со ссылкой? Или это просто ваше отношение к вашим работам?
13:21
Это мое отношение, которое я считаю правильным. И как это ни смешно — соответствующим законодательству.
13:24
А разве может быть по-другому, вы что-то продаете, это уже не ваше, а того кто купил. Не можете, же вы, например продав квартиру, потом туда придти и сказать, а я у вас тут поживу, пару дней, не не насовсем, так надо где-то перекантоваться, но хозяева то вы, какая вам разница.
13:27
Еще один момент: на съемку в храме тоже получают благословение настоятеля, наверное, тот или доверяет, или сам контролирует, чтобы всё было уместно и в тему.
Я раньше указывала автора и источник ( с сайта епархии). Теперь просто не буду брать совсем. Не стоит того.
13:28 (отредактировано)
Ну, что за фигня? Я поместила текст о своем детстве(юности и пр), на сайте, получила за него плату, и он теперь перестал быть моим? Я не могу нигде его разместить со ссылкой?
13:29
*Это мое отношение, которое я считаю правильным*
Ваше право так считать.
«как это ни смешно — соответствующим законодательству.*
какому именно?
13:32
Российскому и украинскому.
Мне случалось в один день писать на одну и ту же тему на Фабуле и на других ресурсах — если тема была сверхактуальна. И я готовил разные тексты. Так я считаю возможным для себя ставить минусы за плагиат не только с формальной, но и моральной точки зрения.
13:33
Вы правда не понимаете. На каждом сайте есть значок копирайта, вобще-то. Вы «продаете», это вас обязывает, разве нет, вы же проданное лекарство, не раздаете потом, другим, можно же так, одному продали, другому, из той пачки пару таблеток, дали, ну куплено же в вашей аптеке, значит ваше, а не того кто купил, в чем разница?
13:39 (отредактировано)
Да, не понимаю.А Жасминка, разместив свои рассказы здесь, тоже уже не правообладатель своих творений?
На значок никогда не обращала внимание.
13:41
Я так подумала, что лучше мне насобирать по три копейки и требовать удаления моего профиля. Не стоит того.
13:44
Это зависит от договора. Размещенный контент приносит сайту доход за демонстрацию оного, а авторские тексты должны стоить гораздо больше. Конечно, здесь нет сноски о том, кому принадлежат авторские права. А правила я сейчас так просто не найду. Но я не согласна, если моя повесть ценится меньше, чем опус о сериалах в шесть строк. Не говоря уже про моральные категории. Хоть я что-то делаю не за копейки или лайки.
13:44
*если тема была сверхактуальна. И я готовил разные тексты. *
Это я понимаю Журналистская этика.Но до меня не доходит: если автор получил гонорар, почему он уже не имеет право на свое творение? Всегда же оговаривалось, что при перепечатке ссылка на ресурс, который опубликовал впервые, обязательна.
13:47
Бывает что перепечатка разрешена, а на многих сайтах написано совсем другое — копирование материалов запрещено. Не думаю, что надо что-то еще объяснять. Я выполнил работу, оплату получил, так что плодами моего труда имеет право распоряжаться только заказчик. Точка.
13:52
*а на многих сайтах написано совсем другое — копирование материалов запрещено.*
На этом записано, что запрещено? Это тот значок, про который говорит Стар? Уж извините, что не доходит!
13:54 (отредактировано)
А написано что разрешено? В любом случае разговор идет не о том, что копируется не с Фабулы, а на нее.
13:56 (отредактировано)
Каждый говорит о том, что беспокоит его.Вот меня это обеспокоило, значит, буду задавать этот вопрос в разделе вопросы.
13:59 (отредактировано)
www.federalniy-zakon.ru/zakon-rf-ob-avtorskom-prave/
Там все написано и про тот самый значок тоже, если вас именно это волнует. Да, по закону вы не можете, другое дело, как к этому администратор относится, в правилах Фабулы: fabula.club/pages/rules.html пункт 1, говорит, что закон об авторском праве, здесь соблюдается.
14:02
Спасибо Прочту
14:07
Открыть свой профиль на Проза.ру Там текст фиксируется под номером как объект авторского права. В интернете читала, что авторы так делают именно для доказательства, при случае, своего авторства. Подробностей не знаю, можно попробовать лично. И иллюстрировать также собственными фото.
На другие ресурсы, типа фейсбука, кидать только анонс и ссылку.
14:33
Спасибо Поняла.
09:29
Интересно, подойдет ли твердый освежитель для салона автомобиля?
11:18 (отредактировано)
Вот такая фигня.Взяла я текст, который делала для одного сайта 2 года назад, когда только начинала писать статьи Информация была взята из разных источников, выписывала, компоновала сама, своими словами. Проверила сейчас.Как вы думаете, какая уникальность?

Текст можете прочитать здесь.И сами проверить на уникальность.
www.fotovarka.ru/perepelinye-yajca-polza-i-vred-kak-prinimat/
Стоит не под моей подписью, но писала я.И не воровала, действительно, писала

С тех пор подобные тексты не пишу.Просто не интересно.И читать тоже.Но вот обвинения в воровстве, возможно, далеко не всегда справедливы.Здесь бы получилось 100 процентное воровство, а я не воровала.
11:32 (отредактировано)
+1
Так а чего вы удивляетесь? За два года, прошедших со времени публикации, ваш пост успел «разлететься», кроме того наверняка рерайтили уже ваш текст, да и просто писали на ту же тематику. Так что падение уникальности до нуля вполне естественно. Но если уникальность низкая у только что размещенного материала, то это значит только одно: стопроцентный плагиат.
11:40 (отредактировано)
Ладно.Утешили.А то подумала, с чего админ тогда его вообще поместил, а другой мой текст вымучивал до уникальности 90
13:42
Пойду понюхаю шкаф
14:22
Как правило в шкафу, в шифоньере висят только чистые вещи, а они естественно после стирки имеют свой аромат, так как в любом средстве для стирки имеется кондиционер ополаскиватель с запахом. Но если вы хотите дополнительного аромата, то сейчас с эти проблем нет, есть специальные гелиевые ароматизаторы. Иногда хозяйки в шкафах используют нафталин, он конечно очень эффективен от моли, но имеет своеобразный запах, и что б перебить этот неприятный запах нафталина, тогда и используют разные ароматизаторы для шифоньеров и шкафов. Только не следует в шкаф ложить сырые шкорки от цитрусовых, сырые шкорки оставляют пятна на вещах, если хотите положить шкорки от цитрусовых, то лучше их высушить, а потом разместить в шкафу
14:40
Пост интересный и познавательный, для нас женщин… thumbsup которые заботятся о чистоте и порядке в доме.
Будем знать, спасибо! thumbsup
Комментарий удален
21:58
+1

успокоились?
22:12
А почему нельзя было сразу так сделать, чтоб не переделывать? Тексты то разные, вчерашний и сегодняшний. Никто не нервничал.
22:26
+1
Мне понравилось это для своих текстов: показывает, какие слова надо заменить, потому что часто повторяются. Даже если при этом 100% уникальности.
22:28
+1
Только алгоритм фиг поймешь. У меня был случай, когда я долго долбился, оставил всего два (!) одинаковых слова, а заспамленность была запредельной. А когда все-таки придумал синоним, то она сразу в ноль скаканула.
22:32
Мне понятно было. Рука-рука. Заодно увидела ошибку: написала в мужском роде обоими, а надо было обеими.
22:36
Иногда стоит и заголовки проверять. Мой личный рекорд — четыре однокоренных слова в заголовке, при этом текст был многократно вычитан:)
22:38
+1
Давайте время отлежаться. Сразу после написания не то состояние, чтобы видеть.
22:40
Да проблема в том, что у меня взгляд все равно остается «замыленным» — я один пост закончил и тут же принялся за другой. Такой номер разве что с последним получится.
22:47
+1
Не мой совет, профессионала. Я сама торопыжничаю.
Во-первых, можно с первого раза забыть вставить какую-то важную мысль. Во-вторых, именно этот замыленный взгляд, когда в упор не видишь запятые, тавтологию и не те окончания. Нужен взгляд не автора, а редактора, поэтому.
23:01
Да я верю, просто на практике не получается. Времени всегда не хватает.
22:25
Откуда в шкафу сырость? Тогда и отдушки не помогут.
22:31
Не обязательно сырость. Я лично сталкивался (слава богу не в своем гардеробе), когда шкаф придавал вещам какой-то ненатуральный, искусственный запах. Не вонючий, но все равно неприятно.
12:11
Жаль, что в инете расплодилась целая куча не то что однотипного, а просто одинакового, как близнецы, материала. Иной раз даже выбрать не из чего, хотя материал предоставлен на сотнях сайтов.
Загрузка...