.

Из мира космоса: тем, кто читал роман "Черновик"

Любители чтения, истории, тайного, красивых вещей, мест Земли

Из мира космоса: тем, кто читал роман "Черновик"

Тема не очень легкая, но вывод ученых ошеломляет своей фантастичностью. Поэтому я решила написать об этом. К тому же он немного похож на романы «Черновик» и «Чистовик».  

Ученые из Америки пришли к выводу, что Вселенная могла иметь точную копию, которая выглядела как отражение предмета, стоящего перед озером.

Сейчас ученые хорошо понимают из чего состоит Вселенная, как она образовалась — начиная с первой секунды после Большого взрыва и заканчивая нашим временем. 

 В разговорах об этом эксперты часто ссылаются на вероятность нарушения основных физических законов. 

В недавнем исследовании канадцев под началом Лейтема Бойла решили посмотреть, что же случилось, когда частица материи с неимоверной плотностью быстро растянулась, образовав Вселенную. Они представили сценарий, по которому Вселенная оставалась фундаментально симметричной абсолютно всегда. И после некоторых расчётов ученые остановились на том, что перед Большим взрывом Вселенная являла собой нечто в виде отражения мира, в котором мы живём сейчас, и там время протекало немного иначе — в противоположную сторону. Кроме того, материя зеркального мира состояла из кусочков антиматерии, и все события в нём шли в обратную сторону. Это может казаться невероятным, разбитый стакан в таком параллельном мире опять становился целым, после чего оказывался на фабрике, где его изготовили.

Астрофизики установили, что во Вселенной есть «темное вещество» — невидимое, и которое мы не можем найти и его больше, чем «обычного».

Российский астрофизик академик РАН Н. С. Кардашев называет это вещество «зеркальными частицами» и считает, что из них может состоять невидимый нами «зеркальный мир» со своими планетами и звездами.  Ученые предполагают, что «зеркальный мир» как бы пронизывает наш. 

-2
110

20:40
+1
15:13
Ну и что? Я же не придумала это. Взяла из Интернета. Сейчас почти все книги и новости в Интернете. Вам сайт сказать? Или Вы намекаете на уникальность — и какая она? Сразу пишите. У Вас нервное расстройство по поиску плагиата, но это не плагиат. Вы путаете понятия.
15:18
У Вас нервное расстройство
Модер, если не поставите ей на вид- буду размазывать каждый день. Здесь совсем уже опаскудились: незнакомым людям ставят психиатрические диагнозы.
15:24
Я же не придумала это. Взяла из Интернета. Сейчас почти все книги и новости в Интернете.
Правильно, вы взяли новость и скопировали ее из интернета, при этом нарушили авторские права, тех людей, кто создавал эту новость. Вы никогда не задумывались, что новостные ресурсы платят деньги за написание постов, а тут появляетесь вы и нагло копируете эту новость и постите ее на другом ресурсе. Это называется воровство чужого контента. Другой вопрос, если бы взяли новость и сделали рерайт текста. Все сайты которые копируют чужие новости указывают ссылку на первоисточник и кто был автор этой новости. Такие вот дела, в этой жизни не бывает бесплатного сыра, за все приходится платить.
20:42
Сейчас ученые хорошо понимают из чего состоит Вселенная, как она образовалась — начиная с первой секунды после Большого взрыва и заканчивая нашим временем.


Серьезно понимают? Теория большого взрыва, хоть и имеет три косвенных доказательства, но все равно гипотеза. И вопросов гораздо больше чем ответов.
21:11
А я понял, что времена, когда физику можно было объяснить на конкретных примерах, простых аналогиях, закончились окончательно. Сейчас такая физика, что сами корифеи понимают не до конца. И не совсем. И другим объяснить не могут:)
21:12
Ну да, чем глубже копают, тем меньше знают.))
21:15
Мне кажется, что скоро предел наступит — будет накоплен такой массив знаний, усваивать который придется всю жизнь. Куда там выдумывать новое…
21:18
Ученые даже молнию до конца не изучили, так что до предела очень далеко, трогаешь что-то, а там еще миллион ответвлений, да и нет уже давно чистой, физики, химии, математики и т.д.)))
21:20
Предел в том смысле, что будет достигнут максимум того, что может усвоить и изучить один человек.
21:25
Он уже достигнут, не изучит один человек, науку любую в целом, не возможно такой объем знаний переварить и изучить. Потому и разбивают науки на составляющие, да и те составляющие уже нельзя изучить полностью. Вот и получается, что чем больше учишь, тем больше понимаешь какой ты идиот, даже в одном направлении, потому, что нифига не знаешь.
15:15
А почему минус? Что-то научно неверно? Вы не пишите об этом.
15:28
Это не моя мысль — слова ученого. В последнее десятилетие вопросов у них поубавилось. Достаточно посмотреть в Интернете — научные сайты по теме.
И вопросов гораздо больше чем ответов.
Перед чем — запятая.
15:30
Один человек живет в рамках конкретных интересов. Очень малому количеству людей интересно все, но тогда они могут усвоить все.
15:31
У Вас какое образование? Или это возраст?
15:40
Канадцы про перенос с частного и говорят. Тяжелая фраза с научными понятиями трудно рерайтится, поэтому я ее опустила. Это не важно — сделали вывод и все. Ученые сделали вывод.
15:52
Как человек, сделавший рерайт нескольких тысяч новостей, ответственно заявляю — рерайтится все. Почти все можно написать со 100%-ной уникальностью, отдельные исключения — с 92-95%. И кстати, научные сообщения в этом смысле не самые сложные. Труднее переделывать короткие сообщения с различными рейтингами. Там-то и наименования не изменишь, и местами не поменяешь. И ничего — все получалось.
15:54
Не обязательно для себя шингл 3 ставить, но и сотня тоже перебор:)
15:58
Да какой перебор, при привычке и небольших навыках это получается автоматически. Да и проверка на уникальность превращается в чистую проформу.
16:37
При чем здесь мой возраст или мое образование? Вы хотите сказать, что в какой-то науке изучили все?
16:40
Да у вас 4/5 текста не ваши мысли. В последнее десятилетие, возможно в какой-то проблеме конкретной, вопросов и поубавилось, в целом, в научном мире, с каждым ответом, на конкретный вопрос, возникает, огромное множество вопросов, которые растут в геометрической прогрессии. Запятая при чем?
Комментарий удален
21:21
Опять уникальность страдает.
15:51
Следите за своей.
15:55
Это ответ в духе «сам дурак» и так не пойдет. Во-первых, у тех, кто вам делает замечания, уникальность на обе ноги не страдает. А во-вторых, есть четкие правила, которые вы не могли не прочитать — контент должен быть написан самостоятельно.
23:00
+1
«О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель»

Александр Пушкин
15:25
О чем Вы? Об ученых?
07:27
Тоесть там стариками все рождаются или что?
15:24
Не знаю. Но может быт Вы читали фантастов, такое у них обычное дело. В Интернете много информации о «зеркальности Вселенной», параллельных мирах, что может быть одно и тоже. Повторюсь роман Лукьяненко почти об этом.
14:15
Ой, как же трудно всё это понять, особенно таким людям, как я! Для меня это тёмный лес! Хотя по этому поводу имею свою точку зрения: как на самом деле создавалась Вселенная никогда точно никто не узнает никогда.
Загрузка...