.

Мой любимый призрак (отклик на фильм)

Мой любимый призрак (отклик на фильм)

А не переквалифицироваться ли мне в управдомы?

В смысле, не написать ли мне отзыв к фильму? Тем более, что я их не смотрю, а тут посмотрела сразу несколько, стало быть взгляд незамыленный, да и актеров новых не знаю. Даже не знала, что у Георгия Тараторкина, одного из моих любимых советских актеров, есть дочь Анна, актриса. Она и сыграла главную роль в фильме «Мой любимый призрак»(2018г), который я посмотрела по ТВ.

Привлекло название, втянулась быстро. Фильм, в целом понравился.
Итак, Анна Тараторкина и Джемал Тетруашвили, по фильму, муж и жена попавшие в аварию: она выживает, а он нет. Наталья абсолютно не приспособлена к жизни, поскольку жила за мУжем, в прямом смысле слова, без детей, а мужа отпустили «оттуда» на время, чтобы помочь ей научиться жить самостоятельно.Нет, поесть приготовить, прибраться, она конечно, умела. А вот заплатить хозяйке за сьемную квартиру, используя банковскую карту, почему-то не могла.
И уж тем более не могла с ходу принять руководство крупной строительной компанией, которой владел ее муж до смерти. Но призрак упорно потребовал, чтобы она сделала и то, и другое.И немедленно.
На работе выясняются интриги: у мужа был многолетний роман с его помощницей Валентиной. А компанию кто-то из помощников (всего их двое, Валентина и Олег) пытается продать конкурентам, пользуясь тем, что новая хозяйка ничего не смыслит в делах.
Призрак, конечно, ей все подсказывает, но Наталья, делает все по-своему, как ей подсказывает женская интуиция. Раз уж они с Валентиной любили одного мужчину, то вряд ли соперница хочет развалить дело жизни своего возлюбленного, стало быть злодейка не она.А делить им уже нечего. Высокие отношения:)
Интересно смотреть, как изнеженная барынька превращается в сильную женщину, которая сама решает все сложные вопросы, так что призраку остается только разводить руками, иногда хлопать кулаками по столу, безуспешно, конечно, так как руки проваливаются.
А еще выясняется, что у мужа Натальи есть внебрачный сын-подросток, о существовании которого он и сам узнал незадолго до смерти. И ребенок находится в детдоме, испытывая все ужасы детдомовской иерархии. Как складываются отношения героини с сыном мужа тоже интересно смотреть Она решила его усыновить, но возникли препятствия. Одно из них: ее могут обьявить психически нездоровой, т к.есть видеоматериалы, где она разговаривает с призраком на улице и даже бьет его по щекам.
Но и с этой задачей Наталья успешно справляется.
В конце фильма призрак вынужден покинуть свою вновь обретенную семью и вернуться на ПМЖ «туда», где нет ни скорби, ни печали.
Но задачу свою он выполнил. Пусть героиня и не действовала по его подсказке, но он многому ее научил: и сын, и строительная компания отныне в надежных руках, он может гордиться.
А как же любовница мужа? Стала лучшей подругой Натальи и ее помощницей по руководству компанией.
В фильме есть и грустное, и смешное, актеры убедительны в своих ролях.
Ставлю твердую четверку.Почему не пять? Душу не растревожил: все «я сама», да «я сама».Но вполне в духе времени: нечего опираться на сильное плечо, оно не вечно.
+2
113

11:07
-1
Вообще, отзывы на фильмы так не пишут. Данное- дотошный пересказ сюжета. И зачем бы кому потом смотреть этот фильм, если ему уже пересказали про все авторские козыри в рукаве…
И какая была у автора цель при написании данного поста?
ПС. Арендодатели предпочитают получать наличкой, чтобы налоговая не отследила поступления. Довольно стрёмно приписывать неумение пользоваться банковской карточкой состоятельной даме.
11:15
-1
Цель автора поста была рассказать о фильме.
И повысить себе, а может еще кому-то настроение.Ну, и попробовать себя в новой теме.А почему бы и нет? Не все ж о прогулках по городу писать?
Я никогда не руководствуюсь тем «как надо», а пишу как вижу и как ощущаю.Отклики бывают и хуже, и лучше, а профессионально пусть пишут кинокритики.
С Новым Годом.Пишите, верю, что у вас есть чему поучиться в плане откликов на фильмы.
11:17
-1
Ну, насчет карточки, это не я придумала, так в фильме Действие в Киеве происходит, кто знает, может, там арендодатели так поступают.
11:25
-1
Я тренируюсь перед фестом на фикбуке.
За отзыв к фильму получила пять дисков с фильмами бесплатно ( извинительный приз). Писала только для того, чтобы реабилитировать сюжет перед зрителями, он был сложный для многих: грех и добродетель.
Отмазка " а я так вижу" — первая вещь для йaшек, которые прикрывают этим своё ЧСВ и нежелание реагировать на любую критику.
12:05 (отредактировано)
-1
«Отмазка » а я так вижу" — первая вещь для йaшек, которые прикрывают этим своё ЧСВ и нежелание реагировать на любую критику."
А это вы о чем?
Посмотрела.ЧСВ (чувство собственной важности).На молодежном сленге.Ко мне никакого отношения не имеет.Я только про ЧСД помню С детства.
Насчет «я так вижу»-это не отмазка, это значит именно то, что значит.Мне еще тридцать лет назад говорили «нельзя так писать стихи».Так что этим не проймете.А на критику я не обижаюсь, когда по делу
18:40
А, на мой взгляд, вы придираетесь или никогда не были на " Отзывнике" и не читали там отзывы на фильмы jokingly У автора поста, хоть и впервые, отлично получилось. Я бы поставила «пятёрочку».
18:58
-1
Можете поглаживать автора сколько вам влезет. Моё мнение от этого не изменится. К большому счастью, мне такие фильмы неинтересны в принципе. Аспектами литературного творчества интересуетесь? Так вот, моё было об этом.
00:10
-1
* Я бы поставила «пятёрочку».
Четырех лайков вполне достаточно, чтобы понять, что эксперимент с откликом удался:)
А «пятерочка» это типа аванса:)
12:24
-1
Не собираюсь пронимать кого бы там ни было. Моё замечание было не про авторский взгляд. Любители кино прибьют, в большинстве случаев, того, кто заранее пересказывает им сюжет. И отзывом на фильм это не является, также, как и рецензией.
Что с фильмов делают пересказы, я не слышала. Пишут на профильных форумах содержание серий сериалов для тех, кто что-то пропустил.
12:31
-1
И даже про стихи скажу. Я иногда читаю учебники в стиле: знать как. И в этом положении с автором согласна. Можно знать приемы, размеры и т.д. Но рифмованные строчки-это не стихи. Особенно, если про это можешь сказать прозой.
Стихи идут из боли, из надрыва и таких же любых сильных чувств. И если можешь строчить тексты, не значит, что ты уже автор. Русский язык настолько богат, что можно изобразить миллионы вариаций, отрегулировать силу воздействия и взвесить каждую фразу. У кого-то при этом может быть особенный талант, и он делает всё наитием. Кто-то определенно натренировался на практике.
Вот с этого нужно было начинать оздоровление фабулы. А не методом тыка. Всему сначала учатся, а не принимают собственные измышления за эталон. Каноны существуют не просто так. Они вышли из опыта многих поколений и отбора на практике.
Импровизируют тогда, когда прошли основательно всю базу. Иначе никого не впечатлишь, кроме себя.
Да, испытано опытом на самой себе, среди толпы конкурентов.
13:16 (отредактировано)
-1
* Любители кино прибьют, в большинстве случаев, того, кто заранее пересказывает им сюжет*
Я это приняла во внимание, но посчитала, что пересказала по минимуму.
*И отзывом на фильм это не является, также, как и рецензией.*
Рецензия, в моем представлении, это что-то профессиональное, а отклик или отзыв могут быть в любой форме, без всяких канонов.Из тех, что я читала об этом фильме, суть сводилась к трем словам: мне очень понрпавилось или плохой сценарий и игра.У меня все-таки несколько развернуто
13:32 (отредактировано)
-1
*Стихи идут из боли, из надрыва и таких же любых сильных чувств*
И не только стихи, но и тексты тоже.Но как-то тяжело все время писать с надрывом, поэтому можно писать о том, что просто понравилось.
*Вот с этого нужно было начинать оздоровление фабулы*
Такую задачу не ставлю.Пишу так, чтобы мне самой нравилось прежде всего.Ну, этот текст не скажу, чтоб сильно нравился, но писался он легко и быстро, и это радует Ну, не все ж мучаться со статьями по восемь часов.Это, когда большие.Главное стараться писать качественно: в халтуре меня пока никто не упрекал.
*Иначе никого не впечатлишь, кроме себя.*
Впечатлить других можно свежим взглядом и легкостью написания.Тоже на себе давно проверено.
Лайки или их отсутствие лично мне говорят только о том, понравилось или нет.Если реакция нулевая, значит, не пошло, нужно искать другое.
Идти в сообщество любителей кино не собираюсь, как и учиться канонам написания рецензий.Это всего лишь проба.Буду пробовать писать ОТКЛИКИ на фильмы, которые произвели на меня впечатление: конечно, чем сильнее, тем лучше.Было б странно, если б фильму, оцененному мною на четверку, я б дала оценку «пять»
14:04
-1
но и тексты тоже
Если рассказ-то, может быть. В более пространном нужно делать отбивки типа лирических описаний, чтобы читатель не уставал. Насыщенность событиями до чрезмерного утомляет любого.
Такую задачу не ставлю Кому поставлена была вчера эта задача, двум любимы авторам?

Впечатлить других можно свежим взглядом и легкостью написания.
Вряд ли. У всех свои взгляды на свежее. И не всегда по тексту догадаешься, в какой кондиции автор творил.

Лайки или их отсутствие лично мне говорят только о том, понравилось или нет. Это ни о чём объективно не говорит. Почитатель ставит из симпатий, а мимокрокодилу лень тратить себя на шевеления.

Если реакция нулевая, значит, не пошло, нужно искать другое. Следовать за вкусами публики- гибельно для самого автора.

как и учиться канонам написания рецензий.Это всего лишь проба всегда нужно развиваться, а не изобретать велосипед

Я отнесла бы фильм к категории развлекательного мусора. Про самостоятельность личности лучше читать в книге о Гуле Королёвой. А истории про призраков в жанре стёба объективно душевредны в пост.
15:11
-1
*Кому поставлена была вчера эта задача, двум любимы авторам?*
Никому такой задачи не ставилось.Я выразила сомнение в оздоровлении
Фабулы.
*
. У всех свои взгляды на свежее*
У меня это срабатывало с времен внештатника в СК, редакторы об этом говорили, а сейчас говорят те, кто читает мои посты регулярно.
«Это ни о чём объективно не говорит».
Говорит: зацепило или нет.
*из симпатий* Сама не ставлю лайки из симпатий, только если пост нравится, и, надеюсь, мне также
*Следовать за вкусами публики-*
Здесь не о вкусе, а о способе изложения.Готовы прибить за пересказ, учту и буду писать по-другому.
*нужно развиваться*
Постоянно.Но не по книгам.Учусь у других, кто нравится, как пишет.
*Я отнесла бы фильм к категории развлекательного мусора. *
Если по моейму отклику, то это мне в минус: значит не донесла, что фильм смотреть стоит
* истории про призраков в жанре стёба *
А кто сказал, что это история в жанре стеба? Серьезная и ставит серьезные вопросы, но жизнь такая, что серьезное и смешное рядом.А пост непричем, фильм для души вполне
15:29
-1
Я выразила сомнение в оздоровлении
Фабулы.

Ладно, почти научная версия «само пройдет»

срабатывало с времен внештатника в СК
Сколько десятков лет прошло? С тех пор изменился не только русский язык, но и формы подачи материала.

Говорит: зацепило или нет. Цепляет любое, если оно даёт резонанс с внутренним миром самого читателя.

а о способе изложения Можно хоть на голове стоять, но выберут Гарри Поттера.

Учусь у других, кто нравится, как пишет. Дело хозяйское, можно долго подбирать по слуху и с первого раза сыграть по нотам.

А пост непричем, фильм для души вполне Есть много реальных историй про явление беса тоскующей женщине в облике мужа. Тема души в пересказе не раскрыта.
15:56
-1
*срабатывало с времен внештатника в СК*
Это опыт, и никуда он не делся
*Цепляет любое, если оно даёт резонанс с внутренним миром *
Ну, да.Даже те посты, которые я посчитала пустыми, кого-то могут зацепить: значит есть свой читатель.
*можно долго подбирать по слух*
На штудирование учебников нет ни времени, ни сил, кто хочет, пусть сидит, если видит в этом пользу.
*Тема души в пересказе не раскрыта.*
Вот даже не думала о ее раскрытии.Если фильм учит добру, это уже не бесполезно для души: в конце концов героиня усыновляет ребенка, а была бебифри или чайлдфри или как это называется.Это при муже и достатке, ну, проблемы, почему детей не было, там не освещаются.
16:01
-1
нет ни времени, ни сил, кто хочет, пусть сидит
Кто не хочет — сидит до 4 утра перед телевизором
16:17
-1
В НГ ночь можно.
12:27
Какой все же я тёмный, даже названия такого не слышал, не говоря о том, что бы посмотреть.Ни хрена руку на пульсе не держу, одичал до безобразия.
13:19 (отредактировано)
-1
Я тоже не слышала, просто ТВ работал.А фильм еще весной вышел.
16:08
-1
Жасминка, где пост с тегами #яжезамужем#, видела, но не успела его прочитать.Отвечала в других темах.Если это флешмоб, готова поучаствовать Без всякого ЧСВ.
02:24
Очередная мелодрама и в конце все хорошо и по доброму закончилось.
Призрак, конечно, ей все подсказывает, но Наталья, делает все по-своему, как ей подсказывает женская интуиция. Раз уж они с Валентиной любили одного мужчину, то вряд ли соперница хочет развалить дело жизни своего возлюбленного, стало быть злодейка не она.А делить им уже нечего.


Просто шедевр, обожаю мелодрамы.))
06:14
-1
*Очередная мелодрама и в конце все хорошо *
Жанр определен как «комедия, мелодрама, мистика», так что не просто слезоточивая мелодрама.
22:14
А ну если написали мистика, так тогда да, можно считать не мелодрамой. Все равно, мне другие фильмы нравятся.))
08:26
Интересный сюжет. Как в фильме «Привидение», персонаж призрака должен доделать свои дела на земле, прежде чем отправиться «туда». Перенесенный в современные российские реалии, сюжет будет очень интересен тем, кто в курсе данного положения дел, тем, кто видит, что некоторые в делах совсем не разбираются, кому-то нужно помочь и т.д.
11:11 (отредактировано)
-1
Фильм «Привидение» сразу вспоминается.Но там о другом (ищет убийцу), и больше о любви.Но то, что душа вернулась, чтобы доделать земные дела, это в обоих фильмах.
Еще узнала, что фильм по книге Наталии Никульшиной, есть в инете, буду читать.Развлекательным чтивом (фильмом)это не назовешь, действительно, реальность современная и приходится в ней выживать… И даже с помощью высших сил.
22:33
-1
Смотрела этот фильм. Моя оценка- один раз посмотреть. Такая же тема заезженная, как и обмен телами. Не так впечатляет, как впервые просмотренное «Привидение» с Патриком Суэйзи и Мур.
23:18 (отредактировано)
-1
Да, воздействие от фильма Привидение не сравнимо сильнее, но там любовь, и там личность сильная (героиня).А здесь превращение женщины, которая по сути была тенью мужа, в самостоятельного сильного человека таким необычным способом.Здесь не любовь была, а растворение, потеря себя полная.
11:14
+1
А мне наоборот интересно посмотреть фильм, если понравился сюжет.
11:26
-1
Тем более, что в аннотации к фильму тоже много сказано.
12:08
-1
Как то не привлекают меня свежие российские комедии. По большей части унылые или «ржачные». Тем более, что с призраком имеется гениальный фильм с Патриком Суэйзи и Вупи Голдберг. Вот его то и следует пересмотреть.
12:41
-1
Это и не комедия, и не мелодрама, и не мистика.Это наша реальность, рассказанная с помощью элементов этих жанров.
19:49
-1
А я даже фильма такого то не видела, или не помню. ))) Буду искать время на праздники и посмотрю, чего там хорошего сняли.
Загрузка...