Ремарка от зрителя или Весь мир в кармане
Весной 1988 года в газете «Советская Россия» появилась статья Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами». И газета-то была далеко не самая ходовая, а подишь-ты — до сих пор ее многие помнят. Навела она тогда «шороху» и вызвала «оживленную общественную дискуссию». Прошло ровно тридцать лет, а я как был «по ту сторону» баррикады, так на ней и остался. Правда не думал, что вариацию этого спора я услышу сейчас, хотя и в другой интерпретации. Но сторону я так и не поменял...
Даже удивительно, ведь в нынешнем своем возрасте я лет тридцать-сорок назад жил бы куда легче. Сейчас-то меня вряд ли можно причислить к особым «удачникам». А тогда был бы каким-нибудь нач. или зам. отдела, защитил бы диссертацию, да и поскольку наверняка работал бы в сфере строительства, то и человеком был бы «полезным». Мог бы квартиру сделать родным и знакомым. И само собой, в общении и поступках я точно был бы человеком более высокоморальным. «Более лучше», как говорила одна барышня.
Только вот хрен бы это был я. Точнее — не проявилось бы мои настоящие качества и не понимал бы я, чего стою на самом деле. Как и большинство советских людей. Потому что СССР при всех своих очевидных достоинствах, был той самой колеей, о которой пел Высоцкий. Которая проложена без вашего участия, но из которой вам не вывернуть. И жили советские люди в загородочке, в искусственном садке, который вроде бы может существовать по законам, придуманным карьеристами с кафедр марксизма-ленинизма.
А реальный мир к придуманным правилам никакого отношения не имеет. И когда они исчезли, то советские люди, «готовые к взаимовыручке», развернулись во всей красе. А вы в самом деле ждали другого и готовы вечно удивляться в духе таксиста из фильма «Брат»? Да, слова говорятся и пишутся с разной степенью таланта, но суть от этого не меняется. И я ностальгировать о прошлом не хочу, а тем более не хочу обратно туда. Не нравятся мне садки с искусственным подогревом или охлаждением.
И кольцо в нос я не хочу — не надо, чтобы меня за него водили. Такой, какой я есть сейчас — я настоящий. Я не мать Тереза и не выражаю свою «принципиальную позицию» в защиту всех угнетенных. Я хуже, чем мог бы оказаться при других условиях, но я есть вот такой при реальных. И то, что я хуже сейчас, чем «тогдашний» — да, это моя вина, но то, чего я не совершил и не совершу плохого, через что не переступлю — это уже моя личная заслуга. Моя, а не тех словоблудов, которые щедро меня обманывали меня со всех сторон в моем счастливом советском детстве.
Сейчас я не часть «великой страны» и становиться этой частью желания нет. Я сам по себе и живу в куда меньшей стране, но зато у меня весь мир в кармане. Да, он не такой, как мне рассказывали в школе и по правдивому советскому телевидению. Но это мои проблемы, а не мира. Я не стал тем, кем мог бы быть тогда — но об этом я не сожалею. Я рад тому, что не стал тем, кем мог стать сейчас. Я не знаю, что со мной будет завтра или через неделю и у меня весь мир в кармане...
Самое смешное, что про партком — правда. Вот вроде бы не было при Союзе разделения властей, а сейчас есть, но не совсем так. Тогда вроде бы вся полнота была у исполнительной власти, а на деле парткомитеты могли ее нагнуть всегда, когда хотели. При этом они от нее совсем не зависели. У меня отец, когда на работе, а потом в официальной очереди начали прокатывать с квартирой, пошел с жалобой в партком. Не помню в какой — районный или городской. И помогло практически сразу. Потому что секретарю парткома было положить и на райисполком, и на горисполком — у него была своя вертикаль власти, так почему бы рабочему не помочь. Курьез вышел, потому что отец был готов все парткомы перевешать на деревьях вдоль проспекта Правды в Днепре, ну или порадоваться, если бы это сделал кто другой.
Наверно, это и есть тот самый стержень, про который я здесь поминала и который у многих бывшесоветских был.В этом обществе другой я не стала.
А фиг мое детство было б счастливым, если б родители были безработными, а мы впятером продолжали б ютиться на тринадцати метрах в коммуналке.И фиг у родителей нашлись бы деньги на мое образование.Так что, как ни крути, спасибо государству.И за бесплатную медицину тоже.Мне есть с чем сравнить, каким было образование и медицина тогда и сейчас.
Нет.Человек в футляре-одиночка.Ниша- это «родное Катманду»созданное своими руками и руками близких.И часто приходится выходить за его пределы, так что нет изоляции, но есть, куда возвращаться.Можете назвать это расширенным футляром
PS Читала саму статью, не смогла дочитать, но во многом она права.Нельзя было вместе с культом личности развенчивать и все остальное.
Сейчас тоже общество пытаются постоянно втягивать в дискуссии по самым разным вопросам.Предпочитаю в них не участвовать.И здесь не хочу.Разоблачители задолбали и тогда и сейчас, признать ошибки и забыть, так нет, надо хаять все, надо минусить жизнь не одного поколения… Все.Прекращаю подобные разговоры.
Ну да, я читал о подобном в газете «Труд». О том, что нельзя выплескивать с водой и ребенка. Только этот «ребенок» к социализму не имел никакого отношения — это обычные стремления, присущие любому нормальному человеческому обществу. И во многих странах их реализовали успешно, причем без того, чтобы ухлопать огромную часть своего же народа и превратить его в лагерную пыль.
Понимаете, я жила с людьми, старшего возраста, которые и войны пережили, и под репрессии попали (свекор).У бабушки на гражданской все или почти все братья погибли, причем по обе стороны, а оставшиеся семьи попали под раскулачивание.Свекровь ребенком трудилась в войну, ее отец прошел всю войну и вернулся живым, бабушка с моим отцом с трудом избежали блокады Ленинграда… Эти люди не жаловались, радовались жизни и не вставали в позу обиженных государством… Они говорили «время такое» и «лишь бы не было войны»
Зато теперь все те, кто в те времена не жили тогда, будут судить оптом, обесценивая жизнь тех людей.Про воду и ребенка самой в голову пришло, видимо, такое сравнение на поверхности лежит.Про лагерную пыль отрицать нельзья, но ведь было и созданное, затем разрушенное и вновь восстановленное народное хозяйство, были новые города, были детские лагеря и здравницы… Ну, нельзя не видеть ничего хорошего в советском обществею неправильно это.Хотя, понятно, что и ошибок нельзя не видеть.Но постоянно мусолить, как это делается сейчас и отождествлять нынешнюю российскую власть со сталинизмом считаю абсолютно неправильным
Не, желающих попасть в 37-ой не встречал, все почему-то в 41-ый рвутся. Войну лихо и с успехом переигрывают:)
Распад Союза пришелся на молодость и самостоятельную жизнь, как раз не самую лучшую в 90-е годы. Но не было ни малейшего сомнения, что СССР себя изжил.
Я не знаю, кем бы я была, если бы не наступили другие времена. Активной -точно.
Надеюсь, у автора весь мир в кармане не по Чейзу, в броневике)
Почему не говорят? Говорят.Я здесь сказала, в теме про мои принципы.И добавлю: образование было хорошее, здравохранение было хрошее, не чета теперешним, когда все развалили.
И задолбали эти критики, которые все сводят к сталинизму и отрицают все советское.В статать Н.Андреевой они названы неолибералами.Так вот они и задолбали.Теперь просто либералы.
Вот, почему-то все забывают и никто не помнит о том, как жилось в позднем СССР. Очень хреново. Да так, что практически все были уверены — все, ему пришел конец и надо что-то менять. Не потому, что все вдруг прониклись национальным чувствами в той же Украине, просто выхода другого не было. Надо было плюнуть на «заветы прошлого» и выживать как-то по-другому. В другой стране и странах.
Правильно. Нужно адекватно оценивать то, благодаря чему все было хорошо. И чаще всего это именно родители, а не мифическое государство.
Во всяком случае — я не внутри броневика. И то хорошо.
Не согласна, государство обеспечило родителей работой, возможностью обеспечивать детей. О жилье я вообще не говорю. Со стороны родителей, конечно- их труд. Не тунеядствовали и не грезили в облаках в поисках какой-то другой, вне родины, не факт, что лучшей жизни.
Вот, почему-то все забывают и никто не помнит о том, как жилось в позднем СССР. Очень хреново***
Где хреново? В провинции? В союзных республиках? В больших городах, точно, хреново не было.
***Да так, что практически все были уверены — все, ему пришел конец и надо что-то менять. ***
Угу.Запеоа голосом Цоя:«Перемен, мы ждем перемен».Дождались.«Что то» менять надо было, а не разваливать все.
Не буду трогать Украину, возьму Киргизию.Чего добились? Толпами приезжают на заработки в М., живут по 20 чел в комнате, работают мужчины на стройке или таксистами, а женщины на кассах или уборщицами.Такие свободные, независимые, детей в русские школы пихают, чтобы уже специальность получили «почище»… Прямо прекрасно, что люди в своих странах заработать не могут и вынуждены мотаться на заработки в страну, от которой так хотели отделиться.
С детства была дрожь от того, что рисует. Как-то купила племяннику цветные мелки- обвел равнодушным взглядом, ему уже не то.
А мне постоянно не хватало карандашей, цветных ручек. О фломастерах в 6 цветов и о карандашах в 24 были больше мечты мечтами.
Местные жители рассказывали, что залитую кровью площадь перед горисполкомом попытались отмыть, когда это не получилось – ее заасфальтировали заново.
Жертв могло бы быть намного больше, тысячи – если бы не командовавший танкистами генерал Матвей Шапошников. Он нарушил данный ему приказ стрелять по каждому, кто ступит на мост, отказавшись расстреливать безоружных людей. За поступок чести орденоносный генерал, Герой Советского Союза, прошедший всю войну, поплатился карьерой.
www.eg.ru/society/541825/