.

​Слишком увлекаясь.

​Слишком увлекаясь.
Порой мы сами не замечаем насколько увлекаемся тем или иным процессом. Каждый раз берясь за что-то мы влаживаем силы, деньги и свое время. И сколько бы на это не уходило чего бы то ни было увлеченность имеет две стороны, как впрочем и все в этом мире.
Жизнь любит гармонию, но мы не умеем жить балансируя. Нас снова и снова заносит то в одну сторону то в другую. Кто-то скажет это жизнь и все же перебор как и недобор никогда не приводит ни к чему хорошему.
Так как стоит отличить увлеченность от воодушевления? Все зависит от количества. Чем бы вы не увлекались если этого становиться лишком много, значит пора что-то менять. Решитесь ли вы на эти перемены еще вопрос и все же контролировать процесс стоит хотя бы время от времени, во имя и блага самих себя.
+1
438

11:00
Что значит " слишком много"? Где-то прочитала, что профессиональные музыканты могут заниматься за инструментом и семь часов в день ( также, как и классические танцоры), а уж про пишущих художников и говорить не приходится. Что ж им теперь сферу деятельности менять, если они в стандартные рамки пассивного общества не влезают?
Критерий здесь в другом: из занятия тоже можно сотворить кумира.
13:55
Интересно, а удовольствие обязательное музицирование по 6-7 часов в день удовольствие доставляет или же это просто работа, часто нудная и неинтересная?
14:36
+1
У меня малая на корте летом проводила, по 6-7 часов, ей нравилось, в субботу воскресенье были либо соревнования, либо одна тренировка, она постоянно, хотела еще, так что когда реально увлекаешься то оно в радость.
14:40
По-моему, профессиональным музыкантом это интересно, особенно, если не одно и то же каждый концерт.
18:38
*обязательное музицирование по 6-7 часов*
Если оттачивание техники исполнения вряд ли это в кайф, а вот разучивание нового произведения или импровизация здесь можно и про часы забыть
00:08
Техника, и ее оттачивание тоже, может быть интересна.
00:33
Дело вкуса.Кому-то и у станка нравится работать.Я имею в виду занятия хореографией.Лично мне жутко и страшно не нравилось, когда занималась гимнастикой
00:35
Так вы же не профессиональный танцор.
00:40
По этой причине им и не стала
В детстве именно так и говорила
-Ты, наверно, хочешь быть балериной(любимый вопрос взрослых из-за моей худобы)
-Нет, я не люблю хореографию
00:43
Я по Лере смотрю, вот из 2 часов тренировки, может, час стоять подачу долбить, ничего нравится, я бы с ума сошла.
09:08
Балерине никуда без музыкального слуха. Именно поэтому многие из них имеют и музыкальное образование в объеме законченной музыкальной школы. Плюс длинные ноги с высоким подъемом и хорошей выворотностью в тазобедренном суставе, иначе ногу не поднимешь, выше, чем на 90 градусов. Соотношение головы, туловища и ног, чтобы красиво смотреться. И также лицо, если уж не совсем красивое, но так, чтобы на нем эту красоту можно было нарисовать. Конечно, трудолюбие, потому что вместе с экзерсисами, концертами, характерными танцами и другими уроками рабочий день уже у детей по 11 часов.
09:35 (отредактировано)
Ну, если б я шести-восьмилетним ребенком так заявила взрослым, которые прочили меня в балерины, у них бы челюсти отвисли.
Про выворотность я тогда не знала, о красоте не думала, пропорции были подходящими, а вот гибкость хромала, это я как раз понимала хорошо, особенно после того, как получила разрыв связок, сев на шпагат.Кстати, после этого мои занятия гимнастикой закончились.Атпараметры оказались более подходящими для легкой атлетики.Вот там не влом делать было бесконечные пробежки и упражнения
09:39
А Ириночке нравится писать, не надо здесь организовывать слаженный моббинг. Она пишет сейчас, а не тогда, когда малышкой.Что детское вспоминать?
09:47
А она здесь причем? Я говорила о собственной несложившейся карьере балерины
09:50
А она была, карьера-то? Чтобы понятней было, могу привести про неудовлетворенность жизнью Вагановой привести пример.
17:45 (отредактировано)
* мы влаживаем силы*
«Доживем до понедельника» вспомнился.Эпизод, где молодая учительница жалуется герою Тихонова на первоклашек:
«А они все ложут и ложут»(зеркальца в парты)
На что герой Тихонова взрывается:«Пощадите наши уши»…
И еще.Может, «влаживаем» от слова лажа? В лажу вкладываем?
А, может, в богатом украинском языке есть слово «влаживать»?
17:56
Ключевое во всех темах, это «МЫ», я прям в восторге, как сопричастный к чему — то великому:)
18:00
Это прием такой авторский, почти от первого лица. Запанибратски-доверительное. Не смущайтесь. Пишите своё, шедевральное. Критиковать проще всего. Но тут вряд ли кто, как я, купил два кило учебников по русскому.
20:11 (отредактировано)
Да куда мне до шедевров — то? В голове торричеллиева пустота, мне за плодовитыми не угнаться:) Дело — то тут не учебниках даже, я вообще на ошибки внимание довольно редко заостряю, сам далеко не подарок. Дело в самих темах, которые в основном ни о чем. Как я писал — то, кажется пьяный треп за стаканчиком и с свободными ушами, ( в данном случае глазами).
20:38
Все темы о душевном, имхо. Даже если я не согласна с трактовкой автора. Минусить не буду.
Лично для меня очередная «критика» не прошла даром: не могу закончить начатую повесть, а я привыкла не бросать.
20:47
+1
Причем здесь минусить, или не минусить? А критика должна не давление добавлять, а анализировать, почему так относятся те кто читает. Этому автору все по..., в отличии от вас. вы даже когда вас не касается умудряетесь себя накручивать, учитесь спокойствию у yrinockи, удав а не дама:)
21:15
Я учусь абстрагироваться.
22:50
Вот однажды кому-то придется испытать на себе все прелести критики и искать потом способности анализировать. И не накручивайте, это будет та-ак ми-и-ило.
18:08
На «мы» этого автора я уже давно забила.А вот «влаживаем» пропустить трудно.
18:12
Пока автор «забил» на нас на всех, клепает и клепает, и будет продолжать «влаживать и влаживать».
18:14
Пипл схавает
18:16 (отредактировано)
Пипл может и схавает, но себя — то можно хоть немного уважать?
18:26 (отредактировано)
Можно.И при этом влаживать
19:03
Я тут предположила, что это слово есть в богатом украинском языке, а оно, ну надо же! есть и в богатом русском
19:07
Его просто не используют, поелику считают его устаревшим:)
00:10
А вдруг, «мы», это автор и ее друг, подруга, любимый человек и темы именно об этом.
00:17
Мы-это «я как все», обезличивание,
00:23
Мы, это, я+ еще кто-то. Личное местоимение, множественного числа.
00:12
+1
Никогда не понимала и не пойму, наездов именно на этого автора, причем почти в каждой теме, ну одну то тему, можно пропустить раз в день, если так не нравится всем, чего себя мучить.
00:15
Не вижу наезда в констатации факта
00:17
Факта чего, ошибок, описок, вашего видения мира?
00:30
Я говорила о том, что меня покоробило слово «влаживаем», а что на «мы» я уже забила.
Где наезд?
00:32
Вы у всех ходите, стилистические или грамматические ошибки, показываете, либо неправильное употребление слов.
00:36 (отредактировано)
Нет, не у всех.У вас пропускаю грубейшие ошибки.У Весельчака тоже.Потому что посты не пустые
00:39
Не, ну спасибо конечно.:)))
00:42 (отредактировано)
+1
«прОгматик», повторенный несколько раз, покоробил не меньше, чем «влаживаем».
00:46 (отредактировано)
Обещаю исправиться, ушла посыпать голову пеплом, все тексты буду прогонять через проверку орфографии, что бы вас не коробило. )
00:49 (отредактировано)
Исправиться в данном случае пишется с мягким знаком: что сделать?
А " чтобы" вместе.
Это я из вредности.
00:51
Так, я сразу исправила, неужели не заметно было. Я помню, ваши ошибки, на смартфон списываются, мои на транслит.)))
00:59
+1
Не сразу.И «чтобы» не исправили.
Вообще, если пост или диалог мне интересен, на ошибки обращать внимания не буду.Если нет, обращаю.Или если человек начинает раздражать.Спокойной ночи, у меня тяжелый день был сегодня.
01:04
Сразу, вообще-то, дальше не хочу, помру безграмотной, так проще.
09:12
Здесь хорошо вспомнить( так девочки на фейсбуке передо мной делали) сколько языков в активном пользовании, помимо родного русского. я вот вчера обдумывала наше русское генетическое хроническое не владение языками. Вот примут со следующего года официальное на английском, ух, весело всем будет. И предпенсионеров можно увольнять за профнепригодность. Как это было с компьютеризацией.
09:28
*Вот примут со следующего года официальное на английском*
Зачем на английском? Лучше сразу на китайском, вдруг понадобится всем и каждому.
09:32
Будут впереди люди с хорошим слухом, Весельчак, например. И Стар с музыкалкой за плечами. Потому что в китайском тоновая система.
09:44
Их молодые обойдут
09:52
С какой стати? Музыкальный слух от возраста не зависит. А способность к овладению языком существенно увеличивается от детского возраста, потому что взрослые умеют анализировать и опираться на жизненный опыт и богатый словарный запас. Мнение не моё, а методиста по английскому, которая диссертацию на этом защищала.
09:58
*С какой стати?*
Не, ну можно выучить для себя, конечно.Обойдут на российско-китайских фирмах
09:09
а потом ЕГЭ по русскому, или начинать с ОГЭ разрешат?
09:26
ЕГЭ не надо.Можно и в поисковике забить слово, в написании которого сомневаешься.А, если не сомневаешься, то можно забить на все и «помереть неграмотной», потому что «так проще».А еще можно гору учебников хоть по русскому, хоть по английскому штудировать.Короче, дело вкуса: каждый выбирает то, что ему ближе
09:31
Нет, лучше сразу выбрать удивительно православную позицию: не указывать публично на ошибки только тем, кто успел понравиться.Иначе плюсиков на собственные работы не будет совсем.
09:42 (отредактировано)
Про плюсики-это чистейшая проекция.
А на ошибки можно указывать и так:
*«Доживем до понедельника» вспомнился.Эпизод, где молодая учительница жалуется герою Тихонова на первоклашек:
«А они все ложут и ложут»(зеркальца в парты)
На что герой Тихонова взрывается:«Пощадите наши уши»…*
Только вот наши уши почему-то никто не щадит.
А православного терпения у меня побольше, чем у героя Тихонова.Не взрываюсь.
09:48 (отредактировано)
Откуда проекция? Я свои способности испытывала на трех сайтах( кроме здешнего), сейчас приглядываюсь к четвертому.
Ошибки взрослому человеку можно объяснить в личке, если уж так хочется. А не чехвостить перед остальными, словно первоклассницу. И с какой стати? Как будто редактором здесь поставили.
У терпил еще больше терпения, но гордиться чем-то не тот предмет.
Уши свои ( глаза и прочие части тела) щадите сами. Взрослые люди. А Ириночка вполне может быть не в ресурсном состоянии, чтобы утешать всех подряд словесно.
09:51
*Откуда проекция?*
Перенос своих мыслей на меня:
«Иначе плюсиков на собственные работы не будет совсем.»
Я об этом не думаю, когда пишу.
09:54
Если б не думалось — не выкладывалось бы на люди.
Лично у меня сейчас взрыв эмоций на тему: отделения работы от личности автора. А оказалось, тут все чисто по симпатиям.
10:08
*А оказалось, тут все чисто по симпатиям*
А оказалось, что и человек, к которому испытывала симпатию, может раздражать.Вот тогда и хочется ткнуть его «прОгматиком», но только ему это пофигу.
10:11
Сама раздражаешься на неё, а не она делает всё, чтобы раздражать. Ей пофигу, потому что уверена в себе и не хочет себя расстраивать.
10:20
*Сама раздражаешься на неё,*
Я обьяснила ей, почему раздражаюсь и ушла от диалога, пожелав спокойной ночи.И она ушла, написав ответ, что лучше помрет безгамотной.Все.Я услышала и приняла.
10:22
Трудный день? Можно было уйти от общения раньше, имхо. Искать ошибки у человека, при том, что живущие не в родной стране, как правило, забывают свой язык совсем.
10:34 (отредактировано)
А чего их искать, если сразу резанули? В другое время промолчала бы.И от общения ушла.А расписывать, какой сложный учет у меня был на работе, кому это нужно?
09:54
*не чехвостить перед остальными, словно первоклассницу*
Напомнить эпизод из фильма-это называется чехвостить?
09:55
Это не наезд, а попытка достучаться. А автору просто все фиолетово,«клюйте, а я пятачки собираю».
09:57
Попробуйте не собирать по три копейки под её постом. Напомните, кто здесь пишет ради высокого искусства?
10:04
*Попробуйте не собирать по три копейки под её постом. *
А можно не напоминать постоянно про «три копейки»?
В данном случае написание абсолютно бескорыстное, поскольку задание закрыто.
В других случаях копейки за посты и комментарии для меня также не главное.
И вообще как-то очень некрасиво попрекать других «тремя копейками», не понимая ради чего человек здесь пишет.
Почему сама не пишешь за «три копейки» помню прекрасно.Но делать это поводом для гордости тоже некрасиво
10:09
Я вижу ситуацию по-другому. Человек пишет, как может. А чтобы здесь писать комментарии нужен хоть какой-то пост. Самим писать шедевры я уже предлагала. В старое здесь никому не нравится ходить.
Почему так реагировать, если три копейки пустое( в среднем так коммент и стоит). Могу еще вспомнить ответ на вопрос за копейку.
Я, кстати, забыла, почему я не пишу за три копейки. Вчера вот поделилась новой информацией, может, кому будет интересно. 171 пост у меня здесь.
10:16
*Самим писать шедевры я уже предлагала*
Писать шедевры у меня не получится, но по крайней мере посты и альбомы я делаю честно, и находятся люди, которым они нравятся.Если разговоры пойдут под моими постами на другие темы, не обижусь: к оффтопам здесь привыкла давно
10:20
Мне нравятся её темы. Потому что о чувствах и психологии писать реально трудно. Даже если не всегда правильные выводы, чисто на мой вкус.
Недавний пост получил пять лайков ( но был, конечно, заминусован). Это почти высший показатель здесь. Нашлись люди, которым понравилось.
10:32
*Мне нравятся её темы.*
Обозначить тему не достаточно, нужно ее раскрыть.Поэтому комментарии под постом читать интереснее, чем сам пост.
Мне вот интересна сейчас тема о том, как выжить эмпатику, если он от природы таков.Даже статью читала на b17
Еще тесты в интернете попадались.
Но на полноценную статью не хватит ни сил, ни знаний, а писать как Ириночка не хочется.
10:49
А мне нет, поскольку чувствами здесь вообще не пахнет, как в принципе и психологией. Чаще просто набор слов. Ну а та тема, это скорее исключение из правил, по остальным темам если кто и оценивает, то только из за вредности, или показать, что остальные ни в чем ни хрена не понимают, а я такой такая продвинутый ( ая) что в отличии от остальных уловил мысль.
11:38 (отредактировано)
+1
*А мне нет, поскольку чувствами здесь вообще не пахнет, как в принципе и психологией. *
Я уже давно не минушу за то, что тема хотя бы обозначена и можно порассуждать в комментариях.И еще за хороший подбор картинок.
Но само раскрытие темы, точнее полное его отсутствие вызывает недоумение, а уж если там еще и ошибки-повод высказать свое мнение.
И, конечно, тут же нарисовываются защитники: как же, обидели бедняжку.
Они и на самый мой нейтральный комментарий этому автору прибегут.Это и раздражает.
11:50
Думаю, что любой текст не всех цепляет одинаково, потому что у всех людей разный опыт. Мне нравится читать на темы психологии. Сейчас хочу разобраться с книжками Андрея Курпатова. Его в последнее время сильно пиарят, и у книг заоблачные цены. Я такие купила по случаю, в фикспрайс по 50 руб. Но без пользы, лучше отнести на развал.
11:52
*как выжить эмпатику*. Как обычно, Евангелие читать: больше Христа для людей никто не сделал.
11:55
*Думаю, что любой текст не всех цепляет одинаково, *
Не понимаю, что может цеплять в тексте с прописными истинами.Разве только сама тема.
11:56
Вам просто надо определиться с темами, или писать то что вам нравиться, или если хотите зарабатывать, то надо писать то, что сейчас в основном волнует людей. Нравится читать и писать про психологию, пишите, но ищите тематические задания именно этой направленности. Я в последнее время книжки вообще мало читаю, чаще справочники, и уж точно психологические проблемы меня волнуют меньше всего.
12:01
*то надо писать то, что сейчас в основном волнует людей*. Это тупиковый путь, на самом деле, искать себе популярную тему. Обычно пишут то, в чем хорошо разбираются ( по основной профессии, например. Или из-за увлечения.)
Сейчас издательства предпочитают выпускать то, что непременно купят ( учебники по языкам, по школьным подготовкам к экзаменам) Всё типа художественное иногда сразу бросают на издание в электронном виде.
Из-за Гарри Поттера и иже с ним сейчас тотальное засилие фантастики. Или типа Гузель Яхина выпустить то, где тебя никто не опровергнет. Недавно читала критическую статью священника на её роман.
12:02
А вот в статье на b17 предлагается, когда на вас сливают негатив, артистично закатывать глаза и ахать «какой ужас»
12:04
Некоторые статьи там пишут откровенные безбожники.
12:06
Вы же собираетесь пока не в издательстве, а в интернете работать, а тут круг людей и интересов гораздо шире.
12:15
Всё примерно одинаково: люди одни и те же. А что случается с авторами, которые хватаются за залайканную заявку, я вижу наглядно. Они не знают что писать ( и тему тупо не знают), когда заканчиваются лайки на писанину, у них резко сливается энтузиазм. Даже если по технике пишут лучше меня, например.
12:16
«откровенные безбожники»
Уже с этим столкнулась.Написала одной даме психологу о неудачном названии для ее тренинга.В личку.Поблагодарила, но не согласилась.Выразила надежду, что наше общение не пркратится.
А название было такое «Между монахиней и проституткой».
Я сказала, что верующих может оттолкнуть.А она, что верующие к психологу не ходят(:
12:21
Там и покруче пассажи встречаются. Все надежды психолога там: рост рейтинга, плюшек и платные консультации. Реально помогают советами только несколько человек. Другие сливаются даже не демо-консультациях.
14:10 (отредактировано)
Я не там, я в три Анжеликины группы заглядываю, но там репостят статьи оттуда.И вот реклама тренинга психолога, с которой я общаюсь (не как клиент) прошла.Думаю, она хороший специалист, но название тренинга… Говорит, что это провокация.Не люблю провокаций.И она, кстати, говорит, что тоже не любит.
Завлекаловка такая.
23:03
И, конечно, тут же нарисовываются защитники: как же, обидели бедняжку.

Вообще-то прибежали вы, на мой коммент, не в вашей теме, но почему, то не замечаете этого, странно. Вам так хотелось меня задеть, что аж, сами себе настроение испортили и стали раздражаться. Я же говорила, меня вывести из себя, человеку со стороны, практически не возможно, но вы в который раз пытаетесь и опять портите себе настроение.
А оказалось, что и человек, к которому испытывала симпатию, может раздражать.Вот тогда и хочется ткнуть его «прОгматиком», но только ему это пофигу.

Вот это правильно, человеку пофиг, хотя не понятно, какой реакции вы ожидали, что я пойду в ваших комментах ошибки искать и тыкать ими, или мне должно быть стыдно, или у меня должно было настроение пропасть от того, что я вам не угодила или настроение испортила, по мне все это детский сад, ничего больше.

Единственная ваша проблема с Ириночкой, что она вас игнорит, и не смотря на всю вашу критику, почти в каждой ее теме, продолжает делать так как делала, все, а у вас не получается проигнорировать ее темы, как бы не пытались ее ругать, она продолжает делать то что ей хочется или нравится, в диалоги ни с кем не вступает. Делает, она это за пятачки, или за что-то еще, не важно. Ее темы обсуждаются, вызывают дискуссии по теме, ну да обсуждает «пипл, который хавает», но это не важно, плюсуются, не смотря на минусы, она не плагиатит, не задалбливает темами, как покрасчики заборов.
23:14
*Вам так хотелось меня задеть, что аж, сами себе настроение испортили *
Мне не хотелось вас задевать, хотелось только показать, что «и на солнце бывают пятна»
23:15
*какой реакции вы ожидали*
Никакой.Ваша реакция была предсказуемой: нулевая.Меня это не цепляет
23:17
Я и говорю детский сад.
23:18
*Вообще-то прибежали вы, на мой коммент, не в вашей теме*
А причем здесь моя или не моя тема.Я говорила с Весельчаком, а прибежали именно вы с непониманием, почему критикуют одного и того же автора
23:18
Нет, не цепляет, раздражает.
23:24
Я писала ни вам, ни Весельчаку, так мысли в слух, а вот на мой коммент, прибежали именно вы.
23:26
*Единственная ваша проблема с Ириночкой*
А существует ли эта Ириночка вообще или это бот, созданный для оживления сайта?
Единственное что меня раздражает, это попытки ваши и Жасминкины ее защиты.Она(или он) в них абсолютно не нуждается.Да, и я имею право говорить о том, что меня в этих публикациях не устраивает
23:28 (отредактировано)
Кто первый начал, тот и прибежал.И получил вполне закономерный отпор.Я сказала, что не вижу наездов в констатации факта.Я отвечала на вашу реплику.
23:31
Имеете, но и я имею права, как и Жасминка, как и другие, говорить, что нам не нравятся ваши нападки на нее, в чем проблема? Хоть она бот, хоть мужчина, хоть женьщина, хоть ребенок.

Она(или он) в них абсолютно не нуждается.

Вы ее все таки знаете, что так говорите? А может она в вашей критике не нуждается? Кто знает…
23:32
А так это был отпор? Ну ладно, пусть будет.
23:32
*Я и говорю детский сад*
Скажите еще «впадание в детство».
23:36 (отредактировано)
*нам не нравятся ваши нападки на нее*
Какие нападки? Вы о чем вообще? О том, что отметила слово «вылаживаем»? О том, что «Доживем до понедельника процитировала?»О том, что меня неграмотная речь коробит и прописные истины в ее темах?
23:38
Как хотите называйте, для меня это действительно детский сад. Вы же по форумам психологическим ходите, изучаете: вы со мной о проблеме, пытаетесь дискутировать, которую придумали себе, а потом, не найдя ни одного аргумента, перешли на мои ошибки, зная, что меня это не заденет, появилось раздражение, кому вы пытались показать пятна на «Солнце», тоже так и не поняла.
23:41
Вы в который раз пытаетесь это озвучить, одно и тоже, или «ну да, мы же пипл, который хавает», просто не понимаем с первого раза. Ну мне тоже нравится ее защищать, тем более, говорила не вам лично, в чем ваша проблема, или вы считаете себя истиной в последней инстанции?
23:41
*которую придумали себе, *
Это вы придумали нападки, где их нет.Ладно, Жасминка придумывает, но вы…
23:43
Еще раз, я озвучила ни вам, ни кому-то еще, то что мне не нравится, дискуссию начали вы. Проблему в моем комменте нашли тоже вы.
23:44
*кому вы пытались показать пятна на «Солнце», тоже так и не поняла.*
Вы так в себе уверены, что можете позволить писать с ошибками и не заморачиваться.Кстати, слово женщина пишется без мягкого знака.Тоже ваша любимая ошибка.
23:45
23:48
ОК.Будем считать, что это была реплика в сторону.Но, поскольку кроме меня и Весельчака никто не говорит негативное по поводу публикаций этого автора, кивок все равно был в его и мою сторону.
23:49
Да считайте что хотите, не буду же я вам считать запрещать.
23:51 (отредактировано)
Спасибо, разрешили.Может быть, столь же великодушно позволите мне высказывать свое мнение по поводу вышеупомянутых публикаций?:)
И уж ответьте, что вы ко мне цепляетесь? Весельчак куда жестче высказывается по их поводу, что ж ему не возражаете?
23:54
Я ничего не разрешала и не запрещала, странное у вас понимание. Вроде предложение простое, даже если с ошибками, ну смысл, же должен быть понятен.
00:00 (отредактировано)
*это озвучить, одно и тоже, или «ну да, мы же пипл, который хавает», *
Неправда.«Пипл хавает» было сказано однократно на конкретную реплику Весельчака, где он говорил, что автору нужно иметь уважение к тем, кто его читает.Вот я и сказала, что и так «хавает»
00:03
*ну смысл, же должен быть понятен.*
Так же как и ирония в моих словах.
00:10
*Вы же по форумам психологическим ходите, *
Нет, не хожу.Хожу в группы «создай рассказ», «лента историй» и пр., где публикуются и простые граждане, и психологи.Так уж получилось, пригласили в группы.С таким же успехом и к златошвейкам могла попасть, которые рассказы пишут.А на психологические сайты ни ногой.
00:12
*или вы считаете себя истиной в последней инстанции?*.
Я??? Никогда.Вообще себя истиной не считаю, могу после каждой строчки писать ИМХО
00:14
Коммент был ни к кому, прибежали вы, начали со мной дискутировать, пришел бы Весельчак, стали бы с ним дискутировать.
00:14
Впрочем, сорри, увлеклась.Это уже монологи пошли.
00:23 (отредактировано)
Хотела бы я почитать этот диалог, ну вот начиная с этой фразы Весельчака в соседнем комменте;
«Есть элементарная вежливость, когда тебя спрашивают, то отвечать, а тут человек просто онанирует на всех, кстати на своих защитников»
09:10
*мне должно быть стыдно*
Это мне стало бы стыдно, на таком меня и ловят каждый раз. До такой степени, что я даже не могу и не хочу продолжать начатое дело, какое бы оно ни было. Гребаный стыд у меня называется, который я переношу на всю себя.
09:13
*придумывает, но вы…*
Конечно, я придумываю. Я раньше даже думала, что только ко мне такое отношение, а тут еще и Ириночка не вписалась в рамки.
09:16
*я и сказала, что и так «хавает»*
И, конечно, это не относится к вам с Весельчаком.
Мне её темы нравятся и я не понимаю, с чего это она вдруг кого-то не уважает. Хотя догадки есть.
1) не отвечает, то есть игнорит
2) посмела что-то написать, а это не по рангу ей
09:21 (отредактировано)
*тут еще и Ириночка не вписалась в рамки.*
Не только.«Покрасчик заборов», «раскрутчик сайтов», любители мотивашек, любители чужих фоток и текстов… Список можно продолжить.
Что до Ириночки она очень даже вписалась, подумаешь, два критика.
09:24
*2) посмела что-то написать, а это не по рангу ей*
Да, откуда здесь какие то ранги?
09:32
Оттуда, что и демонстрация рейтингов передо мной
09:35
Я не читала про заборы, не связывалась с продвинутым бизнес-популятором, пока он в мой рассказ не влез с оскорблениями. Для отслеживания чужих текстов здесь есть модеры. Чужими фотками я тоже пользуюсь: нет у меня возможности наставлять на незнакомых людей фотоаппарат.
Даже ошибки исправляют, как правило, по просьбе автора публикации.
10:12
Не в обиду вам, но…
10:14 (отредактировано)
«демонстрация рейтингов „
Еще чуть-чуть и самой популярной по числу постов будет Ася, которой в комментах никто не видел.Популярными остаются и те, кто здесь раз в год появляется или три года не появлялся.Так что насчет рейтинга не парься.И Ириночка скоро всех догонит и перегонит по количеству постов.
10:20
*И Ириночка скоро всех догонит и перегонит по количеству постов*. Да пусть!
10:22
То есть на то, что я творчески написала, если отзовутся " Что за бред?", это я сама себе хрень придумала?
10:30
*Да пусть!*
Конечно, пусть.И что, в твоих глазах она будет «королевой», раз тебе столь важен «табель о рангах»?
10:32 (отредактировано)
+1
Да дело не в том что вы пишите, тут — то какие претензии? А в том, что вы любой намек, любую фразу часто воспринимаете как будто она направлена на вас, хотя чаще всего вас это вообще не касалось.
10:32
*Даже ошибки исправляют, как правило, по просьбе автора *
А это еще надо понимать, кому и в какой форме указывать на ошибки.
10:32
Нет, у меня уже мало настроения оживлять своим присутствием сайт, где людей за ботов принимают.
10:33
Ладно, проехали.
10:41 (отредактировано)
*оживлять своим присутствием сайт*
Ты не ответила на вполне конкретный вопрос.
*что, в твоих глазах она будет «королевой»?
Бот или не бот, без разницы, так будет или не будет, в твоих глазах?
10:47
Я не обязана отвечать. И не собираюсь объяснять свои симпатии и прочие дела.
10:50
*хрень, которую она себе придумала*
Иногда вовсе не хрень, а то, что мужчина не может понять в силу своего рационального ума, а женщина это чувствует.Я в общем, никакой конкретики, просто разность восприятия
10:55
Проехали — так проехали, правда я еще никуда не трогался)
10:56
*Я не обязана отвечать.*
Разумеется.Легче сказать свое громкое «фи», чем ответить на конкретный вопрос.
10:57
А, ну да, ну да, что с мужиков взять, чурки с глазами:)
11:06
*чурки с глазами:)*
и с уровнем эмпатии ниже среднего:)
11:31
Какое там ниже среднего, нулевой уровень:)
11:59
У наиболее выдающихся экземпляров: эгоцентриков 100 процентов
10:08 (отредактировано)
+1
Да здесь речь не высоком искусстве, а просто о нормальном человеческом общении. Я если зарабатываю что — то написанием, то не здесь, а на биржах, например на Турботексте, а сюда больше пообщаться, все остальное как бонус. Есть элементарная вежливость, когда тебя спрашивают, то отвечать, а тут человек просто онанирует на всех, кстати на своих защитников в вашем лице так же. Или все же действительно бот пишет.
10:16
Я старалась всем отвечать на комменты. Ну, как бы странно не отвечать, если даже спрашивают. Но им это не надо. Пришли, настрочили двадцать штук комментов, неважно каких.
Я думала просто потренироваться в написании текстов, но как-то не помогло. А в интернете мне нужно ( по личной причине) или реально зарабатывать больше прожиточного минимума, или не иметь никаких плюшек совсем.
Если я кого-то защищаю, то делаю это для себя. Не могу смотреть, если нападают на одного. Я и в школе и на работе сцепливалась. До кулаков не доходила, но словами могла. Поэтому меня не сожрали в полностью: не могли просчитать мою реакцию.
10:24
+1
*Если я кого-то защищаю, то делаю это для себя*
Особенно это впечатляет, когда и нападения нет как такового.
10:26
*Я старалась всем отвечать на комменты. Ну, как бы странно не отвечать, если даже спрашивают. Но им это не надо. Пришли, настрочили двадцать штук комментов, неважно каких.*
Вот странно: вроде на одном ресурсе, а у меня всегда диалоги получаются.Если человек не отвечает, ухожу от разговора, часто отвечает не сразу, отвечаю потом.
11:53
а со звездами все рвутся поболтать
10:54
+1
Вам — то что тренироваться, вы и так прекрасно пишите. Вам надо просто найти хороший сайт, или биржу, где вас по достоинству оценят. Заработаете себе хороший рейтинг, можете сами цену назначать, а не распылять свой талант на том же фанфике.
11:47
На фикбуке мне нравится навигация и прочие особенности. Читатели там у меня — " мертвые души", в смысле, что бросили профили или им не интересны мои темы. В общем, как архив: сама себя радую, что могу посмотреть в печатном виде и скачать себе как книжку в pdf ( по главам, с навигацией).
Для обмена опытом прочитала почти пять повестей для девочек, и заметила, что с описаниями, в том числе чувств, я сильно лажаю. Не умею объяснять потому что.
Это никакое не распыление- тренировка техники. Что там плохо: непримиримость, взаимная ненависть. И выискивание ошибок прежде идеи. Хотя — снова где-то прочитала- для подростков важнее всего действие в сюжете.
12:24
+1
Что касается меня и сочувствия людям, я всегда поступаю по ситуации. Одних могу слушать очень долго, если чувствую, что человек в отчаянии. Как-то успокоить, помолиться, предложить свою посильную помощь. С другими сразу перевожу разговор на другую тему. Потому что они, в основном, прекрасно себя чувствуют наедине без зрителей и это стиль жизни: рассказывать всем про свои болезни и чужие тайны. Я уже с тремя такими дамами успела познакомиться, как родные сестры хоть и не знакомы между собой.
14:32
* касается меня и сочувствия людям, я всегда поступаю по ситуации*
У меня бабушка хваталась за сердце, когда слышала о чьем-то несчастье или горе.У меня такая же реакция была на любую беду Потом прошло.Теперь трезво спокойное: могу помочь-помогу, нет-вместе плакать не буду.
14:45
Буду плакать вместе.
15:09 (отредактировано)
Только с близкими.И то не факт.Отключу эмоции и буду действовать
Дальним посочувствую и помолюсь.Плакать не буду
22:50
Кто и как определит, что увлечения слишком много или недобор? Еще и приведет к чему-то нехорошему? Существует норма, лимит? А если увлечение — часть жизни, сама жизнь.
00:02
Смотря что подразумевать под увлечённостью. Например, если ты увлечён своим каким-то интересным занятием, этим можно заниматься всю жизнь.
Загрузка...