.

Внимание к мелочам.

Внимание к мелочам.

Каждый из нас вращается в собственной вселенной и все же мы продолжаем жить среди людей, но порой не замечаем как простые мелочи делают кого-то ближе к нам, а кто-то отходит все дальше и дальше...

Такие простые жизненные мелочи, как вопрос в тему или же поставленный на свое место предмет, телефонный звонок или сообщение в неурочное время. Они наполняют повседневную жизнь вниманием и напоминают о том, что есть что-то больше этой не прекращающейся суеты и мышиной возни.

Да порой внимание бывает лишним и раздражительным, но в конечном итоге без него жизнь превращается в что-то более неприемлемое.

Забота о мелочах кажется тратой времени и сил, но именно в мелочах живет что-то с чего все начинается и без чего потом все превращается в пыль.Мы плохо верим чужим словам, но доверяем собственному опыту. Проживите один день уделяя внимание мелочам, возможно тогда их значимость для вас измениться.

+3
198

13:11
Ребенок очарователен, и пузырь.Пост как всегда.Но начинает восхищать умение автора делать посты-мыльные пузыри
13:28
+1
Ну прикупила себе автор

вот такую штуку, и теперь «выдувает» на гора в каждый день по пузырю. На картинке генератор мыльных пузырей.
01:17
Зато автор фотки всегда очень удачно подбирает. А значит старается человек, думает, тянет нас/вас куда-то там.:)
08:32
Дело за мелочью, научиться конкретизировать свои мысли, ну или хотя бы слегка их затачивать.
14:07 (отредактировано)
+1
Да ни куда, никого она не тянет, просто делает то что хочется, все прям такие Достоевские, по сравнению с ней. Причем, все напали на одного человека, зачем? )))
20:02
По одному нападать неинтересно. Игнорить тоже лучше коллективом.
20:36
*прям такие Достоевские, по сравнению с ней. *
Дала своей дочери несколько постов этого автора.Мнение непредвзятое: нет конкретики, тема не раскрыта, нагромождение мыслей, понять трудно.А ведь мы ей это говорили, автору поста.
22:42
+1
И что? А если завтра моему другу, брату, свату или кому-нибудь еще не понравится ваш пост или чей-нибудь, то автор, должен посыпать голову пеплом извиниться и уйти или начать писать, так как кому-то нравится. Какую конкретику вы ищете? Я, например вполне понимаю тексты, ничего в них сложного нет, сумбур, да может у человека в душе сумбур. Почему человек должен раскрыться перед вами или перед кем-то еще?
06:46
*еще не понравится ваш пост или чей-нибудь, то автор, должен посыпать голову пеплом извиниться и уйти или начать писать, ***
По себе: я бы подумала над тем, что говорят, а вдруг там есть рациональное зерно.И пересмотрела бы свой подход к написанию постов, и, возможно, они бы от этого только выиграли.
*Какую конкретику вы ищете?*
Жду конкретные примеры, подтверждающие то, о чем пишет автор, и вовсе не обязательно из собственной жизни.
*Почему человек должен раскрыться перед вами*
Не должен, можно и о другом писать, но внятно и конкретно или по крайней мере стараться это делать.
22:33
Почему, вы не идете на форум проф. фотографов, как вам говорили, по поводу фотографий, чтоб получить критику, там вас научат, про композицию, исо, зернистость и т.д., даже на смартфоне, а говорите, «мне просто нравится и я так буду делать как умею и как вижу» (если что я не профессионал и всего этого тоже не вижу, это просто пример). Точно так же и автор, да ей все равно, что думаете вы или я, ну или кто-то другой, ей просто нравится, она пишет, вам не нравится не читайте.
23:18 (отредактировано)
А вы не додумывайте за нее, она еще ничего не сказала.
А я не иду на форум фотографов потому что не фотограф, и мне не интересно заниматься теорией.Было бы интересно, пошла бы.Я не хочу тратить на это свое время, лучше буду, как уже говорила, писать тексты и дополнять их фотографиями, сделанными на смартфоне.
23:36
+1
А вы не додумывайте за нее, она еще ничего не сказала.

Именно этим, она и показывает, что ей абсолютно все равно, она пишет, как и писала, в диалоги не вступает и ничего не меняет.
мне не интересно заниматься теорией

Когда показывают, что конкретно не правильно, это практика.
А я не иду на форум фотографов потому что не фотограф

Ну и она же, скорее всего, не профессиональный писатель или журналист, как и мы все здесь, мнение наше очень субъективно, и не обязательно правильное, поэтому и пишет и оформляет тексты, как считает нужным.
23:41 (отредактировано)
«она пишет, как и писала, в диалоги не вступает и ничего не меняет.»
Пусть пишет что хочет и как хочет, у меня уже оскомина от всех этих разговоров про ее посты.
23:45 (отредактировано)
Весельчак прав: пусть строчит свою «нетленку» и зарабатывает пятаки.А я постараюсь не читать.
23:59
Может она вообще не зарабатывает здесь.
00:06
А, может, зарабатывает 50:50, все равно не узнаем, раз молчит
00:08
Конечно не узнаем, да и узнавать не надо, зачем к человеку лезть.
07:02
На оттачивание мастерства тоже непохоже, были бы какие — то сдвиги, а их нет, следовательно только заработок. Так просто ежедневно готовить неудобоваримую, *духовной это трудно назвать), пищу, это надо быть человеку с нездоровой психикой. А судя по всему с психикой у нее все в порядке.
09:57
Мне всегда было интересно, как чисто субъективное, написанное вопреки советам профессионалов, залайкивалось на раз.
10:08
Да тоже может быть миллион причин, от просто взаимной симпатии до оплаченных лайков.
10:11
+1
На оттачивание мастерства тоже непохоже, были бы какие — то сдвиги, а их нет, следовательно только заработок.


Например, просто выговориться, как случайному попутчику в поезде, а не хочет, чтоб узнали что-то боится показать, чтоб не поняли кто она, или попробовать писать на определенные темы, опять таки сто причин может быть, в которых нам и копаться не надо.
10:14
Я посмотрела много видео от автора и редактора " Эксмо", Ирины Щегловой. Сходила в её группу, принципы участия не поняла. Там почти все авторы нацелены писать фэнтази, мне это ни о чем. Выложила в обсуждения свой рассказ ( потом удалила), двум людям понравилось.
Всё, что сама Ирина говорила в видео, я соблюдаю. Кроме оригинальности речи героев.
Потом прочитала книгу о писательском мастерстве Стивена Кинга.
Он не рекомендует сопровождать диалоги наречиями, типа
— А какого тебе надо?!- грозно прорычал он. Так авторы самодеятельные к каждой реплике еще целую простынь авторской речи напишут.
Стивена поддержал и автор книги, которую сейчас читаю. Только " сказал", не поддержал, прошептал и т.д. Может, это чисто специфическое для англо-язычных, только местные в бесилках про фикбук пишут, что задолбали с этим " сказал".
Даже если человек безмерно талантлив " от природы", ему необходимо учиться, больше или меньше.
10:18
А еще получаешь критику в стиле " а я вот так бы сделал". Автор другому налегает на то, к чему привык он сам. Делай так же, как он. Профессионалы советуют по-другому: помогают автору создать именно " его" произведение.
То есть можно сейчас продолжить на тему, как трудно создать оригинальный текст, особенно, когда вокруг все нападают, но данное окружающим фиолетово, пока на себе не прочувствуешь.
Комфортно, когда заранее знаешь, что никто и никогда ничего плохого не скажет.
10:22
Конечно надо, но лучше свой путь искать, опираясь на знания из книг или еще чего-нибудь, а не просто глупо следовать советам, иначе получим 1000 Кингов еще, а зачем они нужны.
10:24
Или обстрагироваться от критики, не принимая ее на себя лично.
10:27
Если посмотреть по выпускаемым книгам, то это и будет массовое фэнтази, с различными направленностями. Уж если кто на другую тему вдруг написал, объявят уникальным.
10:28
Я даже здесь увидела переход на личности. Думала, что только у подростков такое бывает.
10:48
Просто, когда тема затрагивается, каждый ее через себя прогоняет и быть объективным не всегда получается, особенно, если затрагиваются чуствительные темы.
10:49
Это просто популярно сейчас, пройдет, будет другой жанр популярным, когда все насытятся.
11:03
Все-таки " в книжках" уже давно кризис.
11:05
Когда человек говорит, он делает это про себя, потому что из собственного опыта и суждений. Надо это понять, прежде, чем вступить в спор. В споре опять каждый будет доказывать своё.
Я вчера подумала, что лучше язык все-таки учить, чем в тырнете сидеть. Но учебник снова попался безсистемный.
12:21
По количеству постов, это уже поезд даже не Днепр — Владивосток, похоже что Днепр -Марс. А она не пассажир, а болтливая проводница, которая лезет во все купе с своими разговорами.
22:28
Да ладно вам один текст, примерно в 2 дня. Судя по регистрации и количеству текстов.
16:20
Жизнь состоит из приятных мелочей, хотя мы порой считаем, это чем-то трудным и сложным для себя… а зря)))
11:13
Жизнь вся состоит из мелочей, и не замечать их, значит не видеть жизни.
11:16
Я к другому выводу пришла: нет мелочей, все для чего-то дается и чему-то учит
11:36
Мелочи это главное. Они как бы складываются в цепочки и из этого состоит наша жизнь. А тот, кто зацикливается лишь на крупных вопросах, просто хочет уйти от реальности. Как у нас в экономике.
14:03
Заметила, что реже стала звонить по телефону, только по необходимости. А раньше просто поболтать могла часами. И раздражаюсь, если мне звонят в то время, когда понимаешь, что разговор затянется надолго, а ты занят или просто даже не хочешь разговаривать.
20:43
Аналогично
Совершенно верно.Вся наша жизнь как по кирпичикам состоит из подобных мелочей.Это важно.
21:06
Вот прямо сейчас этому учусь.

Всегда на мелочи «забивала», они казались не важными.
Но захотелось мне изменений в жизни и тут я заметила то, что если не уделять мелочам время, не заботится о них, то ни чего у меня не получится.

И удивительно, но я начала это делать и до меня начинает доходить, что мелочей в жизни не существует, что всё очень важно.

А если что-то раздражает… так это просто недоделанная, пропущенная мелочь.
И зачем злиться, когда можно просто сделать)
19:24
+1
И зачем злиться, когда можно просто сделать)

А можно просто не думать о ней и не зацикливаться на том, что вас раздражает, тогда и не будет раздражать. Внимание к мелочам хорошо, если не доведено до абсолюта.
21:34
Но в любом случае предстоит разобраться с раздражающим элементом. Решить/сделать проблему на уровне мысли, понимания
Даже для того, что бы на не зацикливаться.

До абсолюта это круто конечно)) Перфекционизм — уровень Бог!)))
22:34
Не надо ничего решать, просто уйти от проблемы, ну если действительно мелочь, решение требует приложение усилий, вот эти усилия в решении проблем и ведут к перфекционизму. )))
08:08
*разобраться с раздражающим элементом. *
Да.Если раздражает в человеке, надо понять почему.Возможно, это есть в себе, потому и раздражает: зеркало показали.
08:09
«Не надо ничего решать, просто уйти от проблемы»
Если проблема такая, что посторяется изо дня а день, надо разбираться
08:21
Очень интересная гипотеза.А я думала, что перфекционизм не от решаемых проблем, а от завышенных ожиданий
08:29
Избыток проблем может привести не к перфекционизму, а скорее к нервному срыву, если у человека с психикой не все в порядке.
17:16
Или к противоположности перфекционизма. Махнет человек рукой вообще на все и гори оно огнем. Пусть будет как будет, само катится.
00:01
Если при решении проблем, зацикливаться и постоянно уделять внимание каждой мелочи и доводить ее до совершенства, можно и перфекционистом стать.))
20:42
Ириночка, пиши и никого не слушай.
20:44
Подруга скорбящих
20:58
Это было по любви, али по православию?
21:02 (отредактировано)
По литературе.Книга есть с таким названием про сотрудника отдела писем, у него был такой псевдоним.
www.e-reading.mobi/chapter.php/1004639/3/Uest_Natanael_-_Den_saranchi.html
21:07
а есть книга про деяния апостолов. Могу процитировать, если ежедневного чтения не хватило.
Вот, допустим, сейчас у Иринки депрессняк или просто плохое настроение, за счастье её покусывать про смыслы, и выводы, как школьницу? Как будто она здесь не общаться пришла, а ведомственный диктант писать.
21:14
«Подруга скорбящих» с тобой проассоциировалась.
21:26
Я — за справедливость. Будет правило: посты пишут токмо выпускники Литературного института, остальные -геть до хаты. Тогда буду абстрагироваться по полной. Мне моей тетрадки с цветочками хватит.
А так, уж и шавкой, и чокнутой- всем побывала за неделю.
21:30 (отредактировано)
Да пишите вы хоть в соавторстве.Слова больше не скажу.И смотреть не буду, дабы не иронизировать над страдалицами
21:33
Дабы не быть голословными, сами пишите в соавторстве, на ту же тематику и с выводами. А мы, остальные, заценим лайками, если заработаете.
Перед абстрагированием напомню, не излишне: кто кого за что осудит, тот сам в то же искушение впадет.
Печально. У меня сроду не было привычки иронизировать над страдающими, по какой бы то причине это ни было.
21:40 (отредактировано)
Нет уж, соавторство мне не горзит.
Пойду-ка лучше перечитаю «Подругу скорбящих», раз вспомнилась.Хоть один плюс от диалога: книжку вспомнила.Развлекайтесь
21:52
* кто кого за что осудит, тот сам в то же искушение впадет.
Печально. У меня сроду не было привычки иронизировать над страдающими, *
Как можно осуждать кого-то, если даже не знаешь кто-это.Судить о «продукте» и осуждать человека-разные вещи.То же иронизировать над страдальцем и какими то придуманными страданиями.
22:53
Редьярду Киплингу о " Книге джунглей":
Мне очень жаль, мистер Киплинг, но вы даже не знаете, как пользоваться английским языком
(Юрген Вольф, об отказах на рукопись)
01:28
А из мелочей и состоит наша жизнь, как огромный механизм из маленьких деталей! Кто не умеет ценить и радоваться мелочам, тот на крупное даже и рассчитывать не может!
Загрузка...