.

Творчество. Причины и следствия

Творчество. Причины и следствия

Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материалы и духовные ценности или итог создания объективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства)уникальность его результата.( из Википедии)

Видит человек что-то красивое или приходит ему в голову особо трепетная мысль, и так хочется передать всё это другим… Ты сам это красивое сделал, а мысль точно не свыше? Так в чем гордость? 

Моё дело правильно всё изложить по-русски с запятыми и не накосячить с балансом белого, чтобы не исказить картину Создателя. Поэтому - Не нам, Господи, не нам, но имени Твоему дай славу, по милости Твоей и истине Твоей.

Не согласен? Прими сомнительные поздравления в славолюбии и человекоугодничестве. Потому что конечный продукт должен быть не копией, а оригиналом, преображенным силами собственной личности. Там будет целая история, чтобы пересмотреть или снова перечитать. Как картину или роман классика.

Изображение

Мнение со стороны. Хочешь знать правду — спроси у профессионала, который способен сказать её без пристрастий. Откуда возникают потребности непременно знать чужое мнение? У некоторых людей точка опоры вынесена вне себя. И по каким-то причинам он перестает доверять собственному выбору и личному мнению, но слушает, что скажут другие. У меня такое случилось после бомбежки критическими, читай, негативными мнениями.

Только я на время забыла, ОТ КОГО я их получаю. Как сказал один человек, прощаясь со мной ( примерно передаю): я думал, что здесь всё игра, развлечение для радости. А получилась грызня на выживание.

Да, популярные авторы не стесняются опубликовать свой кошелечек для плюшек. Но в основном всё делается для уверений в гениальности.

Лайки там были важны. Если у тебя нет их — ты никому не интересен. Хотя все знают, что лайки  могут быть накручены, куплены, необъективны. Всё больше авторов их стали отключать совсем. Или уходить, совсем или на другие ресурсы.

Вопрос, который я себе пока не объяснила: почему человек, утопивший другого, находится на подъеме самоощущений ?

+2
839

10:05 (отредактировано)
-2
*почему человек, утопивший другого, находится на подъеме самоощущений*
Ответ понятен, потому что он служит не Богу, а своей гордыне, и, еще вопрос, какими силами он творит и ради чего разжигает страсти.
10:56
Есть люди которые сами себя топят, но пытаются в этом обвинить других, они этакие из породы сам себе Герасим, сам себе Муму.
11:20 (отредактировано)
-2
А есть и Герасимы, которые сами мычат, но топят в угоду каким-то свом«барыням» в голове:)
11:22
В нашем случае Герасимы больше в голове автора.
11:27
-2
Герасимы тоже присутствуют: те, кто чужие запятые считает
11:34
Всякое бывает, случается, что В глазу чужом — соринку видим, В своём — бревна не разглядим. Другого походя обидим, Своей обиды — не простим. Судьёю будем для другого, Всегда защитником — себе. В душе своей — не видим злого, Другого — обвиняя в зле
11:45
-2
Бывает все.
Куда вчера смотрели, мне на шизофрению намекая? Вы тут не про собачек, вы — про кошечек.
12:38
+1
" Осеннее обострение"? Пусть первым бросит в меня камень, где здесь есть намек на шизофрению. Все намеки вы сами себе формируете у себя в голове. Да и вообще, разговор беспредметен. Не умею я общаться с людьми, которые во всех своих проблемах ищут вину в других людях. Тем более в тех, кто зла не желает, а пытается понять. Хотя признаться надоело понимать и увещевать, буду благодарен, если вообще не будете отвечать на мои комментарии, надоело гонять по кругу одно и тоже.
Отвечу, раз уж в моей теме. Про обвиняющих других, я бы указала адрес поближе, вы его не видите.
Общаясь со мной, нужно отвечать на вопросы, а не уходить от ответа. Потраченное время на таких, как я, которым не к кому из людей обратиться за помощью, вам вернется. Потраченное -на обсуждение кошек — не уверена. Разве что удовольствием от процесса.
12:55
-2
*Про обвиняющих других, я бы указала адрес поближе, вы его не видите.*
Укажи, что за намеки?
А ему это неинтересно. Я второй день любуюсь, что тебя недооценили. Содержание своей лички я помню и так, особенно предисловие про мои работы. Мне этого хватит надолго.
Еще раз озвучу причину: вот даже спросоня не поняла, что сакраментальное послание было назначено мне, а не прилетело вместо шефа по ошибке.
Но всё случилось вовремя и здорово. Узнала про себя правду. Что я неблагодарная. я вижу только себя, а на меня время было потрачено.
13:10
-1
Понятно.Кивок в мою сторону.Надеялась, что нет.Ни хрена ты не поняла ни в адресованном лично тебе послании, ни в том что меня «недооценили».А обьяснять тебе что-то нет смысла, потому что ты видишь только себя.И жалеешь только себя.Все.
13:14
-2
Кстати, насчет неблагодарности я ничего тебе не говорила, это ты уже домысливаешь
13:15 (отредактировано)
-2
*благодарен, если вообще не будете отвечать на мои комментарии, надоело гонять по кругу одно и тоже.*
Аналогично.Весельчак, это я по поводу диалогов с Жасминкой
Еще раз: кто был виноват в том, что пост оказался в корзине? Я или шеф? И что нужно нам было сделать по этому поводу? Я демонстрацию не устраиваю по поводу того, что мой пост удалили или недооценили. Но вам с Весельчаком нравится озвучивать собственное мнение в одной общей тональности.
А не могли бы вы поворковать в личке, а не в моей теме как вы меня презираете и игнорите дружно? Но там плюсиков друг другу не поставишь.
13:21 (отредактировано)
-2
*? Я или шеф? *
А ты здесь вообще причем? Я в личку написала, что расстроена самим фактом исчезновения поста и пыталась выяснить, куда он делся.Мне вообще была непонятна твоя реакция.Кстати, в личку я писала не только тебе, другие отреагировали нормально.
13:24
-2
* Я демонстрацию не устраиваю по поводу того, что мой пост удалили или недооценили*
Никаких демонстраций я никогда не устраиваю, а спокойно выясняю, что не так с моей работой.Мне нужна ясность.Если все «так», продолжаю работать дальше.Или работаю над ошибками.Без обид.
13:27 (отредактировано)
-2
*Весельчаком нравится озвучивать собственное мнение в одной общей тональности.*
У меня не всегда общая тональность с теми, с кем я обсуждаю что либо, но по крайней мере мы слышим друг друга.А ты домысливаешь за меня, причем о том, о чем я ни сном, ни духом
А кто сказал или намекнул, что с ней что-то не так? Этот вопрос мог решиться только разговором в личке с шефом. Я вот поговорила, оказалось, что это совсем не трудно. " за тебя" поговорила, и за твой пост. Может, мне еще раз по лобешнику врезать при всех, что я вижу только себя?
Нельзя ни на кого ориентироваться, только на себя и свою художественную чуйку, если уж вставать в позицию творца. И продолжать, и продолжать. Если, действительно, хочется. Если не хочется- не продолжать. Значит, лучше было жить как все, без претензий на творчество.
Вы оба не замечаете, что долбите одно и то же. На слова у меня память хорошая, это не цифры.
Ок. Моё соответствие. Только потому, что я смела обратиться с чем-то по поводу своих работ. Это было совсем не нужно упоминать. Теперь не пишу совсем. Общество радо, я — тоже.
По итогу, общаться со мной не интересно, плюшки меня здесь не держат. С постами без меня преотлично справляются. Немного раздрай с православием, но это решаемо.
Слава Богу, что всё так случилось.
13:43
-2
*Я вот поговорила, оказалось, что это совсем не трудно. " за тебя" поговорила, и за твой пост. *
Я не в курсе.С шефом говорила я сама, причем открыто, даже не в личке, а в разделе вопросов и ответов.Так что о твоей роли в решении данного вопроса я ничего не знаю
13:44
-2
А ты не замечаешь, как хватаешь зубами протянутую тебе руку.
13:46
-2
И я, и Весельчак уже давно покусаны.
13:54
Как вы думаете, что больше, нотки жасмина в индоле, или нотки индола в жасмине?
14:05
-1
*что я смела обратиться с чем-то по поводу своих работ. *
А причем здесь «смела»?
Любой пишущий может обращаться к тем, чье мнение для них важно, по поводу своих работ.Только почему ты считаешь, что откликнувшийся непременно будет ждать от тебя благодарности, а не делает это добровольно?
Я читала все твои посты добровольно, боялась сказать что-то не так, а вдруг ты снесешь все эти посты и укокошишь героев, как это уже было.И никакой благодарности в ответ мне от тебя было не нужно.Все.Это была последняя попытка что-то тебе обьяснить
Одна я ненормальная оказалась, которая просто ненормально промолчала в ответ на непонятные реплики. Как другие люди могли быть причастными к удалению поста, который удален был собственноручно?
14:11 (отредактировано)
-1
Кого это каcалось, чтобы говорить публично?
Снесу и укокошу, это -моё авторское дело.
Зачем надо было снова напомнить, что я обращалась по поводу своих работ?
Не надо обращаться со мной, как с собачкой в бешенстве.
Выражаю свое соболезнование, как бешеная собака. Идите за 40 уколами, но сейчас уже меньше.
Я взяла этот ник, как мой обычный на индоманском форуме. Могу поставить crazy doggi. ( Только мой профиль за меня тоже правят). Или грязные трусы или розовые сопли. Я полно здесь комплиментов получила.
14:20
-2
*который удален был собственноручно?*
Не удаляла.Намеренно не удаляла.Но, поскольку других обьяснений этому не нашлось, пишлось принять, что удалила случайным нажатием кнопки на смартфоне
14:21
-2
* Идите за 40 уколами, но сейчас уже меньше.*У меня иммунитет, давно выработанный
14:56
-2
*А не могли бы вы поворковать в личке*
Вообще мы с тобой говорили, причем каждый от себя.Не имею привычки ни ворковать, ни сплетничать за чьей-то спиной
15:03
-2
Ты так и не ответила какова была твоя роль в решении данного вопроса
11:19
+1
Наверное, ощущения подобного рода похожи на те, которыми хвастаются самоубийцы в соцсетях. Испытать удовольствие от чувства превосходства, если другим способом выделиться среди людей не получается.
Другие способы более трудоемкие.
Комментарий удален
Я сейчас пытаюсь защитить одного человека. Хотя, в общем, не советуют этого делать: могу сделать ей хуже. Но я хотя бы попыталась: недавно испробовала, что такое при неуверенности, когда на тебя налетают целой сворой.
Буду радоваться молча. Всем блаженства в приятных реалиях!
16:21
Художника обидеть легко. Почему-то современники часто недооценивают талант. А любителей самоутвердится за счет унижения другого всегда и всюду будет полно. Натура людей наверно такая.
01:20
+1
Ну да, художника стало быть легко, а, к примеру, слесаря или строителя — нечего и пытаться. Ничем его не проймешь, тварюку бездушную и толстокожую:) Я, кстати, пожалуй что и строитель:)
05:39
-2
*Ничем его не проймешь, тварюку бездушную и толстокожую:) Я, кстати, пожалуй что и строитель:)*
Разве что арматурой.Шютка.Кстати, я задавала вопрос про здоровый пофигизм: врожденное это качество или приобретенное.Хотелось бы это от вас услышать, ибо в вас оный пофигизм и именно здоровый прису тствует в полной мере.Завидное качество.
20:27
+1
Творчество — это состояние души, не позволяющее нам оставаться на одном месте, заставляющее
нас развиваться, делать себя лучше.
22:27
«почему человек, утопивший другого, находится на подъеме самоощущений»
Конкуренция. Рад, что избавился от конкурента. Не только в творчестве, в жизни вообще. Но этому всегда есть и будет предел.
Там это хорошо заметно, когда автор пишет кому-то наезды из-под левого профиля. Анонимно.
11:51 (отредактировано)
-1
И да, ответственно заявляю, пензюки только от большого бескультурья рассждауют: на балет сходит или до зарплаты дотянуть. Все живые уехали в Москву, а балет не состоялся: мало билетов продали. культура она от территориального рождения зависит.
13:15
*Все живые уехали в Москву*
Ну, так в М.и ходят на балет гости столицы, да пенсионеры по льготным билетам от совета ветеранов, да еще студенты.Все.Работающим «не до жиру, быть бы живу».
Пока в свои редко свободные выходные каталась на двухэтажном автобусе, аудиогид доложил, что в Большой сейчас можно спокойно купить билеты, в день обращения Цены не озвучил.В мою молодость попасть просто так было невозможно, поэтому на балет ходили в Кремлевку, муз театр Немировича-Данченко, да детский муз театр Натальи Сац.С дочерью ходили.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
20:51
+1
Человек существо социальное и одобрение ему конечно очень необходимо и обидно становится когда много вложено сил и надеж, а на тебя говорят «фи»

Но как по мне, то все свои чувства надо держать под контролем и не позволять внешним событиям себя ранить или возвеличивать.

А человек утопивший другого, конечно будет возвеличиваться с собственном ЧСВ)))
Но такая радость будет не долгой, потому что топящие, сами по себе, очень слабые и никчёмные люди
И их полюбому потом накроет))
Что-то создавая, человек " искажает" реальность, исходя из своих убеждений. Его поклонники будут иметь такой же или приблизительно такой взгляд на всё и всех окружающих. Подобное притянет подобное. Поэтому, как сделал он, так сделают и ему. Причем, его же окружение.
«Весь залитый лунным сиянием, стоял нарядный, в полной силе расцвета, сад. Пышно окружала его с трех сторон живая изгородь лиловой сирени, обремененная пушистыми гроздьями крупных благоухающих цветов. <…> Казалось, дышали все веточки, притаившись, словно вслушиваясь во что-то, им одним понятное и доступное, жило и благоговейно трепетало всякое дерево, всякая травка».
Вон оно как…
Комментарий удален
Даже не знаю, для кого писала. Причем в творчестве рейтинг, хвалилки и прочее. Идеи — свыше( хорошо, если не снизу), писать учительница научила, тырнет умные люди придумали.
Где личная слава? В том, что буквы правильно тиснул? А если и те коряво? Здесь в какую тему вышли, там коммент и написали, ибо время дорого.
Автора, которого на фикбуке сожрали, так и не вернулся. Именно про чувства писал и сложные темы.
Цитата от писательницы-инвалида детства:
“Люди! Здоровые, нормальные, неувечные, некалечные, способные передвигаться на своих ногах и владеть своими руками! Дышите свободно и радуйтесь, что вы одарены немыслимым богатством — способностью к самостоятельному и контролируемому движению! Считайте себя счастливыми, пока вы ни от кого не зависите! Не хотите считать, что здоровое самоуправляемое тело — счастье? Тогда хоть согласитесь, что это — основа для счастья,”
zen.yandex.ru/media/rusbeyond/tamara-cheremnova-jila-v-internate-s-detstva-no-nachala-pisat-skazki-i-proslavilas-na-ves-mir-5c18b5369ccc0700ae5f5df6
Загрузка...