Свое пространство.
Как хочется порой иметь возможность закрыть двери и оказаться в далеке от всех и вся. Окунуться в пространство где все принадлежит и зависит только от тебя. Где можно снять все с себя и при этом оставаться собой.
Мир вокруг поглощает наше время и внимание и уголок в котором будешь только ты — это маленький остров свободы в котором не должно быть никого, кроме тебя. Возможно ли его отвоевать у жизни и людей с которыми ты живешь бок о бок?
Понять необходимость такого пространства и уделить время себе в нем — это то, что мы должны уметь или научиться делать. Ведь порой это жизненная необходимость для того, чтобы можно было продолжить свой путь!!!
Возможно, покупаешь билет на самолет и летишь куда-нибудь, и дней 5 делаешь то что хочешь или к морю уходишь на заброшенный пляж, на несколько часов, красота. Дома, хоть и места много, но вот с личным пространством беда, один фиг, кто-нибудь да найдет, если не семейство, так собака.
Не реально для меня ни по работе, ни по деньгам, а главное тесная связь с близкими, просто не поймут.
Зато… У меня два выходных сейчас, принадлежащих только мне.Такое крайне редко бывает.Так что я в инете делаю?! Пинками на воздух!
Все от гипертрофированного чувства долга и трудности с произнесением слова «нет»
мне-да, им-нет, пробовала.
Вы о зависимости и/или со-зависимости?(:
«Люди зависят от условий, а условия создаются людьми». Это и есть постоянная зависимость от окружающих, а личное пространство, это иллюзия, мы все равно зависимы как от обстоятельств, так и от окружающих. Свободным может быть только тлен, и то относительно, там просто твои останки делаются чей — то кормушкой.
Я там такого не читала, *
Психолог пишет о том, как девушка ходила в группу.Она рассталась с парнем, сильно переживала по этому поводу, вплоть до экземы на руках, без парня ей плохо, да и у него никого нет.Дальше группа и психолог подталкивают девушку к разговору с парнем, он происходит, оба рады, девушка приходит на группу счастливая, но… В следующий раз она опять в слезах: парню его психотерапевт сказал, что это со-зависимые отношения, и их надо рвать.Дальше первый психолог хочет придушить второго психолога, говорит о том, что надо консультироватьтпару, а не решать за кого-то с кем ему рвать.
Но ведь по сути решали оба: один говорил рвать, другой говорил не рвать… Напоминает фильм «Пациенты», только там психолог и батюшка борются за сферы влияния, а пара типа непричем.
Нормальные отношения -это жизнь без надрыва и не на грани, каждому нормально по отдельности, а вдвоем им просто лучше и приятней.
Извиняюсь, надо быть дурой, чтобы слушать и не включать мозг. У нормального человека, не невротика, всегда свободный выбор.
А где они, нормальные люди?
Я думаю, здесь надо было с двумя сразу работать, а не тянуть одного в одну, другую в другую сторону.Речь в статье о резкости второго психолога и о том, что с людьми надо работать, а принимать решение они должны сами.Вот и работать с их неврозами, чтобы они смогли жить вместе Ну, или отдельно, если сами решат, а не за них психологи
Психологи, правильно, так и скажут: брось того человека, который не дает тебе жить. Потому что ради чего это?
И что? Получается, только 10 процентов может создать нормальные здоровые пары, а остальным надо разбегаться или вовсе семью не создавать?
Да и кто такой вообще невротик? Человек с неврозом? У кого его нет?
а что это?
Ладно, кроме меня тут другие люди есть.
мирное сосуществование двух враждебных сторон:)
Хорошо отношусь.Хотя до сегодняшнего дня и слова такого не знала.
Семья многочисленная)))