.

А вы не были в Лувре? Попаданцы поневоле.

А вы не были в Лувре? Попаданцы поневоле.

Скажу сразу, к реальной современной Франции эта тема не имеет отношения. Поэтому просьба, культурным эстетам не беспокоиться. Я думаю про окололитературное, и оставлю её для того, чтобы  и впредь делиться впечатлениями, если вдруг кому интересно.

" В каком-то смысле вообще искусство — это побочный продуктудовлетворения собственных прихотей автора" ( Уильям Мортенсон, фотограф с художественным образованием).

Вообще, писатели строят сюжеты на вопросах " Почему ?" и «Что бы из этого вышло»? Есть такой интересный жанр для любителей — " попаданство". Ты запросто примериваешь на себя роль, одежду или семейное положение человека, жившего от тебя за сотни лет. Не правда ли, все детские игры строятся на подобном: изображать кого-то? Забавно же...

Озаботившись после чистейшего потока вчерашней критики, пошла учиться у удачливых, как писать годноту.

В чем хорош жанр «попаданства»? Это некоторый контраст. Условно говоря, переселившись в тело другого человека, ты сохраняешь собственных характер, чувства, привычки. В этом вся и засада.

Итак, амебная страдалица попадает прямо к Людовику. А там такая романтика со вшами… Луи мылся дважды в жизни. Туалетов в Лувре не было. То есть горшки  а-ля ночные вазы были, но нужда могла настигнуть неожиданно.И её справляли там же, где приспело, иногда высунув зад в окошко. Говорят, что лужайки перед Версалем до сих пор тянут запахом мочи в солнечные дни.

Это предисловие. И вот наша современница. Она орала, блажила? Чесалась от покусов вшей? Нет, даже если у неё в анамнезе пара инфарктов от сущей нервности. Решила, что она и есть княгиня. И так её переформатировало по ходу, что стала выражаться аки горлица, живущая исключительно в переплетах дамских романов сомнительного пошиба. И ни разу не скажет таким манером: " Эй, кобыла! Вчера в больничке коньки откидывала, а сейчас тебе отбоя от молоденького парня нет, да ты в плюсе, йооохххуу!".

Позвольте, ну, и где фишка и канон жанра? С таким же успехом можно взять Жюльетту Бенцони и обчитаться. Автору я этого не напишу, хотя бы потому, что она отзывы от меня уже трет. И в школьном возрасте напрочь не знает, как оформляется прямая речь. Ждуны про это ни гу-гу. Оно и ясно: популярным многое позволено. А в кайф броситься толпой только на неудачника.

+2
478

16:53
После вшей уже как-то тяжело представлять себя в таких образах. Может быть это ближе кому-то другому, но заранее не хочется быть королём из Лувра.
18:19
Так более-менее внятные понятия о гигиене появились тогда, когда во Франции монархию уже по сути прихлопнули — в 19-ом веке. Хорошо, что полностью историческую правду при съемках фильмов и сериалов не соблюдают, а то бы мы и смотреть не смогли:)
18:21
Сейчас про попаданцев уже и читать не возможно. 90 процентов того, что мне попадается (причем изданного и на бумаге) — это перенос в период ВОВ или гражданской войны. Все историю переигрывают, стратеги, мля.
00:01
-2
Не была в Лувре, но хотела бы)
Так зачем в любовном романе вонь и грязь описывать. Попала и попала современница в вожделенное место- Париж.
Изначально я писала не о любовном романе, а о жанре попаданства. Какой в нем смысл, если у человека стереть индивидуальность?
Комментарий удален
Еще оклолитературное Когда авторы топчут с ласковыми словечками других авторов. Как мне относиться к тому, что 9 человек поставили лайки разухабистому автору, который назвал мою работу трэшем читай мусором, а моего героя — куском картона. При этом " дорогой автор" и рассуждения про талант и популярность. Я чувствую себя в куче говна, как тут ранее было предсказано.

То есть простая история — не потрахушки, не вампиры, ни прочие бляди — это треш и мусор. за что вообще ?!
Да, не моё. Хочу снести профиль.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Вот уже бесят замечания с требованием описания внешности героев.
Читала я, например, одну книгу из " зеленой серии" Сретенского монастыря. Автор — священник, тема -что-то значимое, из жизни.
Нет там внешности героев, если она никак не влияет на смысл происходящего! Вам интересно на каком диване спит герой? Черные у него волосы или белые?
11:09
Тьфу, минус мой.Согласна, нечего внешность описывать, если она никак не влияет на ход событий
СКАКАНИЕ МЕЖДУ СЦЕНАМИ
Мне только ленивый не делал замечания в тему. Ну, вот читаю книжку, которую нашла у себя в закромах. Про Французское семейство женщин оборотней. Вся история началась, что местный сеньор таки воспользовался своим правом насиловать новобрачную.
Уже, как не знаю кто, обращаю внимание на форматирование, длину абзацев и считаю запятые. Так вот, автор не делает никаких! переходов между сценами. Написала про Антуанетту, следующий кусок про Альбери.
15:00 (отредактировано)
ВОЗРАСТНОЕ
Стало интересно, про героев старше или младше себя люди выбирают читать. Кстати, для подростков 26 лет уже глубокая старость.
Вчера начала четвертую книгу " цыганской саги"( третью читала уже давно).
Где-то 1902 год, сразу мысли, что скоро революция, и нормальная жизнь закончится. По сравнению с первой книгой, автор сделала скачок аж на 22 года.
Насте уж 38, её отец умер, а любимый муж, Илья, в бегах с ровесницей своей дочери. Отец девушки из-за этого поседел в свои пятьдесят. Князь Сбежнев снова предлагает Насте своё покровительство. Бойкая Илонка, украденная из табора раздалась вширь.
Автор так убыстрила время, что читать про стареющих героев стало грустно.
Комментарий удален
У меня разочарование в себе как в авторе. Иногда почитываю то, что пишут другие фикрайтеры и не могу объяснить для себя почему они лучше, их продолжений ждут, пишут им похвальные отзывы.
И других же прям одержимость этим творчеством.Ну, не напишешь ты ничего, мир из-за этого не рухнет.
11:15
+1
Иногда почитываю то, что пишут другие фикрайтеры и не могу объяснить для себя почему они лучше, их продолжений ждут, пишут им похвальные отзывы.


Они, могут быть гораздо хуже, но не суть, они просто в формате ресурса, то что надо читать основной массе сидящих. Принеси тот же Достоевский, свой роман в Дом2 или на какой-нибудь серьёзный литературный форум, реакция будет разная. Но это не значит, что его роман плох, просто не та аудитория, для его романа.
Сказали бы: Вы, Федор, должны были постесняться выкладывать свой трэш. Всё у вас -то униженные и оскорбленные. Поныть что ли захотелось? Описания хорошие, а Алеша Карамазов -картон картоном.Бога любите, но и здесь налажали.
11:28
+1
Значит надо менять не стиль написания или темы, а аудиторию, которая читает ваши произведения, а они действительно хороши и интересны. О чем вам здесь не раз говорили.
Наверное, это тоже из сферы" многомыслия", про которое мне было сказано. Спасибо.
12:40
*не стиль написания или темы, а аудиторию*
Вот! Постоянно твержу
Комментарий удален
Комментарий удален
Рост всего 163 см, десятки детей, походы в некоролевское место по 14 раз на день и прочие нехилые особенности французского короля.

Загрузка...