.

Герой ненашего времени

Герой ненашего времени

Любопытно перечитывать книги из детства и сравнивать нынешнее восприятие с тем, многолетней давности. Иногда просто диву даешься, как книжки вроде «Старой крепости» или «Кортика» могли казаться хорошими и даже увлекательными. Впрочем, иногда проверка временем выдерживается и прочитанное много лет назад сейчас нравится даже больше. «Зеленый фургон» Александра Козачинского как раз из этой, второй категории.

Довольно часто бывает так, что писатель пишет только одну стоящую вещь, а потом фактически паразитирует на своем имени, выдавая горы макулатуры. А вот так, чтобы автор явно умел очень хорошо писать, но при этом делать это категорически не хотел — так бывает очень редко. Козачинский написал всего несколько рассказов, а «Зеленый фургон» был написан по настоянию, можно сказать под давлением Евгения Катаева, более известного под псевдонимом Петрова (соавтор «12 стульев»).

Александр Козачинский учился с Катаевым в одной гимназии в городе Одессе, как раз в те, теперь уже легендарные времена начала прошлого века. «Зеленый фургон» вышел во многом автобиографичным, но настоящий жизненный путь Александра был, пожалуй, более интересным и куда более извилистым. В 1917 году разразилась революция и недоучившийся гимназист бросил учебу — надо было помогать выживать семье. Пару лет занимался чем придется, играл в футбол (в той самой команде «Черное море»), а потом...

В 1919 году он поступил конторщиком в милицию. Необычный выбор для той Одессы, в которой властей сменилось великое множество, но настоящей всегда была только одна — Мишки Япончика и продолжателей его дела. К 20-му году Козачинский стал инспектором угро, тут-то его и попытались подсидеть «товарищи», сфабриковав дутое дело о злоупотреблениях. Приговор в три года тюрьмы Александру удалось оспорить и он был полностью оправдан. Карьера, в общем-то, налаживалась и открывались неплохие перспективы.

Тут-то Козачинский и сделал кульбит — взял, да и подался в бандиты. Причем не в какие-то там «оборотни в погонах», а в натуральные бандюганы. Угнал вместе с задержанным дезертиром фургон с зерном и сделал ручкой родной милиции. А после сколотил банду из бывших белогвардейцев и немецких колонистов и стал устраивать налеты на поезда, бомбить конторы да зажиточных граждан. Арестовали Козачинского в тот момент, когда он пытался продать на рынке краденных лошадей. Было это в 1922.

Легенда гласит, что арестовывал его сам Катаев, который на тот момент также являлся сотрудником уголовного розыска. Причем в момент задержания стрелять не стали оба — и Катаев, и Козачинский, не забывшие о своей гимназической дружбе. По совокупности содеянного Козачинскому однозначно «ломилась вышка», к ней его, собственно, и приговорили. При этом у неудавшегося налетчика нашлись и заступники — то же Катаев, поднявший все свои связи и… немецкие колонистки.

Опечаленные женщины табунами забили коридоры учреждений и активно свидетельствовали на суде в пользу обвиняемого. Судя по всему, знаменитое «даст ист фантастиш» впервые прозвучало не в фильмах определенной категории, а в начале 20-го века в пыльной одесской степи. Вряд ли, конечно, суд принял во внимание женские стенания, а вот Катаеву удалось добиться смягчения — расстрел заменили заключением. Причем уже в 1925 году Козачинский был освобожден по амнистии.

И все, после этого к играм с законом будущий писатель уже не возвращался, причем ни на одной из сторон. Он стал журналистом: сначала работал в знаменитом «Гудке» — настоящей кузнице кадров русской литературы, а потом был ведущим автором издания «Экономическая жизнь». Особого интереса к написанию художественной прозы у Козачинского не было, но Катаев буквально вцепился ему в горло и заставил написать «Зеленый фургон» в 1938 году.

То, что Александр был героем своего времени — вовсе не преувеличение. Этот типаж как раз оттуда, из гражданской войны и первых послевоенных лет. Штормило тогда людей здорово, по всей возможной амплитуде, а вся дальнейшая судьба могла зависеть от одного, иногда случайного выбора. Подался к одним — и стал основателем династии парижских таксистов, отправился к другим — стал героем революции, а потом, может быть, и врагом народа. Козачинскому, наверное, повезло. Умер он хоть и в 40 лет, но своей смертью — в эвакуации в Новосибирске.

+4
244

17:28
+1
Пост написан хорошо и увлекательно.
Книгу я бы не смогла читать.Очень расстроилась от подробностей последнего периода жизни Александра Соловьева, который Красавчика играл. Всё уже по-другому воспринимается, грустно.
17:41
Спасибо. Кстати, хороши оба советских фильма «Зеленый фургон», но вот просто уверен, что Соловьев — точно типаж Козачинского. Во всех проявлениях.
90-ые годы не гражданская война, конечно, но тоже слом изрядный. Не все его смогли пережить.
21:28 (отредактировано)
Судя по вашей фотографии, по моему мнению, Козачинский мало похож на Соловьева, хотя общие черты, конечно, есть.




По моему мнению, эта фотография в формате сепия выглядит более четко

16:59
Действительно совсем не похож, судя по фотографии… хотя общие черты, конечно есть с Соловьевым.
17:51
Когда — то читал рассказ «Фоня», по моему тоже его.
18:15
Да, плюс у него еще несколько рассказов о летчиках и все.
18:12
К сожалению, ни фильм не смотрела, ни книги не читала.А вот про смерть актера Соловьева помню хорошо: по рассказу его подруги Ирины Печерниковой (играла в «Доживем до понедельника учительницу английского)
19:58
Ранее пытался как то начинать читать его книгу, но так и не собрался с мыслями чтобы ее осилить, жаль конечно что очень мало подобных личностей в наше время.
21:16
Не сочтите за спам, могли бы вы дать мне некоторые советы по написанию текстов? Например, как понятнее выражать мысли по ходу?
21:30
+1
Да я, честно говоря, не знаю как правильно это делать, сам бы хотел научиться писать короткие тексты. То что попадается в сети — фуфло, общие советы ни о чем, банальные и очевидные. Я и этот текст не планировал писать, просто другой ресурс был временно недоступен и у меня было с полчаса свободного времени. Как в голове появлялось — так текст и набирал.
21:34 (отредактировано)
+1
По моему мнению, вы выражаете свои мысли понятно. Другое дело, то, что вы пишете обычно что-то весьма необычное, интересное, спорное и противоречивое, поэтому обсуждения проходят бурно.
21:35
Не знаю, есть ли у меня чуйка, но некоторые тексты и авторы мне нравятся сразу. Здесь вот было такое.
Купила я чуть ли не на последние деньги расхваленную книгу Юргена Вольфа " Школа литературного и сценарного мастерства". Но при чтении больше нервничаю, чем получаю пользы.
Мне уже в лоб стали говорить, что пишу так, что никто ничего не понимает. И вы говорили.
Уже не знаю, что с собой делать. Один умник сказал мне, книжки читать. У меня литературой уже все места в комнате заставлены :(
21:36
Я этого не разбираю. Сегодня снова плакала от отчаяния.
21:44
+1
jasminka
12 08.08.2018 21:35
Мне уже в лоб стали говорить, что пишу так, что никто ничего не понимает. И вы говорили.

Если я чего-нибудь плохо понимаю, то может быть дело во мне? Что-то мне понятно, а что-то нет. Это нормально. Понятных текстов для меня текстов у вас больше.
21:47
+1
Жасминке: Пишешь ты понятно, просто темы не для всех интересны.Лучше всего, когда спонтанно и от души, не заморачиваясь шаблонами, по котором надо писать.Я бы не стала тратить время на изучение того, как писать.Свободный полет должен быть.
21:52
*Как в голове появлялось — так текст и набирал*
Это и есть свободный полет
21:58
Ну или «сегодня меня муза посетила», лишь бы чаще посещала, и далеко да надолго не свинчивала.
22:00
Понятия не имею, что такое муза. Никогда с подобным явлением не сталкивался. Это у профессионалов спрашивать нужно.
22:04
Хорошо. Я этот вариант даже не рассматривала.Когда людям неприятно и внапряг, они даже не заморачиваются на понимание.
22:06
Стивен Кинг об этом писал. Когда идет, он старается настрочить как можно больше за один присест.Потом только разбор будет и доработка.
Вот этот автор, про которого я ранее говорила, тоже советует подобно: не анализировать во время процесса и не оценивать. Писать то, что идет в голову.
22:11
«Торкнуло» — написал, не из под палки же?
22:13
+1
Да, идет или не идет — это для меня понятно. Бывает и так, что фразу из трех слов составить не можешь, случается. Приходится «расписываться». Это как с ногами, которые устали после нагрузки вчера — сегодня надо с полчасика походить, чтобы боль прошла и появилась нормальная походка. А муза — это все метафизика:)
22:15
Торкнуть меня может только если я стакан разом засажу и то не всегда. А тут просто история заинтересовала. Зигзаг судьбы.
22:23
У меня сложнее: абзац напишу и уже на предмет ошибок начинаю проверять. И еще у меня программа странное автоформатирование делает, замучилась назад строку возвращать.
22:27
А я сразу в антиплагиате пишу, никакого форматирования вообще нет. Удобно. Ошибки потом вычитываю.
22:44
То есть онлайн? А смысл, если слетит?
22:47 (отредактировано)
+1
"
сегодня меня муза посетила»,
«Музочка, диктуй, только не так быстро:)»
Комментарий удален
22:52
*старается настрочить как можно больше за один присест.Потом только разбор будет и доработка.*
У меня так было с большими статьями

*не анализировать во время процесса и не оценивать. Писать то, что идет в голову.*
Согласна.Так и делаю
22:54
А я вот так не делаю.Сразу начинаю думать, как короче написать, чтобы за ошибки не долбали.
22:55
А я в заметках пишу.И еще туда же куски текста, в которых нужная информация По ом лишнее убирается
22:57
А заметки где?
22:57
+1
Да, бывало несколько раз. В принципе, там есть автосохранение, но если инет отрубился в начале набора, то весь текст летит в топку. Ругаюсь в таких случаях очень громко и витиевато.
22:57
* А муза — это все метафизика:)*
Для меня муза-это все, что вдохновляет Может быть музыка, может чья-то история
22:59
+1
На смартфоне На компе был бы блокнот
22:59 (отредактировано)
Поняла. Я в редакторе пишу, потому что в блокноте интервалы большие. Наверное, вывод: ориентироваться прежде всего на себя и чихать на мнения конкурентов.Потому что в одной среде мало кто друг другу добра желает.
23:04
+1
В театральной, артистической, писательской (копирайтерской) среде никаких пожеланий добра нет. Принцип существования — утопить конкурента. А конкуренты все.
23:07
Вот буквально это мне и сказали психологи онлайн и люди тоже. Я, конечно, злюсь, если кто-то пишет лучше.Но предпочла бы дружить, честно.Найти единомышленника, соавтора.
23:20
Люди ведь разные — одному нужны товарищи, а другому — нет. Я, скорее, из второй категории.
00:19
+2
Один умник сказал мне, книжки читать.

Может наоборот не слушать никого и не пытаться сделать «правильно», а делать, как нравится. Просто отложите, хотя бы на месяц, книги из серии «как правильно писать», и просто делайте то что хотите, пишите, то что хотите и не обращайте внимание на критиков. Может быть они критикуют, только потому что вы на их критику так остро реагируете.))
00:45
У них как внутренний моторчик включается из-за моего реагирования. А благими намерениями прикрывается явная нелюбовь, потому что с переходом на личность. Их, наверное, тоже в детстве так подкрепляли: накосячишь-любить не буду. Это я книжку Бориса Литвака по психологии читаю.
00:48 (отредактировано)
Бориса Литвака

Это, который про «Психологическое айкидо»? Нет уже нашла, то Михаил Литвак, про Айкидо, кстати его книги по психологии, весьма практического применения, даже с примерами, научитесь на критику отвечать.))
01:00
Да в любой профессии так, все друг другу конкуренты и палки в колееса повставлять все всегда рады.)
06:19
Его сын. Книги Михаила Литвака мне явно не пошли.Там многое не совпадает с моими взглядами.
09:59
+1
Я его читала, еще в 90-х, кто-то книгу давал, причем самодельную, мне тогда понравилась она, именно тем что она прикладная и использовать ее можно было, на каждый день, потом я еще несколько книг его прочла. Вот он для меня в свое время стал открытием в прикладной психологии, в отличии от того же Карнеги и иже с ними, которые, к нашей действительности не имели почти никакого отношения и много писали банальщины, но это мое мнение, я уже давно темой не интересуюсь и за новыми авторами, методиками не слежу.
10:59
Я знаю, что он достаточно популярен, и книги пользуются спросом.Себе оставила только Дмитрия Авдеева и Карен Хорни из читанных, остальное раздала по разным местам. ( Мне не помогло ни разу. Но вчера я себе все-таки диагноз поставила.)
12:59
*Карнеги*
А мне помог в 80-е или 90-е «перестать беспокоиться и начать жить»(как в названии)Ну, не только он, но и он тоже
13:01
*Дмитрия Авдеева *
Тоже помогина определенном этапе.
Остальных не читала
16:32
Да в любой профессии так, все друг другу конкуренты и палки в колееса повставлять все всегда рады.)

Могу себе представить строителя, токаря, даже банковского служащего, которые как-нибудь во время шашлыков поделятся «секретами мастерства». Нет, если в одном месте работают, то понятное дело — конкуренты, а в остальном — вполне нормальные отношения. В творческой среде все суровее.
18:40
даже банковского служащего,


Как говорила директор в первом банке, в котором я работала: «Банковский мир он настолько тесен, особенно в пределах одной области, что вчерашняя девочка из кассы, вдруг окажется твоей начальницей в другом банке (утрировано)», но в принципе подтверждалось ни раз на практике. Конкуренция, даже между сотрудниками разных банков, просто огромная и когда тебе «помогает» и подсказывает кто-то из другого банка на какой-нибудь пьянке, не факт, что он твой банк не подведет по штрафы ЦБ или не хочет увести какого-нибудь клиента или сотрудника, секретами в работе (особенно неофициальными) никто делится не будет. Может, что-то изменилось за 8 лет, пока я не работаю, но не думаю, что сильно. В одном банке, войны могут быть не на жизнь, а на смерть, даже просто за прибавку к зарплате, а не за должность.
18:44
Рассказывает одна, мы вместе работали.
Иду, мол, по центральной улице, а впереди мастерица со своей шестеркой, меня( её то есть) обсуждают.
Ну, она и говорит громко:
— А я сзади иду!
То есть человек жил, выдавая всё услышанное от других.
18:44
Мне о нем тогда рассказали, так как он в Ростовском меде преподавал, было интересно, я на тот момент, все больше классику читала, Фрейда, Юнга и т.д. Потом мне стало неинтересно, последнее, я больше педагогикой интересовалась Выгодский, Пиаже, из современных Диллан и книгами по подростковой психологии. Особенно в конфликтных ситуациях.))
18:48
Такие в каждом колективе есть.))
21:30
Судя по его «кульбитам», в характере присутствовала авантюрная жилка)и довольно толстая такая))) Сколько людей-столько и судеб… И в любое время, даже в самое спокойное(как застойное, например), авантюристов хватало. Другое дело, что они не были «героями времени»)Александр это яркий пример изречения «Свою судьбу мы делаем сами»)
22:03
Да, кто знает, что и в ком дремлет, бывает и сам человек не в курсе. Думает, что он филолог и любитель поэзии, а потом оказывается что на роду ему написано с кистенем бродить. Верю и в нераскрывшиеся таланты, и в непризнанных гениев, и в родившихся в не свое время.
15:33
Эт точно))) Ну и ещё обстоятельства раскрывают, так сказать, новые краски в характере)))
16:01
Спокойное, без потрясений время позволяет человеку быть тем, кем ему хочется быть. Или казаться. До известной степени, конечно. А вот во времена суровые человек становится тем, кем он есть на самом деле.
16:10
Ну это классика))) В разных предлагаемых обстоятельств не только человек, но и любое животное ведёт себя сообразно обстоятельствам))) Просто у людей всё сложнее, облис ноблидж, так сказать)))
16:13
Человек и в обычной жизни ведет себя по-разному, потому как ситуации все-таки разные бывают. Но истинное лицо проявляется и закрепляется именно в лихолетье.
21:30
* Но истинное лицо проявляется и закрепляется именно в лихолетье.*
Мы на эту тему сочинения писали в старших классах.В качестве примеров брали героев Василя Быкова (повести «Сотников» и «Дожить до рассвета»)
22:39
Катаев очень много сделал для литературы 20-го века. Его произведения ценны до сих пор какими-то близкими к человеку персонажами. Всем понятными и любимыми.
22:42
*Катаев*
Который?
Если вы о Валентине, то это брат Евгения (Петрова)
22:55
Так оба сделали. Кто из них лучше — не знаю. Надо Валентина перечитывать.
23:00
Белеет парус одинокий?
Комментарий удален
23:03
Да хотя бы — со школы его не читал.
22:45
Невероятные жизненные перипетии у человека! Действительно, побросало из крайности в крайность. Наверное, он из тех людей, у которых всегда присутствует дух авантюризма.
Книгу не читала, смотрела только фильм. Всегда он нравился.
22:58
Литературный материал очень хороший, есть с чем работать. Можно и новую версию снять, только не нынешним криворуким. И Бортко не подпускать.
23:01
А мне иногда хочется, когда сказку читаю, расписать это в виде красивого рассказа.
23:03
Кстати, в «Зеленом фургоне» достаточно плотный текст. Если бы писал какой-нибудь нынешний умник — забабахал бы трехтомник, а не тоненькую книжечку.
Комментарий удален
23:06
И еще у меня один вопрос по тексту.Например, читала, как героиня на полстраницы вставляет ключ в дверную скважину. Долго я так читать не смогла, когда совсем нет захватывающих действий.
23:18
+1
Я не знаю, зачем полстраницы ключ в замок вставлять, разве что совсем уж автору сказать нечего:) Но действие не обязательное условие хорошего текста. Вот например:

Город просыпался, когда Володя выбежал на улицу. Улицы были пустынны, солнце еще пряталось за крышами домов, сыроватый воздух был по-ночному свеж. Однако это не был нормальный утренний пейзаж мирного времени. Это не было пробуждение города, который плотно поужинал, хорошо выспался, здоров, спокоен и рад наступающему дню. Не было видно пожилых дворников в опрятных фартуках, размахивающих метлами, как на сенокосе, и румяных молочниц, несущих на коромыслах тяжелые бидоны с молоком; не гудел за поворотом улицы первый утренний трамвай; подвалы пекарен не обдавали жаром ног прохожих, и забытая электрическая лампочка не блестела бледным золотушным светом на фоне наступившего дня. Никто не подметал Одессу, никто не поил ее молоком. Уж год не ходили трамваи, давно не было в городе электричества, а в пекарнях было пусто.
Но утро есть утро, и город есть город. И как ни скуден был пейзаж просыпающейся Одессы, в нем были свои характерные черты. Заканчивая свои ночные труды, молодые одесситы спиливали росшие вдоль тротуаров толстые акации. Они занимались этим по ночам не столько из страха ответственности, сколько из чувства приличия и почтения к родному городу. Когда любимые дети обкрадывают родителей, они боятся не уголовного наказания, а общественного мнения.


Никакого действия, а у меня в голове появляется реальная картинка, причем безо всякого фильма.
Комментарий удален
Комментарий удален
09:02
Текст ильфо-петровский, прямо сказать, хотя это и не они.Но для меня слишком затянут.Хватило бы и двух-трех предложений.Картинку перед глазами представить не могу, в виду отсутствия воображения.
То же и к тексту, приведенному Жасминкой про табор.
Вообще напрочь разучилась читать описания: красиво, но скучно.Мне либо действия, либо человеческие эмоции
09:06
Думаю, что «Зеленый фургон», если про Володю Патрикеева(?). У меня из Анастасии Тумановой, вторая часть её «цыганской саги». Но я вчера долго думала: как гвоздем себя невинности лишить и не промахнуться. Героиня сделала после того, как новобрачный-импотент её перед всеми опозорил.
09:15 (отредактировано)
Гвоздем-то зачем?
Ну, пальчик бы порезала и намазала белье.Или там за всем процессом следят от и до?
Тьфу.Какая гадость.
То, что у Юргена отрывок из Зеленого фургона я поняла.
Но оба описания для меня равноценны по красоте и… бесполезности.
09:22 (отредактировано)
Вообще, я читала, что родственницы жениха даже обыскивают парня на предмет колющих-режущих.
Здесь в сюжете как-то сложно.Есть харизматичный конокрад Илья, обладающий изысканным тенором. А у него из семьи только сестра Варька( альт). Они оба страшненькие и Варьку в невестки никто не хотел брать.
После сезона в московском хоре они убегают в табор. Илья спешит на свадьбу своего лучшего друга Мотьки.
Данка, невеста, еще в девчонках любила Илью. Но тогда он как-то не посмел залезть на неё без свадьбы. И вот теперь плачет, но выходит замуж за другого.
Потом ночью Мотька устраивает целое представление, выкинув чистую сорочку. Девчонка орет, что не виновата, старухи лошадиный хомут тащат, отец избил её до полумертвого.
Расстроенному Мотьке Илья предложил в невесты свою сестру Варьку. Тот согласился, но и Варька потом сказала, что за 3 мес. не забеременела. А Мотьку убили казаки, когда они с Ильей коней собрались красть. Илью закрыла собой жена-красавица.
09:32
Т.е.красавица-жена это Данка, которую Илья взял в жены после того, как ее опзорили? Или другая?
09:38
Илья, ко времени этой свадьбы, уже в стогу( см.описание)переспал с Настей, которая убежала вместе с ним.
Девушки обе красивые, с голосом. Только, имхо, у Насти внешность более совершенная, классическая." Как с иконы". А у Данки — характерная. Она добралась до Москвы.Двоюродный брат Насти, Митро, привел Данку почти в их дом. Хору срочно нужна солистка, причем красивая. А то мало денег собирают.
Это — Москва, 19 век( или 18?).
09:46
Понятно
16:09 (отредактировано)
То, что у Юргена отрывок из Зеленого фургона я поняла. Но оба описания для меня равноценны по красоте и… бесполезности.

Ну да, можно было написать: «Володя вышел на улицу — город был пуст». И так разве лучше? Я не зря говорил, что книга хороша для экранизации, такие вот описания позволяют выстроить картинку.
Это даже не Ильф и Петров, это южная школа, ну или одесская.
Комментарий удален
23:21
Переснять? Вы знаете какие-то удачные версии вообще? А этот фильм еще не подзабыт и актеры тоже.
23:24
Начнем с того, что я вообще удачных экранизаций практически не знаю. А про переснять я говорю потому, что может выйти совсем новый фильм, не похожий на предыдущие два. Только и правда, боюсь что он выйдет не только непохожим, но и хреновым.
23:28
Плюс сейчас нет Копеляна или Джигарханяна для закадрового текста.
09:25
«Закадрович» (Копелян), не знаю, будет ли что подобное, действительно уникально закадровый текст читал. Джигарханян конечно тоже хорошо, но все же:(
10:00
Да, он и в кадре хорош был(Копелян)
10:33
Ну так кто говорит что плох, талантливый человек был.
12:47
*талантливый человек был*
Один Свидригайлов чего стоит.В Фильме где Тараторкин-Раскольников.
Обоих еще по БДТ товстоноговскому помню.
16:05
Тот случай, когда человека даже видеть не надо, уже по голосу за кадром понятно, какой он актер. В театре, ясное дело, увидеть его не довелось.
08:40
Очень жаль что в сегодняшнее время нет героев нашего времени. Спросите у учащихся 5 — 7 классов, кто такой П. Морозов, З. Космодемьянская, может быть кто-то ответит кто такой Ю. Гагарин. Сейчас другая идеология, или вообще ее нет. Когда детей в садике на утреннике спрашивают кем ты хочешь быть, какой костюм, какого героя хочешь на себя примерять, бетманами олигархами хотят быть детишки в садике на утреннике. Попробуйте предложить костюм пожарника, или космонавта, не захотят. Прямо интересно лет через тридцать будут ли какие-нибудь герои времени кроме олигархов. Что сейчас в школах рассказывают, о каких героях.
В Украинских школах сейчас герои номер один степан бендера и его соратники. Слава Богу, что в Российских школах не рассказывают о «героях» России, такого деятеля, как Борис Анненков
в годы Гражданской войны — генерал-лейтенант в составе Сибирской армии Колчака, командующий Семиреченским соединением.
08:49
Мне вот что-то тоже не интересно про Павлика Морозова.
09:03
Про Павлика Морозова никому не интересно: предал родителей.Имя стало нарицательным.
09:03 (отредактировано)
Игорь, вы читали «Сибирскую Вандею» Гольцева? Если нет, то почитайте. Какой бы не был Аненков, но он был честным офицером, в отличии ну например Слащева. Да и вообще, гражданская война это такой клубок, который историки до сих пор не могут размотать. Ну а про Павлика Морозова, ребенок, который просто обозлился за мать, и кто его убил на самом деле так же покрыто тайной. Да и пионером он никогда не был. Вот что у нас всегда хорошо работало, это пропаганда, которая до сих пор действует.
16:27
В Украинских школах сейчас герои номер один степан бендера и его соратники.

Опять этот бред пошел. Вы что, в украинские школы ходите или это вам по телевизору рассказали? Во-первых это неправда, о нем рассказывают как об исторической фигуре. А во-вторых, нынешним школьникам вообще до одного места герои прошлого, какими бы они не были. И это правильно, потому что нельзя идти вперед с вывернутой назад шеей.
А Космодемьянскую пора бы оставить в покое, достаточно потрепали ее имя и одобрением, и осуждением. За свой поступок она заплатила сполна, так что покой точно заслужила.
Что касается времен революции и гражданской войны, так все, конечно, были хороши. Вот только красные были хуже всех. Все остальные участники не ставили себе целью уничтожение какой-либо категории населения по социальному признаку, а у большевиков это была основная задача. И они ей начали заниматься сразу же после переворота, собственно еще до появления белых.
09:15
+1
Капля пота потекла по его лбу, и он никак не может стереть ее ладонью, потому что лицо под прозрачной маской гермошлема. И он подумал, что, как только приземлится, обязательно сотрет эту зудящую каплю. Стрелки прибора слегка дрожали, желая подчеркнуть, что они не спят. Земля приближалась.

И вот тут-то вспыхнула тревожная красная лампочка — сигнал пожара.

Он сразу забыл о капле пота. Он стал проверять, не врет ли «паникер» (так летчики в шутку называют сигнал пожара, зачастую поднимающий ложную тревогу. Но на этот раз «паникер» не ошибся). Летчик выключил горящий двигатель и доложил:

«Горит правый двигатель».

«Попробуйте сбить пламя», — приказала земля.

Теперь самолет стремительно снижался. Казалось, он падает. Он тушил свой пожар. Он хотел оторвать от себя пламя, которое, как липкий красный лоскут, трепалось у правого сопла. Но ни встречный поток воздуха, ни автоматический огнетушитель не могли справиться с пламенем — так крепко вцепилось оно в машину.

Огню было мало мотора, и он перебрался на фюзеляж.

Горящий самолет терял высоту.

И вдруг летчик почувствовал, что ручка управления утратила свою упругость. Она беспомощно болтается, и самолет не выполняет ее приказы.

Он понял, что произошло самое страшное: перегорели рулевые тяги. Рули вышли из повиновения. А самолет падал на военный городок.

Когда он доложил обстановку земле, с командного пункта пришел приказ:

«Сапрунов! Покидай машину. Катапультируйся».

Но он ответил:

«Не могу».

«Какого черта! Сапрунов!..»

Голос командира гремел в наушниках. Но летчик молчал. Ему некогда было разговаривать. Самолет падал на маленькие ровные квадратики жилых домов. Эти квадратики с неумолимой силой приближались к нему, становились все крупнее, все отчетливей. Они, как магнит, притягивали к себе машину с уснувшими рулями.

«Сапрунов! — ревела земля. — Сапрунов!..»

Он молчал. Он не откликался. И земля решила, что он погиб. Но Сапрунов боролся.

А Володька в это время спал.

Никто не знает, о чем думает человек, когда глядит в глаза смерти, на какие мысли он тратит последние скупые мгновения, которые отпустила ему жизнь. И никто не может поручиться, что Володькин папа в горящем самолете думал о своем сыне. Но есть движение человеческого сердца, которое сильнее мыслей и горячее чувств. В этих движениях любовь и разум, привязанность и ласка вдруг превращаются в силу, перед которой беспомощны страх, сомнения, себялюбие. Ему все же удалось отвернуть горящую машину от жилых домов. Это произошло у самой земли. Кажется, он отвернул машину не отказавшими рулями, а своей грудью, руками, последними толчками сердца.

Катапультироваться он не успел: не хватило времени.
09:16
Из рассказа Юрия Яковлева " Сын летчика". Сейчас же заметила, что в интернете спрашивает( наверное, школяр) про краткое содержание. То, что мы читали -им не интересно.
09:24 (отредактировано)
«А город подумал:»Ученья идут".Песня Огромное небо в исполнении Эдиты Пьехи звучала часто в семидесятые.О подвиге летчиков Капустина и Янова, аналогичном тому, о чем выше комментарий.
А вот рассказ почему-то не знаю.

А об этих летчиках мы даже в старших классах в сочинении вспоминали.
16:48
Вопрос о похожести персонажей. В разные времена были разные представления о красоте, например женской. То красивыми считались худощавые барышни, то рубенсовские, то с одним типом лица, то с другим. Я вот дальше буду очень условно говорить. Например, если во времена Ромео и Джульеты непременным признаком красоты дамы был избыточный вес, то что — в современных экранизациях героиню весом под 100 кг подбирать? Нет, это неправильно, исходить следует из понимания красоты нынешнего зрителя. Вот, кстати, в предвоенных, военных и послевоенных фильмах героини были большей частью крепко сбитыми, коренастыми барышнями, что называется в теле. И не только в кино — посмотрите фотки той поры, хотя бы тех же летчиц-героинь СССР. Но уже Ростоцкий, снявший классический «А зори здесь тихие» ориентировался на женские типажи своего, а не военного времени.
Соловьев и Козачинский внешне мало похожи. Но Соловьев отлично сыграл героя того времени, являющегося помимо всего прочего любимцем дам. Так, как нам это представляется сейчас.
11:26
Шикарнейший фильм!
Загрузка...