Книги о Гарри Поттере
Я уже говорил в первом посту что недавно начал читать книги. И первыми моими книгами оказались «Гарри Поттер».
Вот уже заканчиваю четвёртую книгу (хочу заметить что эти книги я читаю от «Россмэн») и действительно в книге намного интересней чем в фильме.
А теперь за перевод от «Россмен». Наверно единственный хороший перевод, так как я видел, слышал, и даже пытался читать в интернете перевод от Марии Спивак! Ой не хочу даже вспоминать! Одним словом «Жуть».
Даже не смотря на то, что у «Россмэн» есть ошибки, и некоторые имена переведены не так как в оригинале, всё рано читается хорошо. А к именам которые не сходятся с оригиналом, мы уже привыкли.
В следующем посте я напишу своё мнение о переводе Марии Спивак!
Так вот, Гарри Поттера я не читала, а фильм не смотрела: стало скучно на первой серии.А появился фильм, когда дочь была ребенком, и дочкина подруга с мамой с удовольствием этот фильм смотрели.А мы-нет.
Не, я не осуждаю, а вот о чем думаю.Из здесь присутствующих кто-нибудь читал «Хроники Нарнии»Клайва Льюиса? Или «Юлианну.Опасные игры»Юлии Вознесенской?
На мой взгляд это альтернатива Гарри Поттеру для детей, которые растут в верующих семьях.Я читала эти книги уже в «за сорок», и они мне понравились.А Гарри Поттер и без чтения претит.
Первая книга трилогии – «Юлианна, или Игра в Кид неппинг», третья – «Юлианна, или Игра в «дочки-мачехи».
Книга будет интересна не только детям среднего школьного возраста, но и их родителям.*
Кому нужны ценности верующих, кроме самих верующих? Колдуном быть круто, ведьмой -тоже, любовь с вампиром-это кайф. В мультике про Маринетт и Адриана секса не было, потому что им 13-14 лет, так юные фанатки расписали как зеленоглазый блондин насилует брюнетку.
Есть " Полианна" Элинор Потер, но детям неинтересно навещать больную старуху и восхищаться брюзжачим старым богачом.
Есть Гектор Мало " В семье". Ну, как… девочка-сирота, наверное, целый месяц выживает на островке. А её дед-один из богатейших людей той страны. А потом она уговаривает его построить комфортные дома для фабричных рабочих. Чисто утопия.
А тут колдовство и магия. Палочкой махнул — и не упирайся.
Что до Юлианны, вышла на нее случайно, после «Моих посмертных приключений», тоже обсуждали на христианском форуме
Кому нужны такие книги? Тем, кому не чуждо христианство.
Дети должны читать литературу, соответствующую их возрасту.И о приведенных книгах я говорила как об альтепнативе Гарри Поттеру.А ты их читала: Юлианну и Хроники Нарнии?
Я сказки УЖЕ не люблю. Мне интересны реальные люди и жизненные ситуации. И такой литературы полно( сестре каждый раз покупаю).
" Кукла рождественской девочки" ( два автора)," Свеча" ( пасхальные рассказы), детский сборник от Нины Павловой.
Важная книга только одна: Библия.Но это не значит, что кроме нее ничего другого читать не надо.
ОК
Дважды читала, мне не понравилось, последний раз 7-ую книгу дочитывала, ну только потому, что взялась, надо добить перед тем как ребенку дать, обе прочитали, Виктория сказала, в свое время, «ну пойдет» на один раз, с Валерией, она ее прям как я в свое время, добивала. Не знаю, может не мое, но мое мнение, во первых, как вы сказали, слишком много христианстава, его теологическое прошлое дает о себе знать, персонажи все вылизанные, если хорошие, то прям хоть мед с них облизывай, настолько приторно и сладко все, никаких, темных пятен, а если плохие, то уж точно ужас тихий, все грехи у них. В подростковом возрасте, мне казалось, ну что за нравственно поучительно неприкрытая ерунда, да и дети какие-то странные у него, вот вообще на обычных детей, совсем не похож, ни описанием, ни поведением. Во взрослом возрасте, уже более спокойно, просто нудно и слишком зализано. Я знаю, ее многие любят, прям обожают, но мне не нравится, да и возраст для которого она, мне трудно определить, в детстве, наверное с родителями почитать.
Вот.И ощущение скомканности последней книги тоже есть.События развивалист, развивались и закончились ничем.