Как я начал читать книги!

Книги ИСТОЧНИК знаний и читать начала их с раннего детства… Всем рекомендую!

Видимо, это был четырехсерийный фильм Сергей Бондарчука «Война и мир» (тот самый, за который был получен Оскар), после чего автор увлеченно перечитал четыре тома, которые написал Лев Николаевич Толстой.

Вот что значит возраст, заподозрили, что автор темы на Войну и мир замахнулся, а тут более шедевральная вещь, Гарри Поттер, а не какой — то там Лев Николаевич:)

Очень бы хотелось, что тем кому сегодня 6 — 7 лет все таки знали что такое живая книга, где можно перелистовать страницы, и делать закладки. Обычно знакомство с книгой, это воспоминание о детском садике, там показывали интересные иллюстрации, тогда еще не было книжек с картинками 3D тогда воспитатели учили первым буквам, потом родители дома читали сказки А.С.Пушкина. Потом еще до школы когда научился читать, уже было самому интересно читать, что б не просить родителей что б они почитали, т.к они говорили давай попозже сейчас некогда. Вот тогда до школы хотя очень медленно по слогам, но читал сам.

Вообще — то в таком возрасте можно было и интересней написать, хотя что это я, простительно человеку, который четыре книги одолел. Возможно после пятой прочитанной научится и себя и нас мотивировать, что бы вся фабула за книги засела:) Вот прикинул, что бы мне поставила горячо мной нелюбимая баба Лиза,( преподаватель русского и литературы), судя по всему трояк с огромным минусом, это в лучшем случае.

Как-то не думал, что книги можно начать по какой-то причине или с какого-то времени. Для меня казалось вполне очевидным, что научился читать и тут же взялся за книжки. Аксиома, вроде.

Вот, блин. А мне как-то и не читали, буквы показали, а дальше сам:) Вот так и начинаешь чувствовать себя обделенным:)

А меня сосед научил читать, его со мной оставляли, ему было 13, мне около 4, 5, он чтоб я его вопросами не задалбливала, научил меня читать, дальше тоже сама.))

*буквы показали*
А почему не украинские или белорусские?:)
Или вы в детстве были би, даже три лингва?

Можно подумать, что украинские капец как отличаются. Не помню, сколько и чего мне показывали, но нормально читать по-украински я начал еще до школы. Хотя языка, по сути, и не слышал.

Нет тут заинтересовать надо, я Лере читала до самого интересного, потом, типа времени нет, вот она «Маленького принца» первого прочитала из таких книг обычных, до этого колобки, Рябы были ну и т.д. потом «Синюю птицу», из нормальных книжек, потом, дальше сама.

Не, сейчас она читает вообще другие книги, это было когда ей около 5-ти лет было и она сама начала читать, я ей читала не долго вообще, а бабушка, больше рассказывала, а не читала, когда мы перехали, то читать опять начинала, но это чтоб она язык слушала.

Спросила у Валерии, говорит знают, есть мультики такие, но, как она сказала, это для маленьких, хотя кот прикольный, она еще сказала, что мы ей пару лет назад, даже календарь покупали с героями, но я вот честно не помню. )))

Меня читать учила библиотекарь. А дальше я стала приходить в библиотеку как постоянный читатель.

Как то вообще мимо меня прошло, она мне даже сегодня книжку показала, говорит, я покупала. У нас и диск оказывается с мультиками есть.

Логично. Самый надежный и простой способ получения знаний целых поколений.

Всё равно какая книга, электронная или печатная. Книга и чтение — отдельный метод получения знаний и эмоций. Не такой как видео. И иногда гораздо более эффективный.

И вы открыли для себя мир книг :)))) А что за киги вы читали? Спрашиваю так как сама очень люблю читать.

Ой, тогда вам ещё серию эту дочитать надо, там же 7 книг, кажется. А потом она еще выпустила пьесу про детей Гарри и Рона. ))

А потом как втянетесь. А у вас сейчас что на литературе, читать не задают на лето или просто так?

Бинго! Так и подумал:) Это единственная книга из нескольких томов, которая в этом веке была прочитана племянником:)

Устойчивое выражение. В данном конкретном контексте означает «Угадал!».

Это в фильмах так говорят. Заграничных. Традиционный выкрик при достижении в традиционной же игре.

Я тоже читала) Все томы кстати, хотя я и не маленькая, но мне понравились

Супер. Я прочла все самая интересная Кубок огня. А вот последняя подкачала. Такое странное впечатление, что автор старалась по быстрее закончить историю, так как ее сильно поджимали строки. Это не точная информация, но я об этом где-то в интернете читала.

Я читаю книги с детства раннего и очень люблю это дело! Книги это мое хобби

А я так на букваре остановился, и нет никакого желания и время тратить на книжки, а то еще научат чему нибудь, ну их:)

Хорошо когда книга читается легко, интересно. А то бывает, домучиваю кое-как одну книгу и следующую уже и брать не хочется.

А мне любовь к чтению привили детские детективы. Увлекательные истории про маленьких сыщиков, от которых просто нельзя было оторваться

Поздновато начали читать книги)
А «Гарри Поттера» украинские реформаторы ввели в программное изучение в середине 2000-х. Я ничего не имею против увлекательных сюжетов о Гарри. Но только как внеклассное чтение для детей. Что там изучать???

Вполне нормальный современный язык, плюс нравится практически всем детям в определенном возрасте, можно любовь к чтению привить, опять таки все проблемы типично подростковые поднимает и показывает как справлятся с ними, не самым плохим образом.

Увлекательное чтение. Не для изучения в программе школьной Мировой литературы наравне с классиками. ИМХО.

Почему, входит, на равне с классикой в программы изучения во многих странах, Британская ассоциация литературы включила ее в список, рекомендованый для чтения подростков, что в ней плохое по-вашему мнению, чем эта серия хуже других книг, которые изучают в этом возрасте, так называемая классика?

Я не вижу хорошего в том, что большинство подростков сдвинулись на магии, колдунах и вампирах.Если только в том плане хорошо, что не пишут пока( лично они) фанфики о том, как жарят друг друга в зад мальчуковые персонажи и их преподы данной саги.
Это все равно, что сравнивать " Сумерки" и " Маленькую принцессу" от Френсис Бернетт, Льва Толстого и Дарью Донцову. Всё литература, но эффект разный.

Не буду повторяться, ваш последний абзац — для Star34.

Слушайте, ну я вот много читаю такого, что можно отнести к категории фэнтези — то есть про магов, колдунов и прочих вампиров. Читаю и смотрю. Ну вот припомнить не могу, чтобы мне попадалось хоть раз «как жарят друг друга в зад мальчуковые персонажи». Но от вас слышу об этом регулярно. Может надуманная проблема, а?

Я сегодня была в книжном магазине " Читай -город", получала заказ. Сеть эта достаточно дорогая, покупать, если только через интернет и в период акций.
Но магазин достаточно упакованный разной литературой, особенно, по иностранным языкам и музыкальной тематической.
Кроме меня ходила девочка-подросток.Вот угадайте, где? Ни романтика, ни такие же милые истории из серии " Только для девчонок", ни кулинария и ни рукоделие. Ни танцы или фитнес. Не привлекало её все это.
Выбрала нечто ведьминское, может, про того же Гарри.

Слушайте, я даже скрин давала, что в топе популярности для юных авторов. Я говорю не о профессиональных дядьках и тетьках взрослого вида, а что пишут фанаты Гарри, обчитавшись про него. Сейчас схожу в группу шыдевров за вещдоком

Вы читали Гарры Поттера? О каких мальчик с мальчиком вы говорите, вообще не пойму и что плохого в колдунах в сказках для детей.

На английском книга написана вообще шикарно, язык, просто отличный, в переводах есть конечно ляпы, но не настолько серьезные. Я у вас спросила, чем хуже конкретно Гарри Поттер, любого классического произведения для того же возраста.

Выбрала нечто ведьминское, может, про того же Гарри.

Да и пускай читает себе на здоровье. Главное чтобы было не такое фуфло как «Сумерки».

Причем здесь Донцова и Толстой и Сумерки, мы конкретно о Поттере говорим.

Я у вас спросила, чем хуже конкретно Гарри Поттер, любого классического произведения для того же возраста.

«Остров сокровищ» и «Гекльберри Финн» однозначно лучше. Но каков там английский язык в оригинале судить не мне.

vk.com/bredovii_fanfiki?from=quick_search

Вы различаете понятия- чтение литературы и изучение литературы?

Да лучше может быть, но это не проходят в школе в том возрасте, когда читают ГП, список Русской школы, для меня многие произведения под вопросом, что они лучше полезней и интересней именно для этого возраста
Д. Дефо «Робинзон Крузо»
М. Твен «Приключения Тома Сойера и Гекльбери Финна»
Р.Э. Распэ «Приключения барона Мюнхгаузена»
Ж.Верн «Таинственный остров»
А.Линдгрен «Приключения Калле Блюмквиста», «Пеппи Длинный чулок»
Д.Лондон «Любовь к жизни»
Д.Р. Толкин «Хоббит, или Туда и обратно»
Р. Брэдбери «Каникулы», «Зеленое утро»
О.Уайльд «Кентервильское привидение»
Т.Х.Уайт «Свеча на ветру»
М. Метерлинк «Синяя птица»
Э.По «Лягушонок»
Р. Саути «Суд Божий над епископом»
Ф.Шиллер «Перчатка»
О.Уайльд «Счастливый принц»
Н. Готорн «Снегурочка»
А. Экзюпери «Маленький принц»
Л. Кэрролл «Алиса в стане чудес»
Р. Киплинг «Маугли»
И. В. Гёте «Рейнеке-лис»
Д. Даррелл «Говорящий свёрток», «Зоопарк в моём багаже»
Д. Родари «Джельсомино в стране лжецов», «Сказки по телефону»
Э.С. Томпсон Рассказы о животных

Что плохого в изучении ГП?

Мне абсолютно пофиг, тот фикбук и фанфики в частности, я их не читаю вообще, не являюсь фанатом, ни сумерек, ни ГП, ни всего остального, от Донцовой тоже не фанатеюдаже не читала, то что вы мне приводите примеры, я этим правда не интересуюсь, читать и исследовать не пойду, мне это безразлично, но от того что вы запретите детям читать про колдунов, ничего не изменится.

Почему сразу «плохого». Все-таки повторюсь- ЧТО там изучать?

Не доказывайте мне, что данная книга-шедевр. Меня смотрящей над чужими детьми не поставили.

Я в детстве читала мистические рассказы Гоголя. Интересно, страшно. Не могу вспомнить, кого еще в таком жанре читала.

Таких, мистических, повестей примерно в то же время было написано много разными авторами. У меня где-то пара сборников лежит.

Я не говорю, что шедевр, я говорю, что она не хуже других, для изучения в курсе школьной литературы. ))

Между прочим, «Хоббит» получше Гарри Поттера будет. С остальным согласен не полностью, процентов на 50. Кстати, в список вполне можно включить Крапивина, правда не читал его я давненько.

Все-таки повторюсь- ЧТО там изучать?

А разве нечего? Верность, дружба, добро, зло — этого мало?

Тут только зарубежные авторы, русских, я сюда не принесла.))

Лично презентовала Крапивина племяннику. Плевать он хотел. А я выбирала дорогое издание, с хорошей бумагой и цветными картинками.

Значит не нужно оно ему. А я бы прочитал в бумажном варианте, тем более одна повесть осталась недочитанной с детских времен. Начало в журнале «Аврора», по-моему, прочитал.
Хотя фиг Крапивина в школьную программу включат, его в Минобре не любят традиционно.

Его в журнале " Пионер" печатали регулярно.

Никогда не нравился школьный курс литературы. И не нравится. Я бы его здорово проредил — убавил бы русских и украинских авторов, но добавил французских и английских. Да кто же меня послушает.

Нельзя, это же священная корова, как можно, признавать, что в других странах, литература не хуже.

Причем здесь школьная программа? В магазинах огромный выбор литературы: от американской до японской. Чокнутые родители закупаются пачками( я вижу суммы некоторых чеков в пункте выдачи). И да, нигде так много и красиво не пишут о чувствах и о высоком, как в русской литературе.
Книг я раньше читала очень много, разных. На английском-только адаптированное, я его так и не учила, как следует.

www.labirint.ru/rating/votes/

Рейтинг " Лабиринта" по рецензиям

Потому, что школьная литература, убивает любовь к чтению у многих детей, потому что проблемы устаревшие, потому что много того что не по возрасту и если тебе не привили любовь к чтению до школы или с учителем не повезло, то будет, то что сейчас, толпа необразованных людей, которые читают Донцову, верят в рен тв, воду от чумака и пасы Кашпировского, причем мы говорим не о нынешних подростках, а именно о поколении людей с «лучшей системой образования» и лучшей литературе мира. Те самые люди, которые 3% верят, что земля плоская, что ГМО это ругательство, что Американцы не были на луне, ну и т.д.

Какая литература убивает?! Они с первого класса сидят в компьютере и телефоне. Недавно спросила про третий класс. Читает из всего класса только ОДНА девочка.

Те кто верил Кашпировского, Чумака, вред о прививках и т.д., они уже школу закончили, как раз когда, все типа читали правильную литературу, в отличии от нынешнего поколения.

Сегодня здесь уже написали, что девочка почти оглохла от прививки.Вы уверены за других, что они что-то читали, а не пролистывали?
Я после школы нашла побольше правильной для себя литературы.

Как же убивает, если ИЗУЧАЮТ «Гарри Поттера» столько лет. Уже целое поколение выросло, свои дети есть.

Дался вам этот ГП. Меня вообще в нем главным образом фактическая, магическая составляющая не устраивает. Учат и учат что-то несколько лет, а оперируют парой одних и тех же простейших заклинаний.

Последняя книга вышла в 2007 году, вы о чем, какие у них дети?

Я говорю о первых книгах

И первые книги ввели в программу литературы, прям когда они вышли.

Историю той девочки я доподлинно не знаю, поэтому ничего сказать не могу, но вот вернувшийся коклюш, дифтерия и полиомиелит, это факт свершившийся и вернулся он как раз благодаря родителям, которые читали правильные книжки на литературе, которых выучила, как раз советская школа.

Где?

Ну я, так поняла, вы Украину за это ругали.

Родители отвечают за своих детей и за собственные решения.

2005-2006- учебный год, когда убрали предмет «Русская литература». Произведения русских писателей (всего несколько, малая часть) вошли в предмет «Мировая литература». Тогда же в этот предмет вошло изучение ГП (первые 2 книги). (словами YurgenDn — дался вам этот ГП)
Для 5 класса ввели. Посчитайте сами, какого возраста сейчас эти дети.

Кстати, вполне могли бы и «Три мушкетера» в программу ввести и хрен с ним, что там ничего исторической правде не соответствует. Но в книге есть любопытные моменты, именно чтобы изучать и учить — подрастающее поколение.

Проблема в том, что благодаря этим решениям, страдают другие дети, которые к этим родителям никакого отношения не имеют и к их дурости тоже.

И какие дети массово у тех кто пошел в школу в 2005 году?

У меня этого опыта нет. Предполагаю, что, как в американской школе, родители уведомляют персонал о том, что можно и нельзя их ребенку.

?

если ИЗУЧАЮТ «Гарри Поттера» столько лет. Уже целое поколение выросло, свои дети есть.

Для 5 класса ввели. Посчитайте сами, какого возраста сейчас эти дети.

Им сейчас по 20 с лишним, прям многие сейчас рожают в 20, что у всех дети, неужели молодежь на Украине, настолько плохая, и конечно виной всему ГП, в России отличная молодежь, вообще без проблем, потому, что русскую классику изучают. Вы серьеззно это или шутите?

У меня такое впечатление, что вы выпивши. Извините, бред несете.

Бывает. Почитайте свои комменты.

Где я это говорю, то о чем вы пишите? О плохой молодежи, отличной молодежи, плохом ГП? Что вы додумываете, придумываете?

«Москва — Петушки» в обязательную программу надо включить.

И желательно — с практическими занятиями. С выездом коллективом «на этюды».

Дык поверхностно увидят: бедный Венечка не доехал до места назначения, поскольку был сильно выпимши.
Если честно, именно это я и увидела, и ничего больше.

Так похоже что таких «коллективных выездов» было море, поскольку на Венечке количество «маститых филологов» зело крепко возросло.

И не только филологов. Разные предприятия устраивали коллективные выезды на выходные то «за грибами», то на курсы повышения квалификации и т.д. Причины могли быть разными, а суть одна — наливай да пей.

Ну почему, там есть мыли, причем неглупые, которые иногда проскакивают у философствующего алкоголика.

Надо чтить потемки чужой души, надо смотреть в них, пусть даже там и нет ничего, пусть там дрянь одна — все равно: смотри и чти, смотри и не плюй…
У каждого свой вкус — один любит распускать сопли, другой утирать, третий размазывать.
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?
Если уж мы прожили тридцать лет, надо попробовать прожить еще тридцать, да, да. «Человек смертен» — таково мое мнение. Но уж если мы родились — ничего не поделаешь, надо немножко пожить. «Жизнь прекрасна» — таково мое мнение.
Больше пейте, меньше закусывайте. Это лучшее средство от самомнения и поверхностного атеизма.
Жизнь человеческая не есть ли минутное окосение души? И затмение души тоже. Мы все как бы пьяны, только каждый по-своему, один выпил больше, другой — меньше. И на кого как действует: один смеется в глаза этому миру, а другой плачет на груди этого мира. Одного уже вытошнило, и ему хорошо, а другого только еще начинает тошнить.
Вот еще Гегель был. Это я очень хорошо помню: был Гегель. Он говорил: «Нет различий, кроме различия в степени между различными степенями и отсутствием различия». То есть, если перевести это на хороший язык: «Кто же сейчас не пьет?» Есть у нас что-нибудь выпить, Петр?
Если человек умен и скучен, он не опустится до легкомыслия. А если он легкомысленен да умен — он скучным быть себе не позволит.
Я очень люблю читать! В мире столько прекрасных книг! Я, например, пью месяц, пью другой, а потом возьму и прочитаю какую-нибудь книжку, и так хороша покажется мне эта книжка, и так дурен кажусь я сам себе, что я совсем расстраиваюсь и не могу читать, бросаю книжку и начинаю пить, пью месяц, пью другой, а потом…
Икота — выше всякого закона. И как поразила вас недавно внезапность ее начала, так поразит вас ее конец, который вы, как смерть, не предскажете и не предотвратите.
Пить просто водку, даже из горлышка, — в этом нет ничего, кроме томления духа и суеты. Смешать водку с одеколоном — в этом есть известный каприз, но нет никакого пафоса. А вот выпить стакан «Ханаанского бальзама» — в этом есть и каприз, и идея, и пафос, и сверх того еще метафизический намек.

Ну да, было такое, и суть частенько была именно такая, «наливай да пей».

Тут дело не в интересе, но все равно Ерофеев чем — то цепляет. Кого — то напрочь отвращает, кто — то находит для себя что — то. И ведь действительно по этим «Петушкам» написано не одна и не две диссертации.

Ну что бы его читать, по моему не обязательно быть даже латентным алкоголиком. А вообще в жизни бессмысленного мало, во всем, если покопаться есть какое — то зерно, даже в лепете младенца. Другое дело что лень его искать.

Я бы однозначно убрала бы из украинской литературы упаднические, депрессивные произведения. Неприемлимые для детской психики. Такое, например, как «Федько-халамидник» Винниченко.

Меня научили читать еще в пять лет, спасибо сестренке за это! Что могу сказать, чтение развивает не только кругозор но также и суждение, вы стимулируете мозг обдумывать, анализировать и давать пищу для ума.Статистика печальна, сейчас читают очень мало, в основном все черпают с синих экранов, а этот метод деструктивный, ведь таким образом мозг отвыкает сам мыслить, мысли вам влаживают! Так что всем читать, читать и читать!

За всю свою жизнь прочитал полностью только 3 книги.Это 3 части «Властелин колец», очень люблю фильм но и книги очень легко и интересно читаются.

Читаю лет с четырёх-пяти. Прочла всю классику, детективы и фантастику в огромном количестве ) «Гарри Поттера» прочла, когда уже было за сорок.И перечитывала не раз… и ещё поразвлекаюсь) Всё дело в отношении к чтению, я это чётко поняла, проработав в библиотеке больше 20 лет. Большинство относится к чтению как к нелюбимой работе, надо значит надо. Определённая часть почему-то воспринимает чтение как возможность обучения, обогащения жизненного опыта. Помилуйте!!! Кому когда помог чужой жизненный опыт? Конечно, чтение необходимо для развития-для развития грамотности, например, для расширения кругозора. Но главное для чего нужны книги — для развития души!!! А такое утилитарное отношение к творчеству Достоевского или Пушкина — надо прочитать — меня лично коробит жутко) И если что-то нравится мне в книгах о Гарри Поттере, то почему бы и не почитать? Завтра меня на Чехова потянет — обожаю его рассказы — или на Булгакова. Просто надо читать… а что — душа подскажет) если она есть, конечно…

То есть вы сначала говорите о развитии души, а потом выражаете сомнение, что она есть?
Я вместо Гарри читала другие книги для развития, поэтому точно знаю, что есть и где находится.

Деточка, мне 53 года))) Когда мне было пять лет(читала уже бегло в то время) не то что о Гарри Поттере, о Стивене Кинге никто не знал)… И начинала я читать в пять лет уж точно не Достоевского… как и Вы, впрочем. )«Просто надо читать… а что душа подскажет) если она есть, конечно...» Что ВАМ душа подскажет, если у ВАС она есть… Извините, я как-то не подумала, что не все хорошо знают правила построения предложения))) Если говорится о чём-то в личном ключе, то ни в коем случае не переходят на обобщения! И, кстати, а где находится душа?)Дело в том, что философы и теософы ещё не пришли к единому мнению по этому вопросу, просветите меня, пожалуйста, утрём нос великим)))

У меня такое чувство, что вы понтуетесь перед деточкой, нет? И непременно хотите деточке напомнить про грамматику. Ладно, чтоб не обобщать, прикину наличие ранимой души только у вас. Потому что кое-что и очень скоро вернется к вам обратно.
Душа находится в сердце. Из теософов я только Блаватскую помню, которую для особо умных авторесса в своем Поттере прокатила с треском.

Продолжайте читать дальше!
Удачи!

Терпеть не могу читать художественную литературу, но за уши не оттащить от научной и документальной, исторической. Художественная литература это по сути сказка для взрослых в том или ином стиле — детектив, фантастика или сопли и слюни. А вот документальная литература — это знания!!!