.

Мой Пушкин

Мой Пушкин

Я помню празднование 210-летия со Дня рождения Великого поэта, писателя, основоположника современного русского языка. Тогда по телевидению каждый день бежала дорожка- «До празднования 210-летия Пушкина столько-то дней». Когда этот день, 6 июня, наступил, я насмотрелась передач и  разрыдалась. На вопрос, почему я плачу, ответила- «Пушкина жалко». С тех пор этот ответ в семье стал нарицательным, если нужно объяснить мою чувствительность и сентиментальность.Сегодня она опять бьет ключом.

Мне  безумно жаль, что поэт прожил так мало. Мне  ненавистен убийца Дантес. Я не люблю Наталью Гончарову, которая дала повод для этой дуэли. А если даже этого повода не было, все равно не люблю. Почему не уберегла мужа. Я не люблю тот век, потому что с такими ранами в нашем веке Пушкина обязательно бы спасли. Я завидую тем людям, которые были с поэтом в его последние дни и фиксировали  последние часы и минуты уходящей жизни.

Пушкин с нами с самого раннего детства. Ничего более увлекательного его  поэтических сказок для детей  мир не создал.  Кто из детей не хотел бы знать, где находится лукоморье или как путешествовать по морю в бочке))  Его стихи с нами с юности. Кто из нас не зачитывался «Я к вам пишу, чего же боле...» совсем не из-за школьных отметок. Или не восклицал «Тише, Маша, я Дубровский»))) Его замечательную прозу с интересными сюжетами  хочется перечитывать снова и снова.

Я благодарна композиторам, которых вдохновило творчество гения на создание опер, балетов, романсов.

Его поэзия и проза  льется.  Она всегда с нами, сейчас.

+3
267

15:06
Великий поэт и писатель всех времён, безгранично мною любимый!!!
16:10
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя — Но потерял я только время,
Благие мысли и труды…

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
17:20
Мне ненавистен убийца Дантес.

Дантес во всей этой истории похоже вообще был проходной и посторонней фигурой. Такое ощущение стало складываться еще с той поры, когда я «кирпич» с перепиской того времени прочел. Тогда социальных сетей не было, но по поводу этой истории столько писем написали, что и тысяча современных фоловеров не переплюнет. Изучение всех известных автографов так и не позволило установить автора письма. А кто был инициатором всего этого — можно только гадать. Врагов у Александра Сергеевича хватало, поскольку на язык был крайне невоздержан и не раз позволял себе запредельные публичные оскорбления.
То, что Дантес выстрелил в цель — бог ему судья. К моменту дуэли противная сторона позволила себе такие высказывания, что из дуэли мог выйти только один живой. Ну или пулю себе в лоб пустить, потому что не мог человек с понятием чести того века остаться в живых при живом обидчике. А Дантес все-таки был офицером, а не шутом гороховым.
Никого не оправдываю и не обвиняю, ни Пушкина, ни Дантеса, но настоящий виновник смерти поэта остался не только не наказанным — даже неизвестным.
09:39
Да и дуэль тогда ещё была достаточно привычным средством выяснения отношений. Не настолько велик показался Пушкин офицеру, чтобы оправдываться или попытаться уладить дело мирным решением. Хотя, он и тогда был достаточно популярен, несмотря на то, что настоящая слава пришла к поэту всё-таки лишь после смерти.
10:36
Не было бы того самого, был бы другой, Пушкин нарывался часто, это его счастье, что раньше этого не случилось. Он и эпиграммы двусмысленные писал и с женщинами не очень разборчив был, да и вообще много чего делал для того времени, за что можно было на дуэль быть вызванным.)
12:05
К моменту убийства Пушкина дуэли уже были запрещены. Меня смущает, что все прямые участники убийства не понесли должное наказание. Жили счастливо. Дантес в дальнейшем сделал политическую карьеру, но известен только как убийца Пушкина. Даже в некрологах делали акцент на этот факт.
14:34
К моменту убийства Пушкина дуэли уже были запрещены.

Запрещены, но общеприняты. Это было настолько обычным делом, что их число просто подсчитать невозможно.
14:35
Он и эпиграммы двусмысленные писал

В то-то и беда, что очень часто — совсем недвусмысленные. Что называется — прямее уж некуда.
22:18
Я не люблю Наталью Гончарову, которая дала повод для этой дуэли. А если даже этого повода не было, все равно не люблю. Почему не уберегла мужа.

А Наталья то в чем провинилась, Пушкин и сам не ангел был.
09:42
Собственно, винить кого-то в событии, о котором почти ничего не известно, мягко говоря не совсем логично.
10:10
Да, многие поэты того времени, либо на дуэлях, либо стрелялись, либо вешались, жизнь у них такая была, что поделаешь.
14:38
Вообще, есть забавный рассказ Михаила Веллера, о том как в одном городке решили поставить памятник Пушкину к какому-то юбилею. А местные школьники захотели сами разобраться во всей той истории, в результате чего памятник появился совсем не тому человеку.
23:01
В принципе, люди искусства и сейчас часто оканчивают жизнь самоубийством или передозировкой. Наверное, есть и некоторые аналоги дуэлей, хотя супружеская жизнь не является сейчас поводом для серьёзного выяснения отношений. Конечно, не в каждом случае, но отношение уже несколько другое.
12:08
«Почему не уберегла мужа». Хотя, надо сказать, все-таки она делала какие-то попытки, чтобы дуэль не состоялась. Например, обратилась за помощью к Жуковскому.
20:41
Его не уберегло государство прежде всего, можно было сделать так, чтобы никакой Дантес и на пушечный выстрел к нему не подошёл. Кстати с большевиками-революционерами было что то подобное, но в обратном направлении. Вместо того, чтобы разобраться с ними в своё время, чтобы их и духу не было в Российской империи, с ними как бы заигрывали и делали поблажки. Вот из за такой слабой власти мы и потеряли сначала Империю, а потом Союз.
22:47
«Государство», от него тоже страдало, как вы думаете чего он в ссылке на Кавказе то был.))
19:02
Его не уберегло государство прежде всего

Шо за манечка такая — ко всем вопросам государство приплетать. Сам Пушкин, наверное, хотел бы что бы государство ему поменьше внимания уделяло. И его творчеству.
19:26
Пушкину с цензором повезло, сам Николай Павлович им был, и если разобраться, то довольно либеральный цензор.
17:10
А затем, что Пушкин один такой был за всю историю России, а не смогли сберечь.
17:11
А Лермонтов не такой был? Чем не вышел, характером?
16:59
Да характером и талантом не вышел, по сравнению с Пушкиным. Мне он вообще всегда почему то казался какой то копией на Пушкина.
09:56
Замечательный писатель всех времен и народов
18:05
Нет, не всех народов. Его Онегин стал (и является) событием для русской литературы, но не для мировой. К тому времени уже были написаны многие классические произведения французских и английских авторов.
18:08
P.S. Для мира, мне кажется, в литературном отношении куда важнее современник Пушкина Гоголь. Да и по праву, наверное.
23:23
Как вы определили «важность»? Я думаю, что все дело в жанрах наиболее издаваемых произведениях этих русских писателей. Роман в стихах и поэма в прозе- что наиболее читаемо.
23:33
Потому, например, что Байрон написал своего Чайлд Гарольда, до Онегина, он гораздо важнее для мировой литературы чем Пушкин, хотя не все русские его читали. Также творчество того же самого Байрона оказало влияние на Пушкина, Лермонтова и других русских поэтов того времени. Это один из примеров. Поэтому говорить о Пушкине, что он внес вклад в мировую литературу, слишком приувеличено.
23:47
событие, важность, вклад — какая разница. Имя Пушкина известно не только в России, его произведения издаются, балеты и оперы по его произведениям ставятся и слушаются даже уже не одну сотню лет. Зачем умалять его значение?
Такое впечатление, что и здесь политика замешана(
23:55
При чем здесь политика, зачем вы ее сюда пихаете. Пушкин великий русский поэт, с этим никто не спорит. Вас обижает, что в мире он не так значим, как в России или что? Если говорить о мировой литературе, то Байрон, которого я вам в пример привела, значит намного больше, Пушкин, его часто копировал, даже критики того времени, видели, его подражание и копирование в том же Кавказском пленнике и Бахчисарайском фонтане, видно сходство и сюжета и всех основных идей с Байроновскими восточными поэмами.
00:15
Мой пост — «Мой» Пушкин и о его мировой значимости (или не значимости) я вообще не говорила. Это выше сравнили «важность» Пушкина и Гоголя, вот это интересно, почему. Вы уже сравниваете Байрона и Пушкина, такие прописные вещи. Зачем? Они все равно в одном ряду, классики. Первый-второй-третий-сотый — какое значение?
00:19
Почему вы так странно реагируете, на любую отличную от вашей точки зрения. Здесь упомянули про его мировое значение, на что тому же человеку ответили, нет, не настолько значим в мировой литературе. Вы начинаете, дальше рассказывать как он популярен в России, хотя с этим никто и не спорил.
00:13
По поводу его известности в мире, лучший перевод его Онегина, на тот же Английский, сделан из рук вон плохо (это говорят все, кто хоть немного знаком с оригиналом), никакими стихами, русским калоритом там и не пахнет. Просто неплохой перессказ близко к тексту это говорит о том, что они просто даже не заморачивались. Пушкина знают в узких кругах знатаков или любителей Русской литературы, но большинство из них и читает в оригинале. Балет, тоже самое, любители балета, знают, и оперу и балет, по сказкам Пушкина, большинство обычных людей, знает ьЛебединое озеро, ну если уж совсем круто знают балет, ещё Щщлкунчика, с оперой, гораздо популярнее Итальянская опера.
16:03
В любом случае, спасибо за разговор. Пойду почитаю мирового классика Байрона. Такой пробел, кроме собственно его имени и названия одного из произведений не помню ничего, ни единой строчки или хотя бы сюжетной линии того же «Чайльда...» Зато я уверена, что русские переводчики талантливые.
16:32
Читайте не Байрона, читайте российских авторов. Среди них много таких, которые и как поэты, и как прозаики по мастерству выше Пушкина. Что ничуть не делает его менее великим. Потому что им есть что почитать на родном языке, а Пушкину — не было. Высокопарную или сентиментальную (романтическую) чушь, которая к тому времени была написана, литературой назвать трудно. Ему опираться было не на кого.
00:17
Как вы определили «важность»? Я думаю, что все дело в жанрах наиболее издаваемых произведениях этих русских писателей. Роман в стихах и поэма в прозе- что наиболее читаемо.

Я отвечал не на пост, а на конкретное высказывание о «всех временах и народах». Это неверно.
07:14
Да, только Пушкин был откровенным и открывал все свои чувства. Надеюсь, память о нем не умрет!
16:06
Ну что вы, как можно. В наших сердцах он будет жить вечно.
13:13
Да жаль, что он прожил так мало. Он гений. Интересно было бы почитать, чтоб он написал на склоне лет. Лермонтов ушел еще раньше, в 27. С его жизненными обстоятельствами, радуюсь, что он вообще успел столько написать.
16:19
А вы уже все прочитали, что успел написать проживший так мало Пушкин? Если так, то можете почитать других прекрасных поэтов, ваших современников. Например Наума Коржавина, который прожил 93 года и умер накануне.
Можем строчки нанизывать
Посложнее, попроще,
Но никто нас не вызовет
На Сенатскую площадь.

И какие бы взгляды вы
Ни старались выплёскивать,
Генерал Милора́дович
Не узнает Кахо́вского.

Пусть по мелочи биты вы
Чаще самого частого,
Но не будут выпытывать
Имена соучастников.

Мы не будем увенчаны…
И в кибитках,
снегами,
Настоящие женщины
Не поедут за нами.
18:29
*Настоящие женщины
Не поедут за нами.*
Декабристок хватает.Одна из них жила в соседней квартире: поехала из М.в Новосибирск за мужем, после свадьбы
18:39
В тюрьму, в ссылку, с лишением прав и тому подобным?
18:57
Поменять М.на Новосибирск по нашим временам тоже непросто.Не в тюрьму и не в ссылку, но оставив нечто очень важное в М
19:33
+1
Так и Мелитополь на Конотоп сменить — целое событие. Но советский Новосибирск — миллионник и крупнейший научный центр — не чета сибирским городам начала 19-го века. Только езды в одну сторонку несколько месяцев. Про разницу условий с Санкт-Петербургом я вообще молчу.
20:20
C одной женщиной разговорилась, я у неё книжки букинистические покупаю. Она мне мимоходом разговорный эстонский продемонстрировала. И добавила, что и азербайджанский помнит. Я только потом сообразила, что муж -военный, по гарнизонам мотались. Вот где первопроходцы…
20:36
Что-то они в Эстонии подобные таланты к языкам не проявляют.
20:46
Они -это кто? Я сказала про конкретную ситуацию и реального человека, которая через энное количество лет запросто сказала мне несколько фраз по -эстонски. Правильность проверить не могу. И даже мне учебник пообещала, если не выбросили.
20:51
И даже мне учебник пообещала, если не выбросили.

Вы ещё эстонский хотите выучить? Если вдруг Шведский захотите, скажите, я вам тоже могу учебников прислать, как раз на неделе перебрала, думаю, что с ними делать.))
20:57
+1
Нет, таким меня слишком обяжете. Даже если я люблю коллекционировать учебники. Мне один раз три альбома индийских открыток подарили, теперь переживаю: вдруг дарительница передумала.
21:23
О, боже, чем обяжу, мне эти учебники точно не нужны, выкинуть мне их жаль, хранить тоже не хочу, только место занимают, хотите, правда вышлю.)))
21:27
Спасибо, нет. Уже не хочу.
21:29
Я на этой неделе ничего не буду с ними делать, если передумаете, я правда вам отошлю.)
22:58
Все равно декабристка.Там работы нет, здесь была востребованным специалистом с филологическим образованием.Единственно, что хорошо.: не насовсем уехали.Он(муж) там работает, а живет в московской области.Т.е.прописки остались здесь
23:30
Вот, вы оппонируете Науму Коржавину в том, что не измельчал современный человек и всегда есть место подвигу. Между тем, сравнивал Коржавин даже не нынешних людей — стих написан в 1944 году. Не самый уютный год.
00:27
Ничего не измельчал, и особенно в те годы
***В грязи, во мраке, в голоде, в печали,
где смерть как тень тащилась по пятам,
такими мы счастливыми бывали,
такой свободой бурною дышали,
что внуки позавидовали б нам.

О да, мы счастье страшное открыли —
достойно не воспетое пока,—
когда последней коркою делились,
последнею щепоткой табака;
когда вели полночные беседы
у бедного и дымного огня,
как будем жить,
когда придет победа,
всю нашу жизнь по-новому ценя.***
(Ольга Берггольц, Февральский дневник)
00:57
Спорьте с Коржавиным, не со мной. Возражения, правда, и не вышло, поскольку стихи о разном. Первое — о людях, которые могли следовать своим убеждениям наперекор всему общепринятому и принимать за это ответственность полной мерой. Второе — о тяжелом, даже тяжелейшем, но движение в духе «мы вместе».
И все чудным образом разъясняется:
«как будем жить,
когда придет победа,
всю нашу жизнь по-новому ценя». Ольга Бертгольц.
А вот так же и будем. И по-прежнему:
«И какие бы взгляды вы
Ни старались выплёскивать,
Генерал Милора́дович
Не узнает Кахо́вского.» Полноценный и беспощадный, в принципе, ответ. Возможно — и не случайно во время войны написан. О том же автор думал, но по-другому.
Я вообще люблю, когда «по-другому». Когда правой рукой чешут левое ухо — действительно чешется.
01:14
Для меня ключевыми у Берггольц являются строки о том, что они «страшное счастье открыли», когда делились последним.Это и говорит, что люди не измельчали, а совсем наоборот.Впрочем война и проявляет всех по-разному.Сочинение в школе писали на эту тему.Про Сотникова.
02:15
Знаете, если существует генетическая память, то это счастье должно было настое… нить еще несколько поколений назад. Люди столетиями уходят в землю, а «просвещенья век» подкидывает только одно «чудное открытие» — возможность поделиться последним и опосредованную радость тому, что не превратились все ж таки в свиней. Я этой радости не хочу.
Коржавин ведь сам не безусловно прав — он же не статистику выплавки чугуна пересказывает, а передает ощущение. И выпытывали имена, да еще как — и в вегетарианскую оттепель, а уж во времена стихотворения — и подавно. Но ощущение автора, что все это все равно не то и ни к чему не приведет, вполне понятно и в наше время.
05:09
Я же не спорю с Коржавиным.У меня другое ощущение.Приход к христианству после «просвещенного века», потому что «последней коркою делились» это из той же серии, что и «положить жизнь за други своя», тол ко Берггольц могла этого и не знать.
06:30
Ладно, Юрген.Этот поэт прошел мимо меня: ни о жизни, ни о его смерти ничего не знала.Имя слышала, но не более того.Сегодня читаю в Ленте
m.facebook.com/story.php?story_fbid=2461892070503141&id=100000471161532
Может, вам будет интересно.Пишет священник.
Загрузка...