Мой Пушкин
Я помню празднование 210-летия со Дня рождения Великого поэта, писателя, основоположника современного русского языка. Тогда по телевидению каждый день бежала дорожка- «До празднования 210-летия Пушкина столько-то дней». Когда этот день, 6 июня, наступил, я насмотрелась передач и разрыдалась. На вопрос, почему я плачу, ответила- «Пушкина жалко». С тех пор этот ответ в семье стал нарицательным, если нужно объяснить мою чувствительность и сентиментальность.Сегодня она опять бьет ключом.
Мне безумно жаль, что поэт прожил так мало. Мне ненавистен убийца Дантес. Я не люблю Наталью Гончарову, которая дала повод для этой дуэли. А если даже этого повода не было, все равно не люблю. Почему не уберегла мужа. Я не люблю тот век, потому что с такими ранами в нашем веке Пушкина обязательно бы спасли. Я завидую тем людям, которые были с поэтом в его последние дни и фиксировали последние часы и минуты уходящей жизни.
Пушкин с нами с самого раннего детства. Ничего более увлекательного его поэтических сказок для детей мир не создал. Кто из детей не хотел бы знать, где находится лукоморье или как путешествовать по морю в бочке)) Его стихи с нами с юности. Кто из нас не зачитывался «Я к вам пишу, чего же боле...» совсем не из-за школьных отметок. Или не восклицал «Тише, Маша, я Дубровский»))) Его замечательную прозу с интересными сюжетами хочется перечитывать снова и снова.
Я благодарна композиторам, которых вдохновило творчество гения на создание опер, балетов, романсов.
Его поэзия и проза льется. Она всегда с нами, сейчас.
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя — Но потерял я только время,
Благие мысли и труды…
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Дантес во всей этой истории похоже вообще был проходной и посторонней фигурой. Такое ощущение стало складываться еще с той поры, когда я «кирпич» с перепиской того времени прочел. Тогда социальных сетей не было, но по поводу этой истории столько писем написали, что и тысяча современных фоловеров не переплюнет. Изучение всех известных автографов так и не позволило установить автора письма. А кто был инициатором всего этого — можно только гадать. Врагов у Александра Сергеевича хватало, поскольку на язык был крайне невоздержан и не раз позволял себе запредельные публичные оскорбления.
То, что Дантес выстрелил в цель — бог ему судья. К моменту дуэли противная сторона позволила себе такие высказывания, что из дуэли мог выйти только один живой. Ну или пулю себе в лоб пустить, потому что не мог человек с понятием чести того века остаться в живых при живом обидчике. А Дантес все-таки был офицером, а не шутом гороховым.
Никого не оправдываю и не обвиняю, ни Пушкина, ни Дантеса, но настоящий виновник смерти поэта остался не только не наказанным — даже неизвестным.
Запрещены, но общеприняты. Это было настолько обычным делом, что их число просто подсчитать невозможно.
В то-то и беда, что очень часто — совсем недвусмысленные. Что называется — прямее уж некуда.
А Наталья то в чем провинилась, Пушкин и сам не ангел был.
Шо за манечка такая — ко всем вопросам государство приплетать. Сам Пушкин, наверное, хотел бы что бы государство ему поменьше внимания уделяло. И его творчеству.
Такое впечатление, что и здесь политика замешана(
Я отвечал не на пост, а на конкретное высказывание о «всех временах и народах». Это неверно.
Можем строчки нанизывать
Посложнее, попроще,
Но никто нас не вызовет
На Сенатскую площадь.
И какие бы взгляды вы
Ни старались выплёскивать,
Генерал Милора́дович
Не узнает Кахо́вского.
Пусть по мелочи биты вы
Чаще самого частого,
Но не будут выпытывать
Имена соучастников.
Мы не будем увенчаны…
И в кибитках,
снегами,
Настоящие женщины
Не поедут за нами.
Не поедут за нами.*
Декабристок хватает.Одна из них жила в соседней квартире: поехала из М.в Новосибирск за мужем, после свадьбы
Вы ещё эстонский хотите выучить? Если вдруг Шведский захотите, скажите, я вам тоже могу учебников прислать, как раз на неделе перебрала, думаю, что с ними делать.))
***В грязи, во мраке, в голоде, в печали,
где смерть как тень тащилась по пятам,
такими мы счастливыми бывали,
такой свободой бурною дышали,
что внуки позавидовали б нам.
О да, мы счастье страшное открыли —
достойно не воспетое пока,—
когда последней коркою делились,
последнею щепоткой табака;
когда вели полночные беседы
у бедного и дымного огня,
как будем жить,
когда придет победа,
всю нашу жизнь по-новому ценя.***
(Ольга Берггольц, Февральский дневник)
И все чудным образом разъясняется:
«как будем жить,
когда придет победа,
всю нашу жизнь по-новому ценя». Ольга Бертгольц.
А вот так же и будем. И по-прежнему:
«И какие бы взгляды вы
Ни старались выплёскивать,
Генерал Милора́дович
Не узнает Кахо́вского.» Полноценный и беспощадный, в принципе, ответ. Возможно — и не случайно во время войны написан. О том же автор думал, но по-другому.
Я вообще люблю, когда «по-другому». Когда правой рукой чешут левое ухо — действительно чешется.
Коржавин ведь сам не безусловно прав — он же не статистику выплавки чугуна пересказывает, а передает ощущение. И выпытывали имена, да еще как — и в вегетарианскую оттепель, а уж во времена стихотворения — и подавно. Но ощущение автора, что все это все равно не то и ни к чему не приведет, вполне понятно и в наше время.
m.facebook.com/story.php?story_fbid=2461892070503141&id=100000471161532
Может, вам будет интересно.Пишет священник.