Стереотипы

«ДОЛОЙ РАЗРУШЕНИЕ СТЕРЕОТИПОВ!»:) Хотя самые знаменитые повара мужики, но дома пусть лучше женщина готовит, не знаю почему, но получается душевнее у них, наверно так природой задумано.

Star34
06.05.2018 23:02
Просто мужчины готовят от случая к случаю, можно и повыпендриваться, а каждый день надо

Вот тут как раз и есть женское преимущество: приготовление по четко отработанному ШАБЛОНУ, без выпендрежа и вкусно.

Главный стереотип — наличие стереотипов. Мало ли что кому в голову взбредёт — вот и весь тип.

Вы такую позицию сразу при знакомстве озвучивайте. Во избежание дальнейшего непонимания.

Ага, все правильно. Мужчина и родит ребенка, и своей грудью кормить его будет. Феминизм хорош до определенного предела. Особенно меня умиляют женшины-руководители. Которые в ежемесячные критические дни подвержены перепаду настроения и эмоциональной неуравновешенности, и совершают такие поступки…
А физиологию куда нужно «засунуть»?
Ломать всегда легче чем строить. А последствия?

Так обычно и не афишируют. Разве что афиши и рекламу смотрят.

jasminka12
07.05.2018 11:08
расскажите сказок еще! После 40 лет может быть вовсю простатит, в постели никакой, но ищет себе мамку, чтобы готовила и грязь выгребала

А может и не быть. Смотря кого вы хотите найти для себя. Если всегда стараться найти негатив, то он, как правило, находится намного легче, чем позитив.

*половая активность у всех разная*
Я не об этом, а о том, во сколько мужчина начинает искать женщину в качестве няньки.

А взгляд с другой стороны. Мужчина, который находит утеху на стороне называется в народе «ходок». А женщина в той же ситуации — в лучшем случае «гулящая», а в худшем сами знаете определение. А после 40 мужчина может детей себе с молодой женой нарожать!!! Вот актер Табаков в 70 родил. А женщина? Я не про приемных, а про свою кровиночку.

А почему вы думаете, что в обратную сторону быть не может? Нынешние «папики», женящиеся на молоденьких, образцами верности отнюдь не являются. Так что еще вопрос, кто кому рога наставляет.

Это в какой же классике это считалось ужасом, если 30-летняя разница между женихом и невестой в 19-ом веке была нормой? Причем в Российской Империи.
Да и не только в ней. Насколько там Ретт Батлер был старше О'Хары?

Пушкин знал о чем пишет, потому как в постелях чужих жен у него был постоянный абонемент. Он, кстати, был старше жены на 13 лет. Это допустимая разница?

Ну так в целом и общем вы от оценок не воздерживаетесь. В чем дело, в том, что современные мужья в возрасте стихов не пишут?

Ну то что знал о чем пишет, так это точно.

Да мне это безразлично — чужие сексуальные удовольствия. Все недовольные могут обращаться за помощью в Лигу сексуальных реформ. А вы постоянно уходите от ответа, переводя разговор на себя нелюбимую. То, какая тема вам интересна, мне безразлично в неменьшей степени. Но уж если вы ее поднимаете, то понимайте простую штуку — вопросы по теме вполне уместны.

Любвеобильность, мне кажется, не столько от психологических факторов зависит, сколько от физиологических. В любом случае, в биографии Пушкина регулярные эпизоды выглядят вполне органически. Хотя и не всегда пристойно.

А творческой натуре адюльтер простителен?:)

Догадки все это, как было на самом деле, кто теперь знает. Мне бабуля говорила раньше, что дошастаешься по бабам до неприятностей. Тоже в чем — то права была. Хотя в детстве у меня никаких травм в недолюбленности с родительской стороны не было, пардон за некорректное сравнение своей персоны с Пушкиным даже в этом плане:)

Да хоть слесарю Пантелеймону простителен. Мужик по натуре своей охотник, а охота в каменных джунглях,( да и не только в каменных), приинтереснейшее занятие хоть для поэта, хоть для слесаря.

Сомневаюсь на счет себя, потому и написал о некорректности сравнения, хотя каждый человек по своему творец.

«Чисто гипотетически представь себе ситуацию», ну и так далее:)

Ну да, а женщины музы,( главное что бы в мегер не преобразились:)

Именно что «чисто гипотетически»:)

Как страшно жить все же:)

Это ещё ничего. У меня гораздо хуже, хотя мне нравится.

Не, у меня другие ассоциации — со знаменитым плакатом Сида Вишеза. На котором он сидит посреди утренней разгромленной комнате в наркотическом отходняке. Там четко видно, что приход дамы с косой — вопрос ближайшего времени и отыщет она точно.

Сейчас уже по-другому, и некоторые стереотипы уже рушатся, а некоторые остаются.

А я с удовольствием придерживаюсь этих, так сказать стереотипов. Хорошо что муж добытчик. Все таки женщина всегда лучше присмотрит за ребенком, накормит его, да и понятия вложит в маленькие мозги более удобоваримые чем мужчина. Женщина более ответственна, пунктуальнее, и, простите, чистоплотнее.

Опять вы наговариваете на себя, ну зачем, вам все говорят, пишите вы хорошо, а вы опять ерунду придумываете.

Жасминка, да плевать на окружающих, включая меня и всех остальных. Уважайте себя, пожалуйста, это будет лучше, перестаньте ерунду про себя писать, ну зачем вы постоянно занимаетесь этим.

Я с вами отчасти согласна. Если вы лично не хотите готовить, то никто вас не сможет заставить. Под это нежелание можно подводить разные причины, их на самом деле очень много. Я скажу так, мужчины готовят вкусно, те что шеф-повара), к тому же те что хорошие и квалифицированные, которые постоянно повышают квалификацию и т.д. Если говорить о семье, если женщина не будет готовить, то кто же будет это делать? Каждый день ходить в ресторан? В кафе? Не везде так уж хорошо кормят. Тут дело в другом, возможно вы удивитесь, это заложено глубоко в женской природе, заботиться, кормить членов семьи, мужчину, практически в любой культуре, можно сказать кармически. Считается, что если женщина не занимается домом и не готовит вообще, значит не выполняет свое предназначение.

А какое предназначение у женщины и кем предназначено? Три «к» от матушки природы и общества? Скучно, наверное, если и не для многих, то для некоторых точно.

Безусловно это заложено генетически. Что вам не понятно? Кто детей рожает, не знаете?) Женщина может одновременно готовить обед, смотреть за ребенком и делать еще что-то, она так устроена, так же устроено даже ее зрение и его возможности, более широкие чем у мужчин. О женском предназначении много написано в Ведах, некоторым очень рьяным феминисткам было бы полезно почитать. Речь идет о женщине, которая принимает свою природу, выглядит как женщина, одевается и ведет себя соответственно, а не о бабе в растянутой кофте и тренировочных штанах. Сейчас много развелось таких бабищ, которые вообще по дому ничего не делают, ни готовят, ни убирают, мужчины их ходят холодные и голодные. Это тоже крайности. Для женщины нужно реализоваться по женской части, выйти замуж, (а потом карьера и остальное, ни или одновременно) если этого нет, возникают проблемы, болезни, организм бушует. Для мужчины же иначе, семья не обязательна, но карьера, достаток, финансовая состоятельность на первом месте, без этого он себя мужчиной не ощущает. Полнейшее нежелание женщиной заниматься домашним хозяйством, ну хоть чем-то (!), это отрицание своей своей женской природы. Если женщина постоянно будет вести себя как мужчина, от этого обязательно будут отрицательные последствия. Сейчас все немного смешалось, просто все нужно поставить на свои места. Такая себе мудрая гейша, которая знает что ей нужно от мужчины и от жизни, а вот феминистки живут в гордом одиночестве, как правило…
Хорошего, а самое главное любимого и желанного Мужчину всегда приятно покормить, это естественное желание Женщины и ребенка от него родить тоже, и замуж выйти и т.д., кота с ним завести, что угодно вообще)

Полностью согласна) и общественное — Почему ты до сих пор не замужем и детей почему нет? очень надоело)

Мне кажется мужской талант всегда больше таланта женского. Но в быту я за равноправие. Женщина не должна приравниваться к бесплатной прислуге.