.

Первый урок мужского характера.

Первый урок мужского характера.

    Хочу поведать о том, как я получил своей первый серьезный урок мужского характера. Вернее сказать — что такое мужчина со стержнем внутри.

     Как и все подростки с детства для меня понятие «настоящий мужчина» ассоциировалось с брутальной внешностью, либо с тем пацаном, который другому мог дать в морду.

     Как и положено в свои годы  пошел служить в армию. Тогда еще Советскую. При нашей воинской части была учебка «Герань». То есть новобранцы там прослужив три месяца, пройдя КМБ, вливались уже в наш полк. 

     И не секрет что в армии была дедовщина. То есть тот кто отслужил более года-полтора имел право и пользовался своими привилегиями поиздеваться над молодыми. В принципе в нашей части грубого физического унижения не практиковалось, спецом не избивали, скорее  морально унижали. То есть заставляли молодых ползать под кроватями,  висеть «на растяжке», чистить туалеты, «закапывать окурки», это рыть яму метр на метр на метр. Как я понимаю все это из медиапространства знают.

     И вот как-то пришла к нам очередная партия молодых с «Герани». Вечером «деды» и «дембеля» занялись своими развлечениями. И тут один парень, звали Марат, уперся и не подчиняется прихотям «стариков». Чем меня зацепило это действие,  что внешне он был совсем не героического вида. Невысокий, щуплый, как потом оказалось и в драке не большой умелец. Но вот уперся и все. «Старики» конечно насели на него и в конце концов просто стали бить. А он лежа, с перекошенным лицом, получая удары ногами, кричал что все равно ночью их по одному передушит. 

     Через пару дней вечером опять началась забава, и Марат опять стал в позу 
«не буду». Его снова немного побили, без фанатизма. Ведь хватало других «молодых» для издевательств.

     Закончились приставания к нему после того, как он действительно ночью одного из самых рьяных «дембелей» чуть не придушил подушкой. После этого, что бы не терять достоинство,  старослужащие приклеили ему ярлык психопата и больше не приставали.

     Я в то время был в категории «стариков» и поэтому мог взглянуть со стороны, не предвзятым взглядом. 

     Вот такой получился у меня первый  урок по теме «кто такой настоящий мужик со стрежнем внутри». И понял я, что иметь большие мышцы, владеть приемами единоборств и все в таком духе, еще не определяет твое мужское начало. Просто он был способен на поступок, а это главное в человеке, и является важным в настоящем мужчине.

+1
208

12:07
+2
Я все ждала, что по сюжету, кто-то из " дедов" вдруг выкрикнет для остальных: Хватит! Что мы делаем ?!
12:17
+1
У меня каждый раз была такая работа, что я каждый день или умывалась слезами. Или ночью вставала на колени и молилась, чтобы получить какую-то помощь, потому что уже не справлялась в конфликте. Или рисовала ночью после 12-14 часов работы, чтобы успокоить голову.
У " бабушек" была мода посмеиваться и не подсказать, если у кого-то не получается. А они от этого никак не зависят морально или материально.
Пришла пора как-то подкрашивать проржавевшие изделия, чтобы хоть как-то продать. В собранном виде вешали на крюк и пылили серебрянкой посреди цеха. Люди приходили в разном наборе, то одни, то другие. И вот у тех " кто умеет" краска ложилась ровно, на загляденье. У тех, кто не умеет, торчала отвратительными иголками, хоть замучайся. Конечно, я поняла, что есть какой-то секрет.
И я возмутилась громко перед одной бабушкой на тему: знать и не сказать, чтобы другие мудохались?!
И она мне сказала. И пропорции замеса ( лака, серебрянки, растворителя) И главное: не мешать осадок со дна. Это от него были иголки…
12:37
Да, и здесь не видать товарищеской взаимовыручки.Впрочем, в армейской или рабочей среде не была.
У нас молодых специалстов опекали.Начало восьмидесятых.
12:44
+1
Мне в наставницы определили бригадира. Я подумала, что это здорово и почетно. Она почему-то по внешности был похожа на мою предыдущую начальницу. Моя наивность.
По-моему от неё же потом и услышала: ах, если дура, кому ж еще достанется, кроме бригадира. Потешно было, что я сразу стала записывать в конспект названия и порядок работы, на спор посматривали: успею ли я своими замедленными движениями на навеске детали… Очень все это горько. У меня кругом оказались моральные раны, потому что как предательство. Не заживает до сих пор.
12:49
Иногда лучше, когда посто бросают: проверяют выплывешь-не выплывешь, и не стоят над душой, комментируя твои действия.Такое у меня тоже бывало.Потом видят, что справляюсь, и отстают
12:52
Меня через пару дней отправили во вторую смену, к другим людям. Бригадир- в первую.Я даже не знаю, как я во всем этом выжила. По отдельности нормальные люди, но лучше не трогать. Если соберутся вместе-кошмар.
12:58
У меня была такая фигня, но уже в сорок лет когда попыталась влиться в «дружный прекрасный коллектив», а их начальница устроила мне полнейшее неприятие и кучу проблем по работе.Первый и последний раз была в такой ситуации.В довершении ко всему меня еще и под сокращение подвели, но ушла сама.
12:28
А я ждала, что автор поста прекратит эти издевательства.Или новички ополчатся на стариков и дадут им совместный отпор.
Похоже, в ваше время уже товарищеской взаимовыручки не было.
12:37
+1
У меня было такое воспитание, что нужно помогать. В итоге, именно я " сидела у всех на спинах и по углам пряталась", про ответные от " подружки" я уже писала.
12:44
Значит, все-таки не время виновато, а среда.Не думаю, что от меня твои «бабушки» были бы в восторге: я была копушей и руки «не из того места росли», как утверждали близкие.
12:45
орали бы матом каждый день
13:06
Ну, я б тоже орала.И матом.Некоторых это успокаивает
13:22
У меня одна коллега есть, на которую пару раз поорала и все.Не цепляется.
15:41
А я ждала, что автор поста прекратит эти издевательства.Или новички ополчатся на стариков и дадут им совместный отпор. Похоже, в ваше время уже товарищеской взаимовыручки не было.

При чем тут время и при чем тут взаимовыручка? Это рассуждения для «Пионерской правды». Почитайте Олега Дивова- советская армия или Аркадия Бабченко — российская.
15:54
При том, что у нормального человека нормальные человеческие принципы в любое время.А, если их нет, то это уже ненормальность.
16:14
Это все слишком упрощенно и слишком «в общем».
16:42
* для «Пионерской правды»
А хоть и для Хрюши и Степаши.Не самому плохому учили
16:58
*Это все слишком упрощенно и слишком «в общем».*
Почему.В посте конкретика.Избивают новобранца.Деды и другие новобранцы наблюдают.Я не удивляюсь, что такое сейчас, потому что каждый сам за себя.Но я воспитывалась в то время, когда была взаимовыручка, и это было не для «Пионрской ппавды», а реальность для многих советских детей, просто по другому не представлялось.
Ваши конкретные действия в данной ситуации?
20:27
Конкретные действия могут быть только в конкретной ситуации. Разговоры о том, как можно было бы поступить — не дело.
20:48
Ок.В армии были? Под дедовщину попадали? Сами над новичками издевались?
22:01
+1
Я для этого слишком долго учился и слишком много болел. Как поступил бы — рассуждать глупо. Но частая работа среди «простых тружеников» избавила меня от иллюзий по поводу этих самых богоносцев. Поэтому никакой сакральности, братских чувств или прочей белиберды к большим группам народа по любым формальным признакам у меня никогда не будет.
22:04
Я к тому, что для описания простого народа, в частности постсоветского, с равным основанием можно употреблять как слова «трудолюбивый», «сопереживающий», «изобретательный», так и слово «скоты». Вся прелесть отрицательной селекции полным букетом.
22:09
В местных новостях сегодня показали сюжет. Бабуля 1924 г.р. облагородила газончик рядом с многоквартирным домом: цветы, клумбы и т.д. Рассказывала, как ей тяжело. А ей туда окурки и мусор бросают. В общем, она оставила один клочок неубранным и воткнула табличку " Фашисты! ( дальше текст я не успела прочитать). Журналисты провели онлайн-опрос на тему: а вы убираете перед домом? Большинство ответили: ни за что! ПС. Так неприятно эти окурки собирать с цветов…
22:31
*никакой сакральности, братских чувств или прочей белиберды к большим группам народа *
это не белиберда.а по отношению к отдельным людям: есть желание помочь, если помощь необходима?
22:33
*а вы убираете перед домом? *
У нас дворники-таджики убирают их «Жилищника».И хорошо убирают.
22:34
* Вся прелесть отрицательной селекции полным букетом.*
Да, ладно.Люди как люди, только испорчены квартирным вопросом.И не только им.
22:45
дворник с газона столько не уберет.
23:53
Люди как люди, только испорчены квартирным вопросом.И не только им.

В то время, к которому относятся происходящие в романе события, органы только примеривались.
23:55
это не белиберда.а по отношению к отдельным людям: есть желание помочь, если помощь необходима?

Это чего, филиал исповедальни?:)
00:47
Это я хватаю людей за горло.Со мной иногда бывает.Сорри.
00:51
*В то время, к которому относятся происходящие в романе *
Цитата применима к любому времени.
01:01
*Дворник с газона столько не уберет.*
У нас каждый день убирают.Возможно, меньше кидают из окон.
04:08
+1
Это я хватаю людей за горло.Со мной иногда бывает.Сорри.

Нет, это не значит, что лишнее позволили. Просто инет-страницы — не анонимное общение со священником. Соврать — раз плюнуть.
13:11
У наших бывших соседей сын, в армии просто грохнул на стрельбище особо ретивого «деда», и честно отсидел свой срок. Так что старослужащим головой надо думать, что бы даже у самого отъявленного задохлика башню не унесло.
13:26
В том-то и дело.
Муж рассказывал, что они дружно противостояли «дедам», т.к.многие еще на гражданке были знакомы.Да, и деды не нарывались.
22:40
А я попал в полк, где примерно тысяча человек, и нас белорусов было только три человека, и то один из них офицер (подполковник). А вы говорите знакомые.
23:32
ОК.Но вы пишете * При нашей воинской части была учебка «Герань». То есть новобранцы там прослужив три месяца, пройдя КМБ, вливались уже в наш полк. *
А за три месяца новобранцы не могли познакомиться друг сдругом, чтобы потом противостоять дедам? Или все эти новобранцы, когда вливались в ваш тысячный полк, уже не видели друг друга?
23:34
*нас белорусов было только три человека,*
И что? Белорусы принципиально отличались от других национальностей?
20:06
Это я про то что у вашего мужа были знакомые рядом еще с гражданки. Я ведь не говорю что везде было как у меня. И причем здесь национальность? я просто сказал что в принципе не было быть не одного знакомого.
20:08
Не хочу вас обидеть, но вы просто не представляете разношерстный мужской коллектив в критических ситуациях.
23:23
Действительно, знаю об армейском коллективе только из рассказов мужа и племянника.Ну, муж ладно: знакомые с гражданки, связисты с одного узла связи.Но племянника отправили из Питера аж на границу с Грузией.И никаких знакомых.Ну, у этого все друзья, такой общительный.Про дедовщину от него не слышала.90-е.
21:41
Стойкий парень в армии — исключение. В первую очередь среди комсостава. Среди них почему-то больше всяких безличностей, чем в среднем по стране.
05:51
+2
По моему мнению, кто прошел опыт выживания с хулиганами в своем дворе, выживет и в армии. Принципы те же самые, найти разумный баланс: кому-то нужно следить за своим языком и поведением, кому-то найти в себе силы ответить, как на словах, так и на деле.
19:14
Уроки выживания и отличный жизненный опыт. Но слишком дорогой ценой. Ведь не все истории кончаются достаточно хорошо.
22:14
Т.е. его избивают, за то что он только в армию пришел, а ему надо дипломатию применять, а куда командование смотрит?
07:10
Очень поучительный рассказ. Действительно, о мужчине нужно судить не по его внешности, а по поступкам!
09:10
+1
Вот именно в этом посте, не вижу ничего мужественного, ни у кого. Одни избивают, другие смотрят и поддерживают, третий терпит издевательства, но не сдается
14:59
Особенно, когда эти поступки достойны внимания и уважения!
08:07
Особо удачно подобрана картинка к теме. Браво автору!
09:12
Вообще армия и все ее порядки не считаю проявлением особой мужественности, не все кто был в армии становятся хорошими мужчинами и наоборот. Все от человека зависит.
22:38
Спасибо за проявленное внимание к теме. Только, извините за критику, я думал что здесь ключевая фраза «мужской характер». Эта история произошла со мной в армии, но это только фон. Речь о внутреннем стержне мужчины. А в армии просто быстрее и ярче все проявляется. Особая среда. И Честно, думал что речь в комментах пойдет о поведении мужчин а не среде (армии).
22:41
Руслан, а что в вашем понимании, вот чисто мужской характер?
15:19
-1
Рксланчик какой у тебя характер, ты хуже проститутки вокзальной.
20:15
-2
Дебилоид!!!
20:18
Это один из примеров. Это мужчина, которых может принять решение, и не прогнуться под обстоятельствами. И пусть он будет не прав. И обстоятельства против него.
То есть тот, у которого есть стержень.
Который может пойди на заранее проигрышный для него шаг, но он не потеряет своего достоинства.
21:03
Ок, со стержнем (а что это?), решительный.
И пусть он будет не прав. И обстоятельства против него.

это порадовало, упертый идиот (это я не про статью и человека в ней, это я про характер, с ваших слов). ))))
Который может пойди на заранее проигрышный для него шаг, но он не потеряет своего достоинства.

Т.е. дважды идиот, но с достоинством. (опять не про статью, про настоящий мужской характер.)
17:12
То есть по вашему понятию если человек тверд в своих намерениях, то он идиот. По вашему мнению нужно как флюгер вертеться под обстоятельства?
17:20
+1
Есть разные способы поведения, а приоритеты в конечном результате каждый расставляет сам для себя. «Котлы», в которые попадали во время Второй мировой солдаты Красной армии и вермахта, очень хорошая иллюстрация. Сопротивление в них было абсолютно бесполезным — итог был предрешен. Вот только во время этого бессмысленного сопротивления были убиты враги, которые потом не дошли До Москвы или Берлина. Как знать, не было ли это той каплей, которой кое-кому и не хватило до победы.
Применительно к этому случаю — все вполне могло закончиться инвалидностью и дембелем по здоровью. Или гибелью «в результате несчастного случая». Парень рискнул и выиграл. И это куда важнее для его последующей жизни, а не для собственно пребывания в армии. Кстати, не обязательно, что утвердившиеся таким образом личностные качества, принесут ему в жизни успех.
22:47
-1
Руслан, я даже не знаю как с вами разговаривать, ваше не понимание простых и несложных вопросов удручает, пытаюсь ещё раз:
вопрос:
Руслан, а что в вашем понимании, вот чисто мужской характер?

ваш ответ:
Это мужчина, которых может принять решение, и не прогнуться под обстоятельствами. И пусть он будет не прав. И обстоятельства против него. То есть тот, у которого есть стержень. Который может пойди на заранее проигрышный для него шаг, но он не потеряет своего достоинства.

Теперь поясняю, еще раз, в вопросе речь шла не об этом человеке, что я вам и написала :
это я не про статью и человека в ней, это я про характер, с ваших слов)

В нормальной ситуации, человек, который зная что он не прав прет на пролом — ИДИОТ. Нужно иметь мужество признать свою неправоту, переть напролом, идиотизм, а не подстраивание под ситуацию, я по вашим ответам это заметила.
22:31
-1
Нормальный мужчина должен довести дело до логического конца.
Хорошо, пример из комментария, парень застрелил дембеля и честно отсидел. Убить человека это нормально? Он понимал что он не прав в данном действии. И как здесь признать свою неправоту?
Нельзя на сложные вопросы давать простые ответы. Ну а если вы такой тонкий лингвист и впридачу психолог, что по моим ответам ставите мой «диагноз», то стоит только спросить.
— а что вы на этом ресурсе делаете. У вас наверно обширная практика клиентов, даже в двух направлениях.
Либо я должен возгордиться, что мне соизволит отвечать такой великий эксперт?
22:44
Хорошо, пример из комментария, парень застрелил дембеля и честно отсидел. Убить человека это нормально? Он понимал что он не прав в данном действии

С чего вы взяли, что он счел себя не правым?
09:45
Знаете ли, вопрос вопросов еще что такое брутальная внешность? Я думаю что у каждого свои ассоциации, свои собственные на этот счет). А я думала что вы о себе расскажете, но тут другое. Я не думаю что это смелый парень способен на поступок, ведь нам об этом ничего не известно. И все же его избили два раза, он это допустил. Думаю что не нужно было ждать и эти разы, можно было что-то придумать сразу же. Это элементарная самозащита, так что поступком такие его действия назвать не могу, в принципе любой другой парень должен реагировать точно также, давать сдачу или в морду, как вы говорите. Вообще здорово, иметь подвешенный язык, и иметь что сказать, да так, чтобы охота пропала навсегда, но на такие вещи нужны годы тренировок)). Проще избежать конфликта, так правильней, постоянно доказывать кто сильней, это тяжело для здоровья)).
13:17
И все же его избили два раза, он это допустил.

Думаю что не нужно было ждать и эти разы, можно было что-то придумать сразу же

Блин, детский сад какой-то. На Луне что ли люди живут. Еще предложили бы сказать: ребята, давайте жить дружно ©
20:14
Как раз суть его поступка, что все остальные принимали молча издевательства не полностью под трусостью. А принимали — ну так все через это проходят. А он сказал — почему я буду как все. А избивали его потому, что он в принципе не был каким нибудь Брю Ли. Его в принципе мог любой дед один на один избить.
И это поймет тот, кто был в армии, и в принципе может понять ту атмоферу.
20:22
У меня много случаев в жизни было связано со мной. Но тут на просторах этого издания бродят идиоты и дерьмометатели. Просто мерзко если что-то личное попадет в их руки. Обиды не будет, будет мерзко и неприятно.
21:57
вот и нет.
22:10
Вы знаете, я прекрасно вас понимаю, есть слишком личная информация, не хочется ею делиться. Что касается агрессии это признак слабости, всегда помните об этом). Я вообще не думаю что можно и нужно защищаться, только если ты Брюс Ли. У нас в школе был мальчик, мы учились вместе, он был самым маленьким в классе, просто крошечным, какой рост у него был чтобы не соврать, думаю около 150 см, может чуть меньше, при этом он всегда мог постоять за себя, его никто не обижал, все здоровяки его уважали, он дрался с мальчиками, которые были больше его и трусливей). Тут говорят что я говорю детсадовские вещи, человек не может допускать чтобы его били и точка, ни в армии, ни в школе, нигде. И не нужно отговорок, если парня бьют, то он это допускает в своей голове, значит он сам в этом виноват, в первую очередь. Есть ведь люди, которых не бьют морду, в первую очередь это умные люди. Пришел в армию, нужно было изначально пустить слух, что ты людоед, к примеру, пусть боятся заранее, я так считаю))). Говорить что задушишь кого-то уже после побития поздновато я считаю. Иногда и одного раза бывает достаточно. Жаль что у вас были такие случаи дедовщины, это отвратно, нужно было это прекратить…
15:08
У мужчин эго в 50 раз выше чем у женщин. Надо что то с этим делать )
23:24
Трудно в армии не подчиниться " дедам " ( идиотская, на мой взгляд, традиция ), но устоишь и от тебя отстанут. Такие же порядки и в тюремной камере.
13:59
Карина, поверьте мне пожалуйста на слово. Вы немного не в той плоскости рассуждаете. Вы смотрите на это глазами человека в другой реальности. Армия это немного зазеркалье. Рассказывать долго, но приведу одни личный пример. Меня оскорбил прапорщик. Он был из местных, азербайджанцев, я там служил. Я ему не задумываясь в морду. Подраться не успели, ребята были рядом и нас растащили. Итог: так как я был в звании всего лишь стр.сержант а он был выше по званию — прапорщик, то я получил семь суток гауптвахты, типа СИЗО, а он выговор, который скоро сняли. Начальник штаба разобрался и вынес вердикт: он был не прав, но я не смел поднять руку на старшего по званию. Устав суров но это закон.
А теперь та же ситуация но просто на улице. Даже в милицию-полицию бы не забрали. Ведь толком даже драки не было.
Вот я о каком зазеркалье.
14:58
Дедовщина часто, толкает солдат на совершение преступления. У вас в части все отделались лищь испугом, а вот если бы этот солдат удушил бы старослужащего, представляете что было бы?
Загрузка...