Исторические параллели
Сегодня 22 апреля, День Рождения Владимира Ильича Ленина. Итог его жизни создание — государства нового типа. Можно с позиций сегодняшнего дня попытаться понять: что же произошло? Предлагаю прикинуть: чего удалось достичь? Например, по сравнению со странами, которые появились в 1991 году.
Итак:
2018-1991=27
А теперь вспомните, что было сделано за этот же период в том государстве, которое создал Ленин:
1917+27=1944
Понятно, что стартовые условия были разные: когда Владимир Ильич пришел к власти, страна принимала активное участие в Первой Мировой войне и страна была разорена гораздо сильнее, чем СССР в 1991. По моему мнению, прохождение этой временной дистанции и итоги в СССР получились более впечатляющими, чем в современное время.
Думаю, что стоит не просто вспомнить, что было, а проанализировать: где были ошибки, а где удачные решения. Чтобы учесть плюсы и минусы, когда будем строить свою жизнь сегодня.
Цена та, какая есть. Насчет «рабов» это пропагандистский штамп, было много тех представителей разных сословий, кто поддержал новое государство, но это не значит, что было достаточно грамотных специалистов, которые допускали мало ошибок. Подготовке кадров в СССР всегда уделялось очень большое внимание, намного больше чем Российской Империи или в Российской Федерации сейчас.
Насчет жесткости: вы серьезно уверены, что после победы белых репрессии были бы намного мягче? Вам не знакомы эпизоды гражданской: как поступали благородные и знатные господа со своими противниками?
Мои предки смогли избежать репрессий и выжить именно благодаря тому, что рядом было сравнительно мало упоротых, и достаточно число тех, кто честно пытался вникать в спорные ситуации. Предполагаю, что именно эти обстоятельства помогли выжить и вашему деду.
Вам виднее. Про своих дедов могу написать, что с подлецами они дел не имели, поэтому их друзья могли придти на помощь, когда это было нужно. По их мнению, адекватных людей в их время было большинство. Тем не менее, сволочей было тоже достаточно, поэтому о них забывать нельзя.
Вот и я про то же. В 1991 году было достаточно информации о том что задумывали лидеры Советской России и что получилось на самом деле.
Был выбран другой путь развития, который их учитывал. Сейчас можно сделать выводы о том, насколько удачно была проведена работа над теми ошибками, которые были допущены в прошлом.
Как ваши дедушки, бабушки, родители объяснили вам: за что они убили, изнасиловали и жгли своих врагов?
Это сильно мешало кому-то убивать, насиловать и жечь? Можете вспомнить методы черносотенцев, как они реализовывали на практике свой лозунг: «Православие, Самодержавие, Народность»?
Так ведь это вы потомок «тех, кто убивали, насиловали, жгли», почему же не хотите пояснить: зачем?
Мои предки занимались другим. Они голодали, строили свою страну, защищали ее от внутренних подлецов и внешних врагов. Это на них писали доносы, а они доказывали ложность обвинений, поэтому и выжили. А ведь были и преступники, которых здравомыслящие люди оправдать не могут. Поэтому предлагаю пользоваться здравым смыслом, а не пропагандистскими штампами.
Кому интересно, могу выложить о скитаниях родни нашего Патриарха, священника в третьем поколении.
А то окажется, что это уже я писала доносы, обжиралась и сидела в тылу. ПОКА ВЫ ВЫ НЕСКРОМНО БЕЛЫЕ И ПУШИСТЫЕ.
На этом общение заканчиваю.
В государстве, которое создал Ленин, вся власть принадлежала Советам. Туда входили те, кто смог добиться доверия у окружающих. Когда это место занимали «наглые амбициозные люди и готовили место для своих детей» вакансия часто освобождалась. Теперь либералы пишут, что они сидели «низачто» и «нивчемневиноваты».
Была очень большая проблема найти на эти свободные вакансии тех, кто был готов нести ответственность за свою работу. На этих людей писали анонимки, они давали убедительные объяснения о своей работе в НКВД, поэтому и оставались работать на своих местах.
Вы правы, Финляндию и Польшу удержать не удалось. В Гражданскую было не до них, дружелюбные интервенты из наиболее развитых стран мира, могли оторвать куски и побольше.
Трудились мои родственники, которые не были политическими заключенными. Были у них и права, и выходные, и награды за упорный труд. Отец был буквально строителем, ездил на целину, потому, что это было круто, а не потому что его заставляли.
Такая была идеология и пропаганда:
ПС. Ленина грохнула не я. И Карлаг основала тоже не я.
Бог знает, что это за холодный цех и как вы в него попали. Я пытаюсь понять: вы хотите сказать, что в СССР над рабочими откровенно издевались? У меня опыт работы на производстве, возможно, менее богатый, чем у вас, но я такой обстановки, как вы описываете, не нигде не видел. Зато наблюдал как профсоюзы отстаивают интересы даже откровенных лентяев, когда их права чуть-чуть нарушались.
Ну и как, по вашему, теперь на тех участках стало легче работать?
Я ведь написал, что он создал страну нового типа. Почти 7 лет пытался управлять таким государством, после чего к власти пришел Иосиф Виссарионович, который заявил, что является продолжателем дела Ленина.
Первый Советской России которой был Декрет о Мире. Это не теория, а первое практическое действие. Желаете обсудить: кто и почему его решил его проигнорировать? Люди на гражданской войне гибли не только от рук большевиков, там было достаточно и других, более агрессивных сил, как внутренних, так и внешних.
Если считаете, что этот декрет был ошибкой, напишите свое мнение: какой бы вы приняли первый закон в разгар Первой Мировой Войны в 1917 году?
А практикой в Гражданскую Войну на уровне Правительства Советской России кто, по вашему, занимался? Давайте сравним, например, по ПСС (Полному Собранию Сочинений) то, что делал Ленин и любой другой представитель власти в то время.
Только красный? Или белый тоже был? Какие у вас объяснения, почему народ в конечном итоге поддержал красных, а не белых?
Я уже писал, что выбор способа достижения возможен, когда есть достаточное количество ГРАМОТНЫХ специалистов. В реальности нужного количества не было, поэтому решать задачи приходилось с помощью тех, кто был готов взять на себя ответственность. К сожалению было много тех, кто брался за дело, не обладали нужными навыками и знаниями. Утверждать, что ВСЕ было правильно, это глупо. Была задача выжить, поэтому многие решения были хоть и мало гуманными, но ориентированными на выживание максимально большого количества людей.
Тут не только цифры смотреть нужно, но и вспомнить: что происходило в 1944. Важно понимать логики: зачем были нужны такие жертвы? Это было время выживания. Без бешеного напряжения в 20-х и 30-х Победа в 1945 была бы невозможна.
Погибших и репрессированных жалко, лично мне другие варианты выживания трудно представить. Думаю, что легкомысленно было надеяться, что была возможность решить те же самые задачи намного мягче.
Это как раз тот период, который я предложил обсудить.
Вы хорошо помните: почему в 1939-1944 у других стран были меньшие жертвы?