Сандармох
Наверно есть как в России, так и в других местностях, и бывших странах одной большой страны такие места, где людей не за национальность, или еще ради каких причин расстреливали В Карелии одно из таких мест это урочище Сандармох. Тут нашли себе последний приют все, и национальности у них не спрашивали. Где — то затерялась здесь и могила моего прадеда Георгия Ивановича, который угодил под раздачу в 1938 году. Правда не знаю, чем мог Питерский закройщик так досадить Советской власти? Хотя сколько их таких тут похоронено, наверно теперь ни кто не скажет. Давайте просто небольшая экскурсия, и все.
Значит кто-то все-таки хочет. Дай Бог чтобы у таких людей хватило сил честно и тщательно провести все исследования.
Освятить-и не будут витать.
что «самый большой грех»? самоубийство? не самый.Жить в квартире самоубийцы? это не грех.
Как Мария Египетская.Но ведь вошла же, раскаявшись.
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD
Потом Бутенин копнул дальше: его дед, рядовой священник, также был расстрелян на Бутовском полигоне.
Нет, я там не была, но много слышала об этом месте.А от нашего храма каждый год, 9 мая туда отправляется автобус на панихиду по убинным.
Насчет того, что кто-то считает это место фейком, слышу впервые.Удивлена.
Отца Серафима Тяпочкина( про которого говорят, что он забрал икону из рук окаменевшей Зои) так вроде и не канонизировали, потому что не найдено архивное дело о том, как он был в ссылке.
Не хотят, из трогательной заботы о тех, кто расстреливал. Вдруг это потревожит душевный покой их потомков.
Не уничтожены, но частично засекречены. Благодаря архивам ведь удалось не просто могилы найти, а во многих случаях идентифицировать находящихся в них людей.
У меня свекор, репрессированный и оправданный впоследствии, имел возможность бывать в архивах и ознакомиться со своим делом.И еще с тем, как его потом долго «разрабатывали» как английского шпиона поскольку в войну он воевал на Северном фронте.
«Сколко ж лет я вас кормил!»-воскликнул он.
А потом доступ в архив прикрыли.
В первую ссылку он попал за «приеадлежность» к студенческой террорстической органзации, ктторой не было.Во втору ссылку он не попал, потому что следователя к этому моменту расстреляли.
А прочитал много всего и очень удивился… Давал мне читать свои записи…
И потом Цорионов,( Энтео), с одной из Пусек" читает библию за что и изгоняют из детища, подозреваю что под патронажем РПЦ созданного. А движуха ширится, такой своеобразный «православный талибан». Кстати они как раз поучаствовали и насчет Матильды, и сейчас хотели сорвать отпевание Табакова. Там еще и Чаплину вместе с ними неймется.
Родственникам тех кого расстреляли, иногда не сильно интересно знать, что их предки были преступниками. Например, в этой теме Sepia пишет о следователе, который фабриковал дела, но потом сам был репрессирован и расстрелян.
Он по вашему кто: расстрелянный «ни за что» или подлеца все-таки настигло советское правосудие?
Это говорит о том, что просто так убивать людей в СССР без причины нельзя было, кто попадался, получал по заслугам. Хотя сейчас родственники этого следователя возможно считают, что расстреляли его «ни за что», «безвинно».
rushomeopat.ru/professionals/blog/?page=post&blog=Butenin&post_id=the-path-to-faith-to-the-memory-of-a-m-butenina
да, уж какое там правосудие.Попал под очередную чистку.
Конечно.Сперва сфабриковать дело.В случае свекра там была группа студентов художественной академии, детей профессоров и академиков.Нужно было освободить места для рабоче-крестьянских детей.И освободили.
Для этого нужно фабриковать дело? По моему мнению, гораздо проще завалить на экзамене.
Если нужно было кого-то обучить из рабочих и крестьян, то организовывали льготы и желающие поступали. Чисто из-за пролетарского происхождения.
Дети профессоров и академиков и сейчас, в 2018, году очень часто патриотизмом и любовью к РФ не отличаются. При любой возможности они сотрудничают с иностранцами, с удовольствием принимая участие в антироссийских акциях.
Как было дело у вашего свекра на самом деле, я, конечно, не знаю. Наблюдаю современную Россию. Могу предположить, что раньше, в первые годы Советской Власти, ситуация вряд ли была другой.
Вы считаете, что таких уродов не нужно было вычищать? К сожалению, такие должностные преступления раскрываются не слишком быстро.
Я считаю, что «вычистили» его не за то, что осуждал невиновных.Да, и свекра выпустили не потому, что невиновный, а потому что отец-академик хлопотал.А сколько невиновных сгинуло
Мнение современного человека не всегда совпадает с мнением тех, кто жил в тридцатые годы.
*Как было дело у вашего свекра на самом деле, *
Антисоветчиком точно не был.Семнадцатилетний парнишка, студент художественной академии.Отец- художник, академик, ученик Репина, Буденного рисовал, тоже не антисоветский элемент.Обвинение было сфабриковано на все 100 процентов: ни организации такой не было, ни то, что он ее возглавлял, такого тоже не было.Потом они сами сняли это обвинение(главарь организации), потому что поняли: семнадцатилетний мальчишка не может командовать своими товарищами старше 20.Свекор по виду выглядел старше 17
Даже список членов организации ему подбросили, который почему то не нашли при обыске.Нашла позже мать и сожгла.
А выпустили его благодаря хлопотам отца-академика, через 2 года.Он еще портрет начальника тюрьмы нарисовал(отец нарисовал)
Т.е. знали что он РЕАЛЬНЫЙ шпион и поэтому выпустили, чтобы отследить связи и раскрыть шпионскую сеть?
Так было на самом деле или все-таки после РЕАЛЬНЫХ проверок выяснилось, что человек не виноват, а просто маялся дурью, как многие молодые студенты?
Вы работали в каких-нибудь силовых структурах, которые обеспечивают безопасность? Вы реально думаете, что они начинают без всякого повода задерживать кого попало, чтобы стать художниками?
Выпустили потому что не было такой организации и шпионской деятельности в ней.Зато потом, на протяжении всей жизни, пытались «разрабатывать» как английского шпиона: все время ему кого-то присылали.Он читал их отчеты в архивах.Поэтому и сказал :«Как долго я вас кормил»
Наверно, потому и прикрыли доступ к архивам, что органы там получались не в лучшем свете.
Я вам озвучила версию самого свекра о том, что освобождали места для детей рабочих и крестьян.Возможно, он ошибался.И думал, что попал в лагеря по ошибке.Ненависти к Советской власти он не испытывал, даже процдя лагеря.
Судя по тому, что вы пишите, органы работали нормально и показали себя в лучшем свете: проверяли и, убедившись, что все в порядке, оставляли работать дальше. Обычная вещь. Особенно для тех, кто работает на режимных объектах, так к ним относятся спокойно. Другие воспринимают такие проверки очень болезненно.
Главный итог: ваш свекр оказался ЖИВ, значит работа была проделана как нужно.
В-обшем, жизнь человеку усложнили сильно.Спасибо, что остался жив, да и то, не благодаря гуманному отношению в лагерях, а благодаря зекам, которым он делал наколки.Его уже отнесли в сарай к покойникам, зеки его нашли, увидели, что он еще живой, вытащили и выходили.Поили растопленным салом, которое раздобыли, разжимая зубы ножом.
И не надо говорить, что органы делали все правильно.Сколько таких, невиновных, сгинуло.
Дед по убеждениям был монархистом и выступал против революции, чем снискал большое уважение со стороны многих православных людей. Но вызывал и ненависть у тех, кто выступал с противоположной позиции.
В какой-то момент его идейные противники решили убрать неудобного человека. Произошло следующее. Он возвращался откуда-то вечером, к нему подошло несколько молодцев, и дед понял: все закончится убийством. Тогда он сказал: «Я мирный человек, не люблю применять насилия, но если кто-то ко мне сейчас приблизится, то я вам обещаю — двое будут покойниками».
дед находился в близких отношениях с тогдашним Нижегородским митрополитом Сергием (Страгородским), будущим Патриархом, и очень ценил его. С ним координировал шаги, направленные на борьбу с обновленчеством.
Это стало известно в ГПУ. В местной газете была помещена заказная статья «О фанатике-машинисте Гундяеве» — кстати, она у меня есть, ее мне привезли из Санкт-Петербургского государственного архива, кто-то случайно наткнулся, работая с документами. После статьи дед был посажен в тюрьму. А затем отправлен на Соловки
.Особое впечатление на Калинина произвела жизненная позиция Василия Степановича, который откровенно говорил о том, что происходит в стране. За столом присутствовали и другие люди, дед их не знал, но они, видимо, составляли круг единомышленников хозяина дома. В заключение беседы Калинин, обращаясь к своим товарищам, спросил: «Вам не напоминает позиция Василия Степановича нашу позицию, когда мы боролись за свержение монархии? Вам не напоминает все это революционный порыв и подвиг революционера?». Те головами немножко покивали, мол, да, напоминает. А дед сказал: «Нет-нет, погодите, это все не так. Когда вы боролись и делали революцию, вы досыта кушали, а я голодаю. У вас были одежда и обувь, а у меня их нет. У вас был дом, а мне негде главу приклонить». То есть он говорил о том, что защита интересов Церкви в то время была сопряжена не только с потерей социального статуса, но и с нищетой. www.mgarsky-monastery.org/kolokol.php?id=853
Михаил категорически отказался оговаривать себя и других. В итоге он получил три года колымских лагерей. church.necropol.org/gundjaev.html
Вот и мой свекор так же: категорически отказывался от всего, в чем ему предлагалось признаться.
***категорически отказался оговаривать себя и других. В итоге он получил три года колымских лагерей.***
Свекор тоже никого не оговорил и не попался на хитростях, когда его во время допроса так вежливо спросили, не хочет ли он кому-либо позвонить: друзьям, девушке.Говорит, что подумал о девушке, но сразу понял, что звонить ей не стоит.
Кстати, его самого выдал хлипкий студентик, по имени Эрос, сын профессора.Свекор об этом знал, но в ссылке всячески опекал своего приятеля, не дал ему пропасть.Погиб он (Эрос)уже после освобождения: утонул
Я же привожу пример чистого оговора: семнадцатилетний мальчишка обвинялся в принадлежности к несуществующей организации «Белая лилия», состоящей из детей профессоров и академиков, которые намеревались(о-го-го!)свергнуть власть!
Все оказались в лагерях.Не все вышли.
Семнадцатилетние балбесы обожают всякие протесты и споры со старшими, так было и раньше, так и сейчас: что в РФ, что на Украине, что в США или других странах. Однако гуманитарии редко признаются даже в очень очевидных вещах.
Вы вроде бы должны помнить путч 1991, после этого власть изменилась, вы это заметили? Молодежи, у которой перемен требовали их сердца, было навалом.
А вот что было.
www.gulagmuseum.org/showObject.do?object=49504552&language=1
А свекор давал мне свои мемуары, чтобы я исправляла ошибки.Потом он бросил их писать.Ему как художнику, делать рисунки и писать картины по воспоминаниям было легче.Много картин и рисунков он в конце 90-х отдал в Мемориал, некоторые я виделамв музее Гулага
www.gulagmuseum.org/showObject.do?object=49504552&language=1
И в Википедии.
ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%93%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&stable=1
Даже не знала, что он в Екатеринославе(Днепре) родился и что его назвали русско-украинским художником.
Политические и оговоренные есть при любом режиме власти. Важно понять: кого и за что при конкретной власти оговаривают и что именно считается политическим преступлением.
Нормальные следователи, которых было большинство, честно пытались проводить следствие действия. Мне удалось почитать Настольная книга следователя. Издание 1949 года под редакцией Г.Н. Сафонова. Все, кто нарушал подобный регламент, действовали незаконно. Почитайте, чтобы иметь представление как планировалось проводить следственные действия, в то время на самом деле. Это то, что реально ТРЕБОВАЛА Советская Власть, те уроды, которые действовали по другому, привлекались к ответственности.