Почему мы должны верить? (с христианского форума)

Почему мы должны верить? (с христианского форума)

***Почему мы должны верить Библии? Евангелию?

Почему не Бхагават-Гите, или богу Яме?
Бог Яма в индуизме, отказавшийся от своего бессмертия и совершивший первое жертвоприношение (самопожертвование), которое стало основой возникновения мира и человечества.
Почему не Корану?
Не потому ли, что нас угораздило родиться в христианской семье (стране, рядом с кирхой, или молельным домом)? Каков мог быть вариант, если ваше тело появилось на свет, скажем, в Иране?***
Такие вопросы задают и отвечают на них мои давние знакомые с христианского форума: православный, лютеранин, атеист, баптисты,, евангелистка.
Я ответила так.
***С таким же успехом можно спрашивать:" Почему я должен верить этой женщине, а не другой? Наверно, потому что вы ее выбрали, полюбили, ей доверяете и достаточно хорошо ее изучили.
А другие, может, и хорошие женщины, но для вас чужие.
По поводу веры Феофан Затворник говорил, что сперва надо принять православие сердцем, а потом изучать его.
Тогда вопрос почему ДОЛЖНЫ верить Библии, отпадает.Ответ был бы, потому что принял сердцем, изучил, утвердился в вере(доверии)
А насчет «угораздило родиться».Это если крестили в детстве.В сознательном возрасте человек может долго искать.Ну, не даром многие из нашего поколения из атеизма «уходили» в восточые религии, а потом уже в христианство.Или оставались с восточными религиями.Так что у взрослого человека сознательный выбор: можно и в другую веру перейти, если крестили в детстве***
+1
105

RSS
08:25
«Принять сердцем», что — то напоминает, потом вспомнил,«голосуй сердцем, или проиграешь»:)
11:19
У каждого свои ассоциации:)
13:10
Ну да, каждый все видит и понимает то что хочет, я не исключение. Из дюжины апостолов в вошли в НЗ только Иоанн и Матфей. Лука и Марк были апостолами из семидесяти. А как вы относитесь к апокрифам? Или для церкви их рассматривать это моветон, ну хотя бы Андрея Первозванного. По моему куда уж ближе человека к Иисусу трудно придумать, но вот почему — то? И что за дата для православия 8 сентября 1943 года?:) Сталин посоветовал подготовить Собор, как он выразился не без мрачного юмора, «в большевистском темпе»
13:24
К апокрифам никак не отношусь, не читаю.Про дату тоже ничего не знаю.С богословским образованием у меня не очень: так, знания в рамках катехизационных курсов, основы, так сказать, без желания углубляться именно в сферу знаний о вере.
15:27
Ну иногда можно наверно и почитать, хотя бы ради интереса.
«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева. Ибо когда язычники не имеющие закона по природе законное делают, то не имея закона, они сами себе закон»
(Евангелие от Андрея, гл.5, ст. 1–3)
18:26
Ну, можно, конечно, для сравнения, но это есть и у Матфея, и у Марка, и у Луки.Иисус посылает 12 апостолов на служение.
*5Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; 6а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; 7ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; 8больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте.*(Мф, 10:5,6)
19:01
Но почему тогда Константин ограничился только четырьмя именно этими евангелиями, а на остальные как — то, что он, что современная церковь, отнесла их к апокрифам. В случае с Варнавой я еще могу понять, хотя его евангелие тоже имеет право на жизнь. То есть, были выбраны самые удобные на его взгляд. Ну а потом под это дело подвели базу, ведь надо было как — то оправдать, и оправдали это вот так…
Евангелий должно было быть именно 4, потому что этим символически изображается проповедь Благой вести всему человечеству. Число 4 в Библии символизирует пространственную полноту. Во всю землю изыде вещание их, и в концы вселенныя глаголы их (Прокимен, гл. 8).
И вот эта в принципе несправедливость тянется аж 325 года. Ну и конечно все делалось очень «гуманно»
А все что не вошло в эти канонические евангелия требовалось признать еретическим… и жестоко преследовать и сжигать вместе с еретиками.
19:05
Весельчак, я не знаю.Может, вам это обсудить на христианском форуме, на который я даю ссылку? Можно в этой же теме.
19:18
Ну я примерно представляю, как меня встретят «добрые христиане», да и меня их мнение как — то особо не интересует. Мне гораздо интересней мнение людей, с которыми я общаюсь, которых знаю хотя бы через интернет.
19:31
Нормально встретят.Рассуждающих там любят.
В посте я их назвала:
*мои давние знакомые с христианского форума: православный, лютеранин, атеист, баптисты,, евангелистка.*
Так что среди добрых христиан есть еще и атеист:)
19:35
*мнение людей, с которыми я общаюсь, *
К сожалению, у меня нет мнения по поводу апокрифов, а играть в ичпорченный телефон, передавая с форума на форум, кто что сказал, мне не хочется.Да и навязывать вам их тоже не хочется.Но, мне кажется, у вас нашлось бы о чем с ними поговорить.
19:38
Да вот читаю как раз форум по вашей ссылке. Что могу сказать, у вас подача получилась лучше, чем на вашем форуме. Чесслово не вру, и не пытаюсь льстить вам, просто констатация факта.
22:17
Я не понимаю, почему вы так посчитали.Может, потому что вы имеете обо мне какую-то информацию, а о них нет.А еще они говорят полунамеками как люди, которые знаю друг друга давно, помнят о прежних дискуссиях и знают, кто во что верит.Меня изначально сам вопрос, выведенный в название темы, удивил.Вопрос, заданный рациональным мужским умом.Мне ответ очевиден, им нет.Но по ответам мне понятнее Полиграф, опять таки потому, что я знаю его давно, знаю что он лютеранский пастор, что крещен в детстве в православии, что взрослым был атеистом, потом баптистом, потом сознательно выбрал лютеранство.Вот у него подача человека с богословским образованием, а еще человека, который оченень любил дискутировать, но это давно прошло.Атеист на форуме-это Сова, мой вечный оппонет по медицинским вопросам, оппонент пастора еще по атеизму ру, где они спорили еще за несколько лет до моего появления на форуме.
Может, и правда, такая тусовка, где уже все переговорено и изредка бывает всплеск активности, но только я появилась, все разбежались:)
Кстати, пастора я пыталась сюда затащить еще раньше,, не получилось, его право.
22:19
Отвлекли меня, как раз читаю
Я:-Почему у нашей кошки на фото двойные ушки?
Муж:-Разве ты не знаешь, что черные кошки-исчадье ада?
01:03
Раздел юмора у нас хороший, поддерживается молитвами Радуги, даже тогда, когда жизнь на форуме затухает.Еще неплохо добавляет Сова.
А я смотрю, вы основательно решили изучить наш форум.Кстати, он второй.Нас выселили с платного домена, и админ перевел постоянных участников сюда, года три или четыре назад.Здесь мы уже спокойные, степенные, копья не ломаем, и мне не приходится разнимать админа с модератором, жестко подискутировавших по вопросам веры:)
10:33
Библию не читала, да и навряд ли когда либо прочитаю. Но я думаю, что плохого там не написали, раз на протяжении веков люди до сих пор чтят эту книгу.
11:22
Как сказал Горький, Библия-это розы красные и белые, какие хочешь такие и рви.
Но это если читать вне контекста учения церкви: там можно такое домыслить…
23:35
Записной пошляк, Горький ваш.
00:02
Абсолютно «не мой».Это муж его уважает за ранние вещи.
10:39
Я уже ранее отписывал в комментариях за фильм «Дух Времени». Там, в первой части фильма, очень аргументированно и последовательно разрушается все мифы о религии. Очень советую к просмотру. Там сравниваются все основные религиозные течения и конфессии, и в конце авторы делают очень неоднозначные выводы. Соглашаться или нет, решать зрителю.
11:33
Воспитанным в советское время людям хватало подобных «развенчиваний мифов».
Но случаев прихода от атеизма к вере тоже немало.
Цитата с форума, на который я даю ссылку
***. В книге Джоша Макдауэлла «Неоспоримые свидетельства» написано о том, как сбывались многие пророчества в истории человечества… Автор сам был первоначально атеистом и решил опровергнуть Библию, но Библия его переубедила и он стал верующим. Вот ссылка на всю книгу www.blagovestnik.org/books/00269.htm
****
Но мне лично уже не интересны дискуссии за и против веры и приводимые доказательства
01:23
+1
В Духе времени, много передернутых фактов и он реально не настолько правдивый. Я хотя и отношу себя к неверующим, но передергивать факты, особенно про религию и финансы, про теракт в Нью Йорке, я ничего не могу сказать, но в первых двух частях слишком много неправды, чтобы этот фильм считать серьёзным. Ученые историки и финансисты, опровергали их расклады, вы можете найти их в интернете, причем было несколько экспертов, которых они использовали в фильме, но обрезали их слова так, что бы подогнать под нужное высказывание к контексту.
01:31
А мне кажется, что все священные книги, в принципе написаны об одном и том же. Разные имена, события, но посыл все равно один.
kop
15:55
Я думаю, что если человек верующий, то он должен знать, что Бог един для всех и он в сердце, в первую очередь, и поэтому бегать из одной веры в другую как бы, хм… странно что ли.
10:02
Я тоже так считаю, я в бога верю и считаю что он един!
19:01
Вопрос не в религии и в какого Бога верить. Вопрос именно в самой вере. Когда человек во что-то верить он по настоящему живет.
21:50
Я верю в то во что хочу верить ))
00:53
Каждый для себя сам решает во что или кого верить.
06:30
Веру-то в другую перейти можно, да окружающие наверняка воспримут это как глупый и низкий поступок. Издревна так было. Хотя как мне кажется, каждый должен верить в то, во что ему хочется, невзирая на то, какого мнения об этом другие люди. Если, конечно, эта вера не принесёт горя самому человеку или окружающим.
11:03
Бог один, веры разные. Не будет лишним и для нас, христиан, Коран почитать. Там ничего плохого не написано.
Загрузка...