Почему в Российских новостях так много неправды?

*обсуждают то, чего нет в действительности*
А что есть в действительности?
Да, действительно, сообщили о таком законе.Слышала, удивилась.А какой закон принят в Швеции на самом деле?

*Русские новости плодят мифы один за другим, про разные страны, скандинавия особенно любима в этом контексте. Как вы думаете почему так?***
Разные мифы плодят любые новости, потому что пропаганда она и в Африке пропаганда, поэтому одну и ту же новость надо искать в разных источниках.Если источники враждебных сторон передают одну и ту же новость, то скорее всего это правда.А приукрасить так, как им нужно, может любая сторона

Впервые только здесь узнал об этом, с ума сойти, и еще даже не обсудил ни с кем эту новость:) Что им так кажется, что в России так и мечтают залезть к вам под одеяло и посмотреть, что, как и в каком порядке делается? По моему это Россию под электронным микроскопом рассматривают, а эта Швеция нужна нам, как проститутке повторная дефлорация. Да делайте вы там что хотите, хоть заголубейте все, хоть разрешение на горшок у нотариуса спрашивайте.

Если не нужна Швеция, а точнее — загнивающий Запад, то почему так много новостей оттуда? И большая часть, как правило, о либеральном идиотизме в миграционной политике. При этом на то, что происходит в РФ, внимание не обращается. Радостно сообщают об успехах демографической обстановки, но в суть предпочитают не углубляться. В то, в каких именно регионах РФ выросла рождаемость и увеличилась продолжительность жизни, как меняется национальный состав граждан страны, сколько приезжает из Средней Азии и т.д. Процессы один в один с европейскими. Но там хоть Шарли Эбдо есть, а в Москве ТНТ, которое чуть не на коленях прибежало виниться перед джигитами. И про пехотинцев Путина — сородичей Кадырова не говорят, которые кое на чем вертят не только традиции европейской части России, но и всех силовиков.

Каждый выискивает то, что его интересует. Мне вот не интересно в очередной раз узнавать о тупости загнивающего Запада, и о величии России. Да и как его, могу ошибаться, кажется Прокопенко ведет передачи подобные, один раз посмотрел, чуть не стошнило. Я вижу то, что происходит на самом деле, и мне поводыри в таких делах не нужны. А дурости везде хватает, так что, пусть обмусоливают подобное ура патриоты. Вообще заметил одну особенность, стал ужасно аполитичным, наверно оскомину набило за годы службы.

Выискивать не приходится. Напрягает не то, что дурость есть, а то, что все как под копирку и везде. РЕН ТВ, Россия 1, НТВ, Звезда — будто в одном месте им новости пишут. Противоположных мнений не слышно, увы.

National Geographic, Nat Geo Wild, Ю, Автоплюс ТНТ4, это то что я смотрю. Вот сосед у меня любитель, как не придешь, или Звезда, или РЕН, хлебом не корми, но он правда к политике равнодушен, но сморит их почему — то. Звезду наверно потому, что фильмы про войну любит, РЕН за разную околонаучную чушь, которую там несут. А что с него взять, Литовец, внук зеленых братьев:)

*Вообще заметил одну особенность, стал ужасно аполитичным*
А я и была такой.У меня дома личный политинформатор, ответит на любой вопрос, даст любую историческую справку.При моем на то желании.А так человек сидит и читает/смотрит новости по разным сайтам, плюс еще и анализирует.Кстати, почему то очень любит слушать украинских политологов, прямо получает эстетическое удовольствие:)

Тех легкого поведения, что по вашим федеральным телеканалам ходят?

Не, он не смотрит федеральные каналы

Джангиров, Погребинский, Соскин.Он на ю-тьюбе их слушает,, а где они вещают, я не знаю.

За годы службы, так или иначе приходилось заниматься, как составлением планов политинформаций, так и самому проводить их, как командиру подразделения, от этого никуда не денешься. А политологов, независимо с какой стороны, поневоле иногда натыкаешься, в основном бывает поглядываю, когда по ТНТ4 ничего интересного нет, по моему все стоят друг друга. А вообще не нравится по простой причине, не люблю, когда друг друга стараются перекричать, я обычно «глухарей» отстреливаю, то есть в табло нагружаю, если не умеют слушать оппонента. Ну а если короче, то

Жаль, что за годы службы Вы не овладели элементарному умению анализировать.

Ну где уж мне до Druidов, как до луны раком с перекурами.

Ну, если удобней раком

в попытках кого-то унизить, себе рейтинг не поднимите. Подобное только со мной может пройти, а не с уверенным в себе человеком?

Юргену о политологах.А эти, которых я привела, какого поведения? По крайней мере, если верить мужу, Россию они ненавидят

*не овладели элементарному умению анализировать*
А вы не знаете падежёв.Хороших учителёв в школе не было?:)

*Подобное только со мной может пройти, а не с уверенным в себе человеком?*
Какого ч. это вообще должно происходить с кем-то?
Кто-то со стороны, с поверхностным взглядом, пытается приписать то, чего во мне (или ком-то другом) нет, и я должна этому верить? А на фига.Это его личное мнение!

я умудряюсь делать это до сих пор.

Ну, посуди разумно.Даже мы, общаясь с Весельчаком регулярно, знаем о его способности анализировать.И Вдруг появляется редкий участник сайта и высказывает противоположное мнение о постоянном участнике.И что? Пожать плечами и подумать (вслух), что он не прав.Понятно, что Весельчаку это по фигу, это мы тоже знаем.

Я б, вообще, поостереглась говорить такие вещи мужчине ( даже если меня ученик задолбал, что я грубая и не умею разговаривать). Потому что понятие мужчина и включает в себя способность анализировать и принимать решение! Противоположное звучит как-то обидно.

*Я б, вообще, поостереглась говорить такие вещи мужчине *
Мужик мужику еще и не то скажет.И что: этому верить?

Я что-то думала, этот стиль больше к женщинам относится…

Жаль что ваш Druid это просто UID, не тянете вы Druidа:)

К Погребинскому плохо. Основные усилия у него уходят на то, чтобы эффектно выглядеть в кадре. И на то, чтобы ни в коем случае не расслабиться и не потерять проницательный и многозначительный вид. К искренности того, что он говорит, отношусь с большим сомнением.
К двум остальным — нейтрально. Как и ко многим другим. Но если политолог не любит Россию — значит в любом случае человек не пропащий.

*Но если политолог не любит Россию — значит в любом случае человек не пропащий.*
Улыбнуло.

рожают с помощью Эко, по тройне сразу.

У нас по двойне.Если больше, предлагают избавиться.Приводился пример семьи, где было пятеро.Сохранялись и рожали на западе, выходили всех, все здоровы.

Признаться первый раз прочитал, что думают шведы о России, понравилось одно высказывание, и оно по моему верно. «Самое смешное, что несмотря на все это, шведы все еще думают о русских, в то время, как русские не тратят на скандинавов ни одной своей мысли.». По моему так оно и есть.
zagopod.com/blog/43029997836/%22Pochemu-myi,-shvedyi,-tak-nenavidim-russkih%22---obsuzhdenie-vopr
www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&biw=&bih=&q=%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%BF%D0%B8%D1%88%D1%83%D1%82+%D0%B2+%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%85+%D0%BE+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&gbv=1

Попробовал озвучить ваше «а вы по своим ссылкам ходили»? Прозвучало как вопрос, ходил ли я до ветру:) Но это ладно, ходил, читал, смотрел. У меня друг детства и одноклассник живет уже почти пару десятков лет в Швеции. В принципе всем доволен, безусловно лучше чем здесь дома. Но вот что интересно, приезжает в каждый год практически в Россию, и вот чувствуется, что вас там все таки подкачивают пропагандой о страшной России. Понимаете, дискутировать о опасности с нашей стороны, но ведь каждая из стран Балтии, не в обиду всем, все рвут рубашки на груди, считая себя щитом от страшного соседа. Ну ни как вы не можете понять, что ни одна из стран, тем более Швеция, или Прибалтика, России ни под каким соусом не нужна, но образ монстра сложился. Переубеждать кого либо у меня нет ни какого желания, думайте как хотите. А все новости, желтые они, или какие, и какой свежести, тут роли не играет. Любая гадость у вас будет свежа, как у некоторых свежи обиды за Полтавскую битву:) Так что, зализывайте раны, копите обиды, зарабатывайте себе болезни печени, ( обиды там обычно копятся), так что удачи. На сем кончаю, тема мне более не интересна.

Под каждую голову шапка пошита.

Star 34, так вы из Швеции! Тогда повторяю свой вопрос:
"*обсуждают то, чего нет в действительности*
А что есть в действительности?
Да, действительно, сообщили о таком законе.Слышала, удивилась.А какой закон принят в Швеции на самом деле?*

Я совсем телевизор не смотрю.Новости изредка читаю по интернету. Вчера вот про автобус. Я всё думаю, сколько раз еще случаться Силоамской башне, чтоб люди одумались? Не успела выйти «Матильда», как уже некий Зоберн настрочил «Автобиографию Иисуса Христа», адепты, под руководством «Сноба» и «радио свобода» строчат в ответ слюнявые отзывы в стиле " я почувствовал себя на месте бога". Да вы не охренели, спустить Бога на уровень своей грязи?! Уже тогда, при виде такого беснования, подумала, что добром это всё не кончится.

«про автобус».А ведь от меня недалеко.И сколько по переходам ходить приходится.Действительно, Силоамская башня.И в день Рождества.Ужас.

До меня не сразу дошло, что в день Рождества… Для нас- Святителя Спиридона, показавшем чудо веры на Вселенском Соборе.

Не успела выйти «Матильда»...

Опять. Синдром Поклонской. Всё умудряются святотатство углядеть в рассказе о добрачных шалостях безвольного и неудачного царя.

Я имею право на своё мнение. И не стесняюсь поддержать хотя бы молитвой Наталью Владимировну. В чём был нравственный посыл сего произведения? Автор фильма не хотел бы обнародовать собственную постельную жизнь?
Купила недавно книгу про балет, там есть по крайней мере, фото Матильды ( наверное, и какая-то информация о ней). Но из-за трудного языка такой фолиант с разбега не прочитаешь.
Даже если бы Александра Федоровна ( равно как и Елизавета Федоровна и её муж Сергей) и Император Николай остались заурядными людьми я б не посмела плохо думать о них, только из уважения к их прекрасной взаимной любви и потрясающих воображение детях. Но для каждого православного тягчайший грех мерить собственными грязными помыслами святых, потому что " Дивен Бог во святых Своих". Почему здесь до ума не доходит, что люди и после смерти живы и вполне могут знать о том, что творится на Земле?

cont.ws/@felix776/269104
pikabu.ru/story/poklonskaya_kratko_5375663
ifvremya.ru/psihologi-rasskazali-zachem-poklonskoy-nuzhen-proval-matildyi/

Извините, не хочу читать. Потому что иногда бываю на фейсбуке, и в курсе. Будь у меня смелость, как у Натальи ( и её умная голова), я бы поступила точно так же, как и она.

В чем выразилась её смелость в случае с Матильдой, в чем смысл во время прохода бессмертного полка, когда она шагала с иконой Николая Второго? В чем? Тут более попахивает просто тем, что волнуется, боится как бы не превратиться просто в Поклонскую, которых миллионы. Есть смелость, а есть дешевый пиар, вот здесь как раз второе, и плевать ей как на отношение к Матильде, так и на икону. Поступок который скорее в области психиатрии, а не, хотя ладно, Бог ей судья.

Я вот думаю, что Анна Монс — заурядная глуповатая шлюшка петровских времен. Если чем и отличалась, то незаурядной внешностью и последовательным корыстолюбием. Свойственным, впрочем, многим ограниченным людям. При всем, опять же, последовательном показном и демонстративном благочестии.

«Кукуйская царица» что ли? Ну в случае с Поклонской тут несколько другое, быстрее не корыстолюбие, а боязнь быть забытой, «погасшей звездой». Гордыня обуревает, и жажда быть узнаваемой, по большому счету она еще ребенок, которая волей судеб взлетела, и теперь старается продержаться как можно дольше в восходящих потоках славы, причем славы любой ценой. А наиболее благодатная почва, это вера, и на этих чувствах можно легко играть с электоратом, и отыскивать своих почитателей.

Это привычка- думать, что православные -это восторженные дебилы? Откуда знаете, что у Натальи в душе. Люди не такие, какими они кажутся.

Так и я о том же, что люди на самом деле не такие как кажутся. Православных я дебилами не называл, но все что касается Бога, тем более, которые пришли к церкви ни так давно, есть небольшой сдвиг сознания. Это не их вина, а обыкновенная слабость человеческая. Они не слушают голос разума, да и в принципе и библию не научились не слышать, не понимать. Отсель и перекосы, отсель и желание идти чуть ли ни по трупам за своим новоиспеченным святым, который на поверку оказывается. Хотя ладно, время покажет, кто прав, просто я старюсь жить по принципу «не сотвори себе кумира».

Не думали, откуда этот «сдвиг сознания» у новоначальных? Любой воцерковленный сразу скажет, что им благодать даётся авансом, как малым детям. Отсюда горение, радость и ревность к святыням.
И даже Библию своими мозгами понять невозможно. Нужно читать толкования.

Да дело в том, что даже уважаемую вами Поклонскую занесло в такое ,( пардон конечно) дерьмо, что еще неизвестно, чем ее этот эпатаж кончится. А в жизни ничего авансом не дается, и Бог авансов не дает. А есть вот что В Россию идет “православный джихад”, и ей, как достаточно известному человеку башкой надо было думать, куда она пихается, и во что это может вылиться. А вот лица тех, которые за него ратуют.


Проведите небольшой эксперимент, наберите в поисковике «Матильда и православный джихад», почитайте некоторые статьи, можете посмотреть фото. Так вот, вы кажется тоже в этой толпе, может по случайности, может еще по каким обстоятельствам, это ваше право находятся там, где вам нравится, или кажется что это правильно. Я знаю одно, меня в той толпе точно не будет. PS А так называемое «горение» чаще выражается в легкой степени слабоумия фанатиков, которое четко проглядывается на челе. Богу это не нужно, это нужно тем, кто манипулирует этой самой «христианской биомассой», поскольку это действительно просто масса, без веры, без стержня, не имеющие собственной позиции, которыми могут управлять кто угодно, ну например Александр Калинин и подобные. И ваша обожаемая Наталья Владимировна вляпалась в эту кучу дерьма. А все ее попытки теперь и разговоры, типа «Решительно осуждаю любое проявление насилия, тем более представляемое под видом экстремистской деятельности в религиозной сфере. Понимаю, что все это часть определенного плана, направленного на дестабилизацию общества, разобщение людей, дискредитацию православных верующих».
Так эти из ХГСР ее заявления имеют в виду, так как процесс пошел, и она к этому руку приложила, надеюсь что не знала чего творила, а в эту клоаку вместе с Поклонской и вас тянет.

C какой радости мусульманские словечки применять к православию? Даже проверила по Яндексу «усердие на пути Аллаха, борьба за веру». По их религиоведам, самый главный джихад для правоверного — с самим собой, со своими грехами. А не то, что под этим знаменем творят экстремисты.
Может, со стороны прихожане и «биомасса», особо, для захожан. Но я их в лица знаю, а некоторых — по именам. И что такого в фото православной христианки среди алтарников? На Крестном Ходу еще и не каждому доверят икону или хоругви нести.

Я пожалуй воздержусь от комментария, живите, ищите кому подражать в мыслях и поступках, это ваше право. Есть Бог, есть вера, все остальное суета сует. А радость применения мусульманских словечек, так у меня нет, просто действуют отдельные группы точно такими же методами. И на всякий случай помните, что расстреляли в конечном итоге не царскую семью, а семью гражданина России, поскольку это произошло после отречения, это если до конца придерживаться исторической правды. Он предал престол, отказавшись, отрекшись от него.

Жасминка *благодать даётся авансом, как малым детям (о новоначальных)
Так и есть.*Любой воцерковленный сразу скажет*.Подтверждаю.
Но… Нужно православную веру отличать от православной идеологии, и здесь большое значение имеет правильное воцерковление.Должны быть расставлены приоритететы: что в христианстве главное, а что второстепенное.Тогда не будет фанатиков и «христианской биомассы», и человек четко будет давать себе отчет, во что и как он верит.

Вера и идеология не должна между собой конфликтовать, в вопросах веры вообще не допустим диссонанс. А тут еще по этому поводу и патриарх скромно отмалчивается, вернее изредка пальчиком слегка грозит. А в результате люди начинают думать как, что

А Божия благодать не дается авансом, она дается даром, но нет ничего более дорого в жизни, чем то, что достается даром. Надеюсь это на себе практически каждый в какой — то мере за жизнь свою испытал и понял.

*Вера и идеология не должна между собой конфликтовать*
Я о том, что православная вера не должна подменяться православной идеологией.В христианстве главное Христос.Если главным становится цель создания христианского государства, это уже идеология.

Так ее, идеологию то есть, выдумывает практически любой новообращенный, практически через одного в голове своя картина видения веры и все что с ней связано. Я тут ни так давно решил прогуляться по форумам православных, и понял, что в этом мире нихрена не меняется когда было сказано что «Откуду бо исходят волци сии, злии пси, еретическая учения? Не от лености ли и грубости пастушьскы»

*Так ее, идеологию то есть, выдумывает практически любой новообращенный, практически через одного в голове своя картина видения веры и все что с ней связано.*
Так я о чем говорю? О правильном воцерковлении, о катехизации, которая есть, но далеко не в каждом православном храме.У протестантов с этим намного лучше.

так можно смело идти к протестантам. Можно никуда не идти. Достаточно ненавидеть Поклонскую и плевать в мёртвых. Это модно.

При чем тут мода, если госпожа П. крайне назойлива и пытается заставить верить в свою дурь всякого? Как только она снижает свою активность, так тут же все внимание к ней и пропадает. Кому она нужна, блин.
Кто плюет в мертвого?

*А Божия благодать не дается авансом, она дается даром*
Благодать дается даром, а не за заслуги, и тем не менее есть такое понятие упреждающая благодать, которая часто дается новоначальным: они испытывают необыкновенный душевный подъем.Потом все куда-то улетучивается, и наступают христианские будни.И это нормально.

В стиле неуловимый Джо, который никому не нужен.

да мы, по-моему, про фильм «Ученик» такое говорили. Про руководство.

Это привычка- думать, что православные -это восторженные дебилы? Откуда знаете, что у Натальи в душе. Люди не такие, какими они кажутся.

Не восторженные — злобные мелкие пакостники. А по поводу души — вы то ведь умозаключения в отношении Поклонской себе позволяете, в том числе и о ее уме. Плевать, кто во что верит и каких святых видит в своих эротических фантазиях, это личное дело. Но заставлять остальных верить в то же, тем более используя для этого ресурс государственного аппарата, может только дурак или подлец. Или то и другое вместе. В октябре этого года Генпрокуратура РФ отчиталась — всего за несколько месяцев Поклонская направила 43 запроса по поводу «Матильды» и режиссера фильма. И эти запросы направлял не Вася Пупкин, а депутат Госдумы. То есть на них надо реагировать и проверять. Для этой цели было задействовано множество структур, начиная от питерского райотдела полиции. Мне кажется, что у Генпрокуратуры есть дела поважнее,, чем заниматься всякой.уйней, иницированной полоумной дурой. И думается, что сотрудники ГП, которые были вынуждены заниматься этой дурью, высказывались о самой «няше» куда жестче и витиеватей.

Это была моя собственная эротически влажная-пакостная фантазия- направить энное количество миллионов государственных денег, чтобы господин Учитель удовлетворил собственные амбиции? И правильно Наталья делает. Вы ненавидите всё, что связано с православием, в которое никто не тащит.

Неужели в этот бред кто-то поверил ?! Да ещё начались и обсуждения… Забавно! Больше похоже на первоапрельскую шутку.

Когда людей пичкают ненужной информацией, особенно когда эта информация негативного характера и происходит где-там, далеко от его места проживания. Человек подсознательно начинает думать, что в его стране все хорошо.

Кто заставляет людей читать ненужную информацию?

Думаю от того, что хотят показать " не нужно на них ориентироваться". Посмотрите, как плохо у них, посмотрите что стало с Украиной? Работайте и не думайте о свободах, и не вздумайте взбунтоваться, все это плохо кончится. У нас самая хорошая система правления ))) Вот для этого и ищут самые минусовые новости наши жирналюги, что бы люди НЕ ДУМАЛИ

Интересно, а как народ решает, что правда в новостях, а что нет. Или те кто интересуется таким вопросом, смотрят зарубежные новости, и на фоне ихней информации, решают, что у нас в новостях столько не правды. Смотрите отечественные новостные ленты.

Смотрят из разных источников, иногда враждебных, и сопоставляют.Но не думаю, что так делают все.

Да нет не где правды. Если смотреть Евроньюс, там во всем виноватат Россия, если смотреть Россия 1, там виноваты все кроме России )). Я стараюсь смотреть новости в РБК, там как то без лишней пропаганды, вроде бы

Правды нет нигде, особенно по новостям. По новостям показывают только то, что выгодно гос-ву и высшим чиновникам. Вы сами представьте, если бы журналисты говорили только правду, сразу бы повесили сами знаете кого

Вот сейчас на 60 минут обсуждается скандал в Ульяновском авиационном университете ГА. По Вашему показывают только то, что выгодно власти и чиновникам — значит этот скандал им выгоден. А может этот скандальный клип власть или ректор университета сами сняли и выложили в Ютюб? Фейковые новости в США, у русских либералов и иностранных завсегдатаей на различных ток-шоу (Гозман, Амнуэль, Исаев, Корейба, Оуэн, Бом, Вайнер (Винников) и др.

Скандал который выеденного яйца не стоит. Раздули хрен знает что из ерунды. Вспоминаю что мы творили раньше, будучи курсантами, правда тогда YouTube не было, а то горячие головы вообще бы расстрела потребовали.

Там слишком много преподносится и смакуется негатива.

Собственно, шведский закон нужен из-за обращений с жалобами об изнасиловании. Чтобы меньше было клеветы на настоящих мужчин.

А где вы видели новости и что бы там вся правда была? А вот если еще и в интернете новости читать, так вообще можно свихнутся. Чем больше источников информации тем больше лжи.

Пфф… Так отвлекают народ от реальных своих проблем как могут, не зря же телевизор зомбоящиком зовут. Плюс менталитет такой, пообсуждать соседа, покопаться в его нижнем белье

Cпецслужбы с помощью информационных агентств, телеканалов и сайтов на протяжении как минимум двух последних лет вели агрессивную пропаганду.

А Вы вообще видели украинские новости? Там одно вранье, но люди этому верят и активно хотят сделать что-то против России, потому что мол Россия начала воевать за Донецк, а Киев здесь никак не причем (На самом деле это не так.) Так что в российских новостях есть хотя бы доля правды.