Тест на грамотность.

Пройти тест на грамотность. 50 вопросов

testru.info/?p=334

+1
206

RSS
14:17
+2
Две ошибки: Оптовый и торжественная вечер-встреча.
15:34
+1
замечательно. У меня ошибок пять, немного поторопилась, не люблю длинные задания.
16:00
Уверен, что при написании постов у меня ошибок в разы больше. Глаз «замыливается». О пунктуации вообще молчу — расставляю знаки так, как это удобно мне, а не как положено.
16:12
Вы еще тест на IQ добавьте, хотя результаты я в любом случае публиковать не буду:)
17:20
+1
А почему бы и нет?
Будет время, пройду.Наверно, с годами уменьшается.
18:24
я б тоже. Но если там что-то считать, то я пас.
18:28
Что уменьшается, грамотность или интеллект?
07:35
При прохождении теста выяснилось, что и то, и другое.Изначально думала об IQ
Как-то проходила с разницей в несколько лет: в первый раз результат был выше.
13:36
Я его проходил не раз, разброс сумасшедший — от откровенного идиота до практически планетарного гения. И кем ты меня видишь? ))))
18:19
у меня больше проблем с правильным ударением
22:26
Это заслуга власть предержащих. Корифеев, бляха, грамотной русской речи. Ораторы и Цицероны.
22:28
мне нравится, когда человек говорит грамотно, но просто и красиво. Не люблю многословие, всякие намеренно вычурные словеса. В книгах тоже ищу красивый русский язык, пока только три автора.
22:39
Пушкин в том числе?
22:53
Не в том. Я как-то не могу сказать, что люблю стихи. Мне проще читать прозу.
23:14
Я о прозе и говорю. «Капитанская дочка» и «Повести Белкина» — классика ясной, невыпендржной прозы.
23:21
Если честно, очень давно не читала Пушкина, и Достоевского сейчас не понимаю. Я «Два капитана» люблю читать или смотреть ( 6 серий).А чтобы подумать- отца Андрея Ткачёва. Я и вживую его видела, на встрече. Всё ручкой конспект строчила ( думала, что видео никогда не будет), а важных для меня мыслей очень-очень много.
23:21
У Пушкина мне «Барышня-крестьянка » нравилась. Просто люблю сюжеты с переодеванием.
23:25
+1
Ну да, сумели таки отыскать у Александра Сергеевича индийскую тематику:)
07:26
Ну, вы гигант! (Юргену)
Гигантесса! (Жасминке)
У меня с согласованием числительных, и с согласованием родов существительных возникли проблемы.И еще апельсин, а не апельсинов, написала.
08:43
Если честно, я обратила внимание на Индию только к окончанию школы.А классику читала заранее.
08:44
директора-катеры, я с этим тоже как-то не очень. А по числительным нас учительница по русскому прям у доски гоняла, аж от зубов отскакивает.
09:01
А к восточной витиеватости как относитесь?
09:30
+1
Да, у нас тоже был хороший препод, но, вот беда: с годами многое выветривается, особенно чем мало пользуешься в жизни, например, склонением числительных.А во-вторых, меняются нормы языка.Например, в тесте было, что-то типа «согласно приказа», именно так нас и учители.А здесь согласно приказУ(или распоряжениЮ?)Или прогнозУ?
14:59
? Не очень поняла. Я в жизни говорю просто, до примитивности.
15:31
Не, я свои ошибки вспоминала.Надо залезть в тест, тогда скажу конкретно, что смутило: раньше по-другому писалось
15:37
Сейчас наблюдается другая тенденция. Если раньше в ходу было «как слышится — так и пишется», то теперь в инете (а где ж еще пишут) в ходу другой тренд: «как хочется — так и пишется».
15:51
+1
*Если раньше в ходу было «как слышится — так и пишется», *
это в 80-90-- пошла «расслабуха», а до того речь была очень грамотной, по всем правилам, а эталон дикторы, а чтоб в газете ошибка, так это катастрофа.
15:55
а сейчас поэтесса некая печатается: ништяк, капец и т.д.
16:09
+1
Ну и что, сортирный уровень есть во все времена. Правда, некоторые и в самом деле почитают себя литераторами. Смущает именно это.
16:17
не знаю даже, как культурно сказать. Прочитала сейчас одну статью, почему на фикбук так много слэша( так сказать, любовь между мужчинами) и основная масса потребительниц и изготовительниц-малолетки-девочки.
У меня до сих пор это в голову не вмещается. Что ж за хрень то… Массовое помешательство.
16:18
Не понял сути.
16:26
Ладно. Меня редко, кто понимает. Я снова выпадаю из реалий материального мира.
17:03
Господи, ну при чем тут «реалии материального мира» и «меня мало кто понимает»? Просто изложите яснее. Разъясните, «кто на ком стоял» на собрании жильцов нашего дома.
17:06
Не знаете как «сказать культурно» — скажите некультурно. Моя ранимая и трепетная душа это переживет.
17:51
если только по данному: оказалось, что истории про педрил всех мастей на фикбук пишут и читают девочки самого ранимого возраста. Я, по наивности, думала, что те сами про себя и для себя это пишут.
19:29
+1
Примерно так?:)
19:32
Петербургскому интеллигенту виднее. Обычно я ухожу раньше, чем меня посылают.
19:34
У вас что, как на погоду, на приближение обсценного посыла кости ломить начинает, предчувствие?:)
19:45
шестое чувство.
19:52
И часто оно у вас срабатывает? Вообще — то если разобраться, люди в приватных беседах, редко когда посылают в любые эротические путешествия. По крайне мере, хотя врать не буду, не прислушивался, но уши не режет при общении. Ладно, спишем на мою толстокожесть, возможно просто не обращаю внимания
20:07
Не часто срабатывает, но не хватило ума, чтобы не связываться с некоторыми людьми. Меня раз «подружка» при всех послала, а потом отказалась, мол, не было такого, мне померещилось.
20:40
+1
*
а сейчас поэтесса некая печатается: ништяк, капец и т.д.*
А все началось с мЫшления(:
20:43
Ну слава Богу, что в этом случае Горбачев виноват:)
20:55
+1
Ну, вот нашла.
И все-таки нас учили «канцелярской речи 19 века».Согласно приказА, согласно распоряжениЯ.

****Как правильно: согласно приказа, договора, распоряжения или согласно приказу, договору, распоряжению?
Правильно: согласно приказу, договору, распоряжению, штатному расписанию и т. д.
Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего. Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом, расценивалась как характерная примета официально-деловой, канцелярской речи. А в современном русском языке она не является нормативной и для официально-делового стиля. Сейчас правильно только: согласно чему, то есть с дательным падежом***
21:03
Как тогда говорили строчкой из Аллы:«Все могут короли»:)И изменить правила русского языка тоже.
21:09
В свое время могло случиться так…
«Секретно

января 1930 г.

г. Москва

№НКП 69/М

В ЦК ВКП(б)

тов. Сталину

Согласно телефонному разговору представляю Вам справку Зав. Главнаукой тов. Луппола о латинизации.

А. Бубнов».

«Справка о работе Главнауки по завершению реформы орфографии и над проблемами латинизации русского алфавита.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

№П115/26-с

.01.1930 г.

Тт. Курцу, Лупполу.

. — О латинизации.

Предложить Главнауке прекратить разработку вопроса о латинизации русского алфавита.
Секретарь ЦК Сталин».
21:17
****Согласно чему или согласно чего? Если вы ответили на этот вопрос верно, то стоит отпраздновать маленькую победу — у вас хорошая память и достойный учитель русского языка. Большинство же госслужащих, а также офисных работников, составляя документы различной степени важности, почему-то пишут согласно приказА, договорА, распоряжениЯ, нормативА, даннЫХ, отчетА, штатнОГО расписаниЯ и т. д.
Предлог «согласно» вот уже больше 100 лет требует дательного падежа. Поэтому, прежде чем его употреблять, задайте простой вопрос: согласно чему? А про «согласно чего?» — забудьте.****
Ну, вот убейте! Меня учили «согласно прикаЗа»
21:21
+1
За парту надо по новой, особенно мне, а свою «русалку» я тихо ненавидел. Это как раз та, к которой я пьяный на урок нарисовался.
21:52
А нашей как раз нравилось кроме литературы и русского учить нас канцелярскому языку.До сих пор помню, что в заявлении слово «заявление» пишется с маленькой буквы, после него ставится точка, и «прошу» начинается с большой.
23:49
Это как раз та, к которой я пьяный на урок нарисовался.

Отходчивые у вас преподаватели были. Если бы я пришел выпивший — учительницу кондратий хватанул прямо на рабочем месте. У меня родителей вызывали и за то, что я и провинностями не считал.
23:52
Так по рассказам ребят, она когда поняла, что со мной, как раз выглядела как рыба вытянутая на лед. Да и валерьянкой в учительской потом попахивало:) Ну а меня дед «отмазал», он умел находить общий язык:)
23:54
+1
Наверное, для этого в школах и существуют трудовики да физруки. Чтобы «вшивая интеллигенция» совсем уж от народа не отрывалась.
23:59
Он как раз и был до мозга костей этой самой «вшивой интеллигенцией», а я его периодически, когда доставал меня нравоучениями, называл белогвардейская морда. Как ни странно, но не обижался, только ухмылялся, да свою линию гнул, умел быть убедительным в любых прослойках общества:)
00:18
Не, я не применительно к вашему деду высказался. Просто вспомнилось почему-то.
00:22
Кстати, трудовика и физрука до сих пор помню. Трудовик, практически такой, как анекдотах, не дурак выпить, но дело свое знал, мужик рукастый был. А физрук, так, не рыба ни мясо, только после Лесгафта, лыжником был.
00:52
Поэтому, прежде чем его употреблять, задайте простой вопрос: согласно чему? А про «согласно чего?» — забудьте.

В украинском еще сложнее. Например: біля (возле) парканА (забора) или парканУ. Тут, как и с апострофами, многие путаются. Самому бы знания освежить не вредно.
00:54
В свое время могло случиться так… «Секретно

Могло быть и проще. Сказал бы тов. Сталин на заседании: есть мнение о необходимости перехода на латинский язык — и хрен бы кто переспросил, у кого это мнение возникло. Все бы выразили полное одобрение.
01:05
Йоптыть. Латинский язык = латинский алфавит. Хотя, если бы тов. Сталин задумал перевести население СССР на латынь, и то согласились бы. И теоретическую базу сварганили б.
08:52
*А физрук, так, не рыба ни мясо, только после Лесгафта, лыжником был.*
А у нас легкоатлетом был, после Лесгафта.И физрук в вузе и параллельно тренер по прыжкам в высоту. Умный мужик, начитанный, учился в аспипарантуре.Всем своим существом опровергал стереотип «тупых физруков», поскольку и был интеллигенцией, не вшивой.
09:40
хороший сюжет для книжки, имхо.
09:59
+1
Жизнь.И моя первая любовь, кстати:)
09:59
Я просто мимоходом прикинула, как это выглядит в сюжете.
10:10
+1
Понятно.Есть один очень старый рассказ на эту тему, написанный в 20 летнем возрасте.Но дальше того не пошло.
10:20
Повесть " Не предавай меня" Тамары Михеевой. Там в школу приходит физкультурником Жорка Вершинин. И оказывает особое внимание Юльке Озаренок. Никто не догадывается, что они-сводные брат и сестра.
Если кому интересно, автор хорошо пишет ( книжки только у неё дорогие)
www.litmir.me/br/?b=159528&p=1
14:22
Ну вот, написали бы сразу: истории о лицах нетрадиционной сексуальной ориентации (геях, голубых, гомосексуалистах) пишут и читают в основном молодые девченки. Коротко и ясно, не пришлось бы «бескультурные» пояснения давать.
15:00
Учту на будущее
13:37
О, уважаемая, это уже на грани божьего дара и искусства. Это дано далеко не каждому. Хотя есть и исключения. Я к ним не отношусь, увы.
18:52
Прогнозу — прогноза, и то рука дрогнула, параллельно ноут соседу доделываю, отвлекся.
09:32
И сикоко-сикоко неправильных ответов в итоге?:)
09:35
Да до конца некогда было доходить, потом отчитаюсь, если соберусь.
09:38
Ага.Давайте.Интересно.Вашу коронную ошибку я знаю: не-ни:)
11:09
Так я ее и сам знаю, спешка подводит, не вычитываю:)
19:12
на сайте фанфиков, чтобы корректировать чьи-то тексты, нужно сначала пройти тест на грамотность. Там не нашла, поискала в интернете. Чтобы понять, сколько грамотности у меня осталось после школьной пятерки по русскому.
19:28
Как много подобных интернет-тестов на грамотность. На них учиться можно (а может нужно).
07:26
+1
* Вы ответили на 43 из 50 вопросов.

Оценка: хорошо!*
21:12
+1
strana-sovetov.com/test/quiz/174.html
мини-тест, 10 вопросов
22:00
+1
*: 9. У Вас высокий уровень грамотности.*
22:22
У меня «Вы ответили правильно на 7 вопросов. Ваш уровень грамотности: выше среднего.»
23:29
Результаты:

Правильных ответов: 9. У Вас высокий уровень грамотности.
Почему не указываются ошибки? Теряется смысл прохождения теста. Я сомневался в трех ответах.
23:53
Меня тоже этот тест как — то слегка напряг.
09:41
у меня 10 из 10, но я думала, не сразу отвечала.
10:41
+1
Я «лепил» не думая, на автомате, да и пишу так же комменты, потом бывает правлю, спешу как молодой:)
10:51
ошибок можно налепить просто по невниманию
11:08
+1
Ну так и я о чем:) Виктор Перестукин «В стране невыученных уроков», казнить нельзя, помиловать, казнить, нельзя помиловать:)
Загрузка...