Уверен, что при написании постов у меня ошибок в разы больше. Глаз «замыливается». О пунктуации вообще молчу — расставляю знаки так, как это удобно мне, а не как положено.
При прохождении теста выяснилось, что и то, и другое.Изначально думала об IQ
Как-то проходила с разницей в несколько лет: в первый раз результат был выше.
мне нравится, когда человек говорит грамотно, но просто и красиво. Не люблю многословие, всякие намеренно вычурные словеса. В книгах тоже ищу красивый русский язык, пока только три автора.
Если честно, очень давно не читала Пушкина, и Достоевского сейчас не понимаю. Я «Два капитана» люблю читать или смотреть ( 6 серий).А чтобы подумать- отца Андрея Ткачёва. Я и вживую его видела, на встрече. Всё ручкой конспект строчила ( думала, что видео никогда не будет), а важных для меня мыслей очень-очень много.
Ну, вы гигант! (Юргену)
Гигантесса! (Жасминке)
У меня с согласованием числительных, и с согласованием родов существительных возникли проблемы.И еще апельсин, а не апельсинов, написала.
Да, у нас тоже был хороший препод, но, вот беда: с годами многое выветривается, особенно чем мало пользуешься в жизни, например, склонением числительных.А во-вторых, меняются нормы языка.Например, в тесте было, что-то типа «согласно приказа», именно так нас и учители.А здесь согласно приказУ(или распоряжениЮ?)Или прогнозУ?
Сейчас наблюдается другая тенденция. Если раньше в ходу было «как слышится — так и пишется», то теперь в инете (а где ж еще пишут) в ходу другой тренд: «как хочется — так и пишется».
*Если раньше в ходу было «как слышится — так и пишется», *
это в 80-90-- пошла «расслабуха», а до того речь была очень грамотной, по всем правилам, а эталон дикторы, а чтоб в газете ошибка, так это катастрофа.
не знаю даже, как культурно сказать. Прочитала сейчас одну статью, почему на фикбук так много слэша( так сказать, любовь между мужчинами) и основная масса потребительниц и изготовительниц-малолетки-девочки.
У меня до сих пор это в голову не вмещается. Что ж за хрень то… Массовое помешательство.
Господи, ну при чем тут «реалии материального мира» и «меня мало кто понимает»? Просто изложите яснее. Разъясните, «кто на ком стоял» на собрании жильцов нашего дома.
если только по данному: оказалось, что истории про педрил всех мастей на фикбук пишут и читают девочки самого ранимого возраста. Я, по наивности, думала, что те сами про себя и для себя это пишут.
И часто оно у вас срабатывает? Вообще — то если разобраться, люди в приватных беседах, редко когда посылают в любые эротические путешествия. По крайне мере, хотя врать не буду, не прислушивался, но уши не режет при общении. Ладно, спишем на мою толстокожесть, возможно просто не обращаю внимания
Не часто срабатывает, но не хватило ума, чтобы не связываться с некоторыми людьми. Меня раз «подружка» при всех послала, а потом отказалась, мол, не было такого, мне померещилось.
Ну, вот нашла.
И все-таки нас учили «канцелярской речи 19 века».Согласно приказА, согласно распоряжениЯ.
****Как правильно: согласно приказа, договора, распоряжения или согласно приказу, договору, распоряжению?
Правильно: согласно приказу, договору, распоряжению, штатному расписанию и т. д.
Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего. Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом, расценивалась как характерная примета официально-деловой, канцелярской речи. А в современном русском языке она не является нормативной и для официально-делового стиля. Сейчас правильно только: согласно чему, то есть с дательным падежом***
****Согласно чему или согласно чего? Если вы ответили на этот вопрос верно, то стоит отпраздновать маленькую победу — у вас хорошая память и достойный учитель русского языка. Большинство же госслужащих, а также офисных работников, составляя документы различной степени важности, почему-то пишут согласно приказА, договорА, распоряжениЯ, нормативА, даннЫХ, отчетА, штатнОГО расписаниЯ и т. д.
Предлог «согласно» вот уже больше 100 лет требует дательного падежа. Поэтому, прежде чем его употреблять, задайте простой вопрос: согласно чему? А про «согласно чего?» — забудьте.****
Ну, вот убейте! Меня учили «согласно прикаЗа»
А нашей как раз нравилось кроме литературы и русского учить нас канцелярскому языку.До сих пор помню, что в заявлении слово «заявление» пишется с маленькой буквы, после него ставится точка, и «прошу» начинается с большой.
Это как раз та, к которой я пьяный на урок нарисовался.
Отходчивые у вас преподаватели были. Если бы я пришел выпивший — учительницу кондратий хватанул прямо на рабочем месте. У меня родителей вызывали и за то, что я и провинностями не считал.
Так по рассказам ребят, она когда поняла, что со мной, как раз выглядела как рыба вытянутая на лед. Да и валерьянкой в учительской потом попахивало:) Ну а меня дед «отмазал», он умел находить общий язык:)
Он как раз и был до мозга костей этой самой «вшивой интеллигенцией», а я его периодически, когда доставал меня нравоучениями, называл белогвардейская морда. Как ни странно, но не обижался, только ухмылялся, да свою линию гнул, умел быть убедительным в любых прослойках общества:)
Кстати, трудовика и физрука до сих пор помню. Трудовик, практически такой, как анекдотах, не дурак выпить, но дело свое знал, мужик рукастый был. А физрук, так, не рыба ни мясо, только после Лесгафта, лыжником был.
Поэтому, прежде чем его употреблять, задайте простой вопрос: согласно чему? А про «согласно чего?» — забудьте.
В украинском еще сложнее. Например: біля (возле) парканА (забора) или парканУ. Тут, как и с апострофами, многие путаются. Самому бы знания освежить не вредно.
Могло быть и проще. Сказал бы тов. Сталин на заседании: есть мнение о необходимости перехода на латинский язык — и хрен бы кто переспросил, у кого это мнение возникло. Все бы выразили полное одобрение.
Йоптыть. Латинский язык = латинский алфавит. Хотя, если бы тов. Сталин задумал перевести население СССР на латынь, и то согласились бы. И теоретическую базу сварганили б.
*А физрук, так, не рыба ни мясо, только после Лесгафта, лыжником был.*
А у нас легкоатлетом был, после Лесгафта.И физрук в вузе и параллельно тренер по прыжкам в высоту. Умный мужик, начитанный, учился в аспипарантуре.Всем своим существом опровергал стереотип «тупых физруков», поскольку и был интеллигенцией, не вшивой.
Повесть " Не предавай меня" Тамары Михеевой. Там в школу приходит физкультурником Жорка Вершинин. И оказывает особое внимание Юльке Озаренок. Никто не догадывается, что они-сводные брат и сестра.
Если кому интересно, автор хорошо пишет ( книжки только у неё дорогие) www.litmir.me/br/?b=159528&p=1
Ну вот, написали бы сразу: истории о лицах нетрадиционной сексуальной ориентации (геях, голубых, гомосексуалистах) пишут и читают в основном молодые девченки. Коротко и ясно, не пришлось бы «бескультурные» пояснения давать.
на сайте фанфиков, чтобы корректировать чьи-то тексты, нужно сначала пройти тест на грамотность. Там не нашла, поискала в интернете. Чтобы понять, сколько грамотности у меня осталось после школьной пятерки по русскому.
Заметил мелкий минус в сайте, когда выбираешь любой ответ на вопрос, то ты и дальше можешь выбирать до последнего. Можете исправить, если конечно это Ваш сайт?
Будет время, пройду.Наверно, с годами уменьшается.
Как-то проходила с разницей в несколько лет: в первый раз результат был выше.
Гигантесса! (Жасминке)
У меня с согласованием числительных, и с согласованием родов существительных возникли проблемы.И еще апельсин, а не апельсинов, написала.
это в 80-90-- пошла «расслабуха», а до того речь была очень грамотной, по всем правилам, а эталон дикторы, а чтоб в газете ошибка, так это катастрофа.
У меня до сих пор это в голову не вмещается. Что ж за хрень то… Массовое помешательство.
а сейчас поэтесса некая печатается: ништяк, капец и т.д.*
А все началось с мЫшления(:
И все-таки нас учили «канцелярской речи 19 века».Согласно приказА, согласно распоряжениЯ.
****Как правильно: согласно приказа, договора, распоряжения или согласно приказу, договору, распоряжению?
Правильно: согласно приказу, договору, распоряжению, штатному расписанию и т. д.
Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего. Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом, расценивалась как характерная примета официально-деловой, канцелярской речи. А в современном русском языке она не является нормативной и для официально-делового стиля. Сейчас правильно только: согласно чему, то есть с дательным падежом***
«Секретно
января 1930 г.
г. Москва
№НКП 69/М
В ЦК ВКП(б)
тов. Сталину
Согласно телефонному разговору представляю Вам справку Зав. Главнаукой тов. Луппола о латинизации.
А. Бубнов».
«Справка о работе Главнауки по завершению реформы орфографии и над проблемами латинизации русского алфавита.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
№П115/26-с
.01.1930 г.
Тт. Курцу, Лупполу.
. — О латинизации.
Предложить Главнауке прекратить разработку вопроса о латинизации русского алфавита.
Секретарь ЦК Сталин».
Предлог «согласно» вот уже больше 100 лет требует дательного падежа. Поэтому, прежде чем его употреблять, задайте простой вопрос: согласно чему? А про «согласно чего?» — забудьте.****
Ну, вот убейте! Меня учили «согласно прикаЗа»
Отходчивые у вас преподаватели были. Если бы я пришел выпивший — учительницу кондратий хватанул прямо на рабочем месте. У меня родителей вызывали и за то, что я и провинностями не считал.
В украинском еще сложнее. Например: біля (возле) парканА (забора) или парканУ. Тут, как и с апострофами, многие путаются. Самому бы знания освежить не вредно.
Могло быть и проще. Сказал бы тов. Сталин на заседании: есть мнение о необходимости перехода на латинский язык — и хрен бы кто переспросил, у кого это мнение возникло. Все бы выразили полное одобрение.
А у нас легкоатлетом был, после Лесгафта.И физрук в вузе и параллельно тренер по прыжкам в высоту. Умный мужик, начитанный, учился в аспипарантуре.Всем своим существом опровергал стереотип «тупых физруков», поскольку и был интеллигенцией, не вшивой.
Если кому интересно, автор хорошо пишет ( книжки только у неё дорогие)
www.litmir.me/br/?b=159528&p=1
Оценка: хорошо!*
мини-тест, 10 вопросов
Правильных ответов: 9. У Вас высокий уровень грамотности.
Почему не указываются ошибки? Теряется смысл прохождения теста. Я сомневался в трех ответах.