Неутомимый критик России Даниил Гранин
В начале июля умер Даниил Гранин. Один из известнейших писателей СССР и России. Тихий, вежливый и спокойный, но имеющий свой яркий взгляд и острый язык. Популярен он не только своими произведениями «в целом», как автор больших книг, но и высказываниями типа «укус осы» и короткими цитатами-афоризмами. Не всякий удостоится такой славы.
Незадолго до смерти Президент вручил ему премию за выдающиеся достижения в гуманитарной деятельности. Званий и наград у Даниила Гранина очень много, но не наградами знаменит автор.
Итак, писатель считал, что современное российское общество живёт в атмосфере лжи. Сама жизнь в России непредсказуема и «всегда чудо», хорошее или плохое, но нестабильное. Неизвестно, где можно оказаться завтра — в тюрьме или во дворце.
О власти он как-то заметил, что Медведев очень занят своими делами, чтобы отвечать на обращения граждан, поэтому приходится верить тому невероятному, что показал оппозиционер Навальный в фильме «Он вам не Димон» о российском премьере. Путину тоже досталось, Гранин назвал его жестоким и недоверчивым человеком, который может оттаять в последнем разговоре, но не в делах.
Ему не нужны были полёты на Марс, уже потому что в обществе много бедных, роющихся в мусорных баках людей.Власть же пропагандирует поиски жизни во Вселенной и хвастается космическими достижениями.
То, что творит Россия с Украиной и Крымом — это «абсурд сегодняшнего дня». И даже если захотелось власти «вернуть» Крым, то никакие богатства и исторические домыслы о вхождении его в Российскую империю, не стоят жизней тысяч людей.
Многие возмутятся, ведь это для россиян старинный советский идол и приверженец власти. Но таков был Даниил Александрович Гранин. Многие современные оппозиционеры не способны сделать и доли того, что делал для народа сейчас этот писатель и общественный деятель.
Никогда его так не воспринимала.Имеет полное право высказыть собственное мнение.
Мне он запомнился даже не книгами, а тем, что расшифровал все сокращения назварий мостов и улиц в романах Достоевского, гуляя по Питеру с внуком Федора Михайловича.
Об этом я узнала в юности, когда сама пыталась расшифровать эти названия, и пошла в Публичную библиотеку.А мне принисли работу Даниила Гранина.
Светлая память.
Напомню, что присоединение Крыма к России произошло без жертв «тысяч людей»
Ситуация в то время, действительно, была сложная и противоречивая, поэтому приведу полную цитату, которую произнес Даниил Гранин в интервью Ксении Собчак в 2014
Крым.Реалии «Это все кажется абсурдом». Даниил Гранин – о Путине, Украине и Крыме
Надеюсь что диалог будет продолжен корректно и вежливо.
По теме, которая посвящена великому Писателю Даниилу Гранину.
Соглашусь с вами на 100%. Начните с себя. Попытайтесь здесь вспомнить, что тема посвящена Даниилу Гранину.
Перечитайте правила этого сайта насчет оскорблений, коверканья слов и клеветы прежде чем обсуждать их с админом.
Сам факт того, что Вы признаёте «присоединение», а не добровольное вхождение региона в состав РФ, уже говорит о насильственном характере этих событий. А насилие власти над народом в РФ принято скрывать…
ПРИСОЕДИНЕНИЕ означает именно ПРИСОЕДИНЕНИЕ. Силовые подразделения в этом случае показали образец того, каким образом нужно было наводить порядок в регионе. По моему мнению, было бы очень плохо, если бы при смене власти в Крыму погибла крымская «Небесная Сотня» как в Киеве.
СИЛОВЫЕ структуры для того и нужны, чтобы СИЛОЙ ДОБИВАТЬСЯ ЗАКОННОГО ПОРЯДКА. В этом случае у граждан есть возможность СВОБОДНОГО выбора власти. Если бы что-то подобное произошло в столице Украины в 2014, то президент Янукович был бы ЗАКОННО переизбран, а Крым и Донбасс приняли бы участие в этих выборах как субъекты Украины.
Без жертв «Небесной сотни». По моему мнению лучше сотня-другая ЗАДЕРЖАННЫХ, а не ТРУПОВ… Пусть лучше дают интервью, как несправедливо задержанные, но ЖИВЫЕ. Нормальный суд их сможет оправдать, через какое-то время, а вот воскресить убитых уже нельзя.
Поэтому я соглашусь с Граниным, что присоединять нужно было «не такой ценой»:
Удалось присоединить тех, кто хорошо относился к РФ и стремился к сближению. Те, регионы, где думали иначе, остались в составе Украины.
Тогда в чем ваш вопрос? Да, такой переход произошел относительно безболезненно, без людских жертв. Вы напрасно думаете, что о событиях на Украине никто в РФ не знал. Посольство в Киеве работало и реальное положение дел было понятно. Если бы была аннексия, как вы пишете, то зачем, по вашему, Путину проводить референдум? Можно было бы и без референдума проделать все те же операции.
Сил было вполне достаточно. Скажу больше: Главнокомандующий ВСУ президент Янукович мог официально попросить помощи у РФ, потому, что подписанные в Киеве 21 февраля 2014 Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине (Франк-Вальтер Штайнмайер, Радослав Сикорский, Эрик Фурнье) соглашения с оппозицией (Яценюк, Кличко) не были выполнены.
По моему мнению, возможностей РФ вполне хватало, чтобы силовым методом возвратить контроль над ситуацией в стране законно избранному президенту Украины Януковичу.
Технически это делается просто: на российскую технику ставится Украинская символика и…
начинается мясорубка в которой оппозиция будет смотреться очень жалко по сравнению со связкой ВСУ верные Януковиву+ВС РФ которые любезно предоставлены Путиным.
Вот такой сценарий это внешнее вторжение, которое в реальности отсутствовало.
Народ мог пойти в части ВСУ, размещенные в Крыму, и там вооружиться. По количеству мужчин призывного возраста, проживающих на полуострове, можно прикинуть, что российским войскам на базе в Севастополе пришлось бы очень очень туго.
ВСУ+местные патриоты, по моему, вполне достаточная сила, чтобы референдум либо прошел в пользу Украины, либо был просто сорван. Я уже писал, что для аннексии референдум не только не нужен, но и опасен, потому, что есть вероятность его провала.
На деле даже ВСУ не поддержали новую власть в Киеве, предпочитая поддержать Народ, который жил в Крыму, давая ему шанс сделать свой выбор: где жить? без жертв.
Украинская победа над ФСБ
Вот именно.Правильно сказал.
В этом случае, после раскола Украины, РФ ПОДДЕРЖАЛА, а не оккупировала ту часть, которая была ориентирована на нее и разделяла те же ценности, что и россияне. Да, лучше бы это сделать другой ценой.
Например, Украине ОФИЦИАЛЬНО признать Крым и Донбасс депрессивными дотационными регионами (как их часто называли во многих других регионах при проведении пропаганды) и ОТПУСТИТЬ их точно так же, как из СССР отпустили УССР.
СССР никого не отпускал — он развалился. Украина вышла из него вместе с Россией и Белоруссией, а до этого ноги сделали Прибалтика и Грузия. «Отпустили» «депрессивный регион», мля…
Я давно обратил внимание на то, с какой любовью вы относитесь к своим согражданам.
Например, когда внезапно пропали пайки в Крыму
Это вы так трогательно о гражданах, проживающих на Донбассе:
В Днепре у вас как то напряжно было, какие то высоко духовные хулиганы, ультрасы почему-то давали законной власти в виде милиционеров в табло, дети почему-то в балаклавах ходить начали.
Сделать еще подборку цитат других украинцев? В моем понимании Майдан потому и собрался, что было очень много ВНУТРЕННИХ проблем. Об этом, по моему мнению, и писал Гранин:
МНОГИЕ, действительно этому верили, их МНОГО показали по вашим СМИ. Сотня-другая наберется. Этого как раз достаточно, чтобы создалось впечатление, что таких людей МНОГО. Это действительно МНОГО для маленькой европейской страны.
Правда, зачем вам сравнивать цифры, как например, статистику на Корреспонденте! Так ведь можно понять РЕАЛЬНУЮ картину происходящего, а не ту пропаганду, которая вам преподносится.
По пунктам: 1.Никакого раскола Украины не было; пророссийскими силами проводился процесс отделения некоторых территорий от единой страны.
2.У всех граждан любой страны единые ценности; стремление к российской культуре — лишь повод объявить людей в регионе «не-украинцами», ради захвата пророссийскими силами.
Единая страна это только в вашем воображении. Если бы это было действительно так, то президент Ющенко победил бы в первом туре выборов. На самом деле тогда во втором туре президентом Украины стал Янукович. Почему-то вашу единую, по вашему мнению, страну это не устроило и был проведен не предусмотренный украинскими законами третий тур выборов.
Затем Янукович был опять избран президентом страны в штатном режиме и опять вынужден был уйти из-за внутренних проблем на Украине. Этого человека кто выдвигал? Как я понимаю именно те регионы, который отделился и те, с кем сейчас идет гражданская война. Понятное дело, что те кто стремится к РФ получает от нее поддержку, кто не стремится, ее не получает.
На самом деле те граждане, которые живут на западе вашей страны имеют больше связей с западными странами, на востоке с восточным соседом. Беда в том, что современное правительство Украины решило порвать все связи с РФ и искоренить все, что связано с русскими. Поэтому русский язык на Украине признан языком нацменьшинства. Насколько это соответствует реальной жизни я показал на примере статистики украинского новостного сайта.
Сравните эту ситуацию с современным Крымом: где украинский является языкам государственным, хотя количество украинцев в этом регионе реально намного меньше чем русских. Аналогичная ситуация в ДНР/ЛНР. Там тоже украинский является государственным языком, наравне с русским.
Зайдите на этот новостной сайт и убедитесь, что это нормальный проУКРАИНСКИЙ информационный ресурс. С типичной УКРАИНСКОЙ пропагандой и характерными УКРАИНСКИМИ новостями. Его фишка в том, что он оформлен на двух языках: УКРАИНСКОМ и русском.
Поэтому интересно сравнивать статистику одной и той же новости, оформленной совершенно одинаково, но на разных языках.
У меня к вам вопрос: почему вы не пишете на этом ресурсе какие-нибудь комментарии к новостям на украинском языке? По моему мнению это классно обсуждать новости своей страны на том языке, который по официальным данным является государственным и языком большинства. Почему, по вашему, этого не делают другие Украинцы, для который украинский это родной язык?
Тут возражений нет.
Насчет возможностей реорганизации можно много чего писать. Случилось так, как случилось. Если посмотреть историю современной Украины, то она была и частью Польши, и частью Великого Княжества Литовского, и частью Австро-Венгрии и частью Российской империи, и частью Монгольской. Такой ход Истории: страны объединяются и распадаются ПОСТОЯННО.
В точку. Поэтому важно понять механизмы таких распадов: кому это выгодно, а кому нет.