Криминальные новости - любимые и дорогие.
Продлевая и обобщая тему ТВ-журналистики и журналистики вообще, взглянем на состояние нашего информационного пространства. Не секрет, что оно серьёзно больно, но это — его нормальное состояние.
Новости более чем на 50% состоят из криминальных и критических сюжетов, то есть общество получает в основном информацию о негативном состоянии жизни. Своего рода формирование негативного шаблона жизни. Но эти новости более востребованы ещё с давних времён; людям больше нравится смотреть на страдания и боль, чем на преимущество и развитие. Общеизвестный пример — страдания Иисуса на кресте. Поэтому программа «Криминальные новости» смотрится лучше, чем «Новости науки» (если подобные вообще есть). Рекламный блок в ней будет стоить дороже.
Не интересуясь новостными программами телеканалов, зритель не теряет ничего. Наоборот, меньше страдает и переживает. Зато сохраняет возможность сочувствовать другим членам общества.
www.epochtimes.com.ua/ru/novosti-nauki-i-tehniki
Ну, это если постоянно их смотреть.Иногда можно.Плюхнулся в кресло после работы-и расслабляешься таким образом.Лучше что-то легкое, необременительное, нежели то, что бьет по нервам(я о фильмах)
Если вы смотрели BBC и CNN, то обратили внимание, что и там соотношение примерно такое же, как на российских каналах.
Иногда это может помочь быстрее найти преступников. Например, как после теракта в Минском метро. Иногда помочь гражданам самостоятельно защититься от криминала, когда у государства не хватает ресурсов для надежной защиты от преступников.
fabula.club/posts/4775-ob-obuchenii-popugaev-i-golovnoi-boli.html
Угу, вот и сейчас по ТВ рекламируют некий «Геролакс». Ну так нудно, тупо и назойливо, что я поневоле название запомнил.
Согласна.Не смотрю ТВ вообще.В инете просматриваю бегло.В подобном адреналине не нуждаюсь.А помогать надо там, где можешь помочь: что толку переживать, душу себе травить?
А негатива столько, что лучше его не цеплять.Ограничиваюсь голой информацией, стараюсь меньше смотреть комментарии.
Как много людей, которые используют этот оригинальный способ борьбы с негативом: перестали смотреть и все плохое сразу пропало! Думаете, что это хорошо работает в случае с криминалом?
А бывало, что забирала не скорая, а менты. Дискуссия перемещалась в реал со всеми вытекающими.
У нас, кстати, хороший гом.комплекс есть, который предупреждает подскоки.Мужа подчивала.Плакал, но пил.Месяц.Потом сбежал.
Да вряд ли.Не думаю, что вы падаете в обморок, когда вам берут кровь.Кстати, я тоже гипотоник)
Месяц-два следил ща давлением, потом бррсил
Правда, в этом году за ним мать следит в деревне.
www.k-istine.ru/gomeopatia/gomeopatia-05.htm
Священники по-разному относятся, многие даже лечатся гомеопатией и ссылаются при этом на святых: Иоанна Кронштадского и Игнатия Брянчанинова, которые и лечились и благословляли на лечение гомеопатией.И.Кронштадский даже освящал аптеку на Невском 50.
Но есть и те священники, которые крайне негативно относятся к гомеопатии: таких полно на сайте, на кот.вы даете ссылку.
Лучше бы определился. В этом вопросе метаться — еще хуже.
Знаю. Сам так поступаю в некотором смысле. Не с курением.
Священники тоже люди.
Некоторые лечатся, и вполне даже успешно.И пастве рекомендуют.А кто ругает гомеопатию, пусть лечится «из пушки по воробьям», такое тоже бывает.
А спорят, мне кажется, те, кому все еще надо самоутверждаться, пусть не в реале, так в виртуале.Это или издержки молодости, или какая-то ущербность, если так и не переросли.
А насчет «ущербности по жизни», мне лично всегда таких жаль, особенно, если не молоды, а все еще самоутверждаются.
и можно с сочувствием подумать о его домашних. В аптеке на таких насмотрелась, так что в инете уже не пугают.
Одними книгами всё к лучшему не изменишь. Себя — тем более.
Чтобы не стать участником очередного репортажа в качестве жертвы или потерпевшего.
Именно таки беззащитные люди интересны преступникам в первую очередь. Те, кто после просмотра криминальных новостей попытался подумать: как он будет защищаться в подобной ситуации и принял соответствующие меры защиты, во вторую.
Дело не только в гопниках. Если на районе появился серийник — знать об этом нужно. Не будете лезть в сомнительные места.
Смотрите такие репортажи серьезно, возможно начнут появляться нормальные мысли. Несколько вариантов действий вам уже пришло в голову, если подумать еще немного, то, возможно, начнете сотрудничать с полицией. Когда только заметите подозрительных личностей, которые не еще не успели подойти ни к вам, ни к вашим близким.
В этом случае, возможно, появится шанс обойтись без каски и без шараханья по сторонам. На Украине ведь уже прошла реформа полиции, можно попытаться помочь новым сотрудникам навести порядок в своем районе.
Конечно, я опасаюсь преждевременной смерти. Поэтому постараюсь, чтобы гопникам было как можно сложнее меня замочить.
По моему, вполне удовлетворительный вариант. Гораздо лучше, чем внезапная встреча.
А если меня не догонят? А если я не один? А если у меня дрын? А если я начну орать заранее? А если у меня защитный корсет? А если я не появляюсь в тех местах, в которых ходят гопники с финками?
Ваш вариант: не знать, криминальных новостей сильно эффективнее?
Вот ссылка на статью(моя полностью, но автором админ, я потом говорила с ним)
www.fotovarka.ru/?s=Маньяк+Сергеев
Это далеко не так. Вы, видимо, насмотрелись художественных фильмов о бесстрашных гопниках. В жизни удара в пах обычно бывает достаточно для того, чтобы человек пересмотрел свои планы насчет «идти до конца».
Можете проконсультироваться с участниками АТО: как там сильно огнестрельное оружие помогло? Молниеносность? Умение «идти до конца»? Боевые искусства?
Предполагаю, что они почувствовали себя примерно так же, как конвоиры, которых обезоружили бандиты из GTA в Московском суде. Важно всегда понимать, что участники любого конфликта это люди с каждой стороны. Поэтому чем лучше каждая сторона к нему готовится, тем сложнее каждому противнику добиться успеха.
«Предупрежден, значит вооружен».
Именно это я имел ввиду, когда написал, что криминальные новости лучше смотреть. В этом случае внезапности уже не будет. Местные обычно легко подмечают все необычное и враждебное после предупреждений.
Первое убийство произошло 27 июня 1987 года в Ялте, задержание 17 июля 1987 в Днепропетровской области. Именно быстрая мобилизация большого количества людей, по моему мнению, помогла остановить убийства.
У вас очень хороший пример почему, нужно смотреть криминальные новости и как можно защититься от внезапно возникшей неожиданной угрозы.
Странно, что тот период сейчас называют «застойным». Думаю, что даже сейчас, в эпоху смартфонов, такая скорость мобилизации сил выглядит впечатляюще.
Об этом мечтают многие ОПГ (Организованные Преступные Группировки). Когда люди узнают, что соотношение в пользу преступников, то действуют по разному. Вы, как я понимаю, перестаете смотреть криминальные новости, надеясь, что ОПГ пропадут сами собой. На примере Украины видны и другие варианты, когда области начинают отделяться от районов, где бандиты приходят к власти.
Кроме подразделений, которые представляют официальные силовые структуры в АТО принимают участие достаточное количество вооруженных людей, которые совершают преступления. Они могут разбирать железнодорожные пути, подрывать опоры электропередач на территориях, которые подконтрольны официальным властям Украины. Такие вот неожиданные действия.
Вот чтобы такой случай не наступил, граждане Крыма решили сменить гражданство. Бог знает, на какой вы стороне: ОПГ или потерпевшего, если вас устраивает такая обстановка, то вы будете продолжать в ней жить. Тех, кого предупредили, могут действовать иначе, в зависимости от своих интересов и сил.
Я думаю, что причина другая. При всех минусах советской власти ясно видно, что люди пытались сделать СОЦИАЛЬНОЕ государство, где нет места преступникам. Явления, о которых вы писали, были знакомы с первых лет советской власти. Поэтому при малейших подозрениях в преступной деятельности, как правило, следовало жестокое наказание.
Сейчас стали более терпимо относиться ко многим вещам. С одной стороны это плохо, с другой это плюс. Есть шанс оправдать свои действия в сложной ситуации. Слишком скорые суды, когда с первого взгляда все понятно, а страдают невинные люди, это минусы советского режима.
Граждане Украины, проживающие в Крыму, решили сменить гражданство ради пайки побольше. Все их мысли -о жратве. В широком смысле этого слова. Не приписывайте им сложные социальные рассуждения.
Для меня давно очевидно, что различные ОПГ встраиваются в государственные структуры. В этом плане ДНР/ЛНР ничем не отличаются от противоположной стороны. Такое впечатление, что вы не в курсе, кто в других частях вашей страны занимается продажей советского наследия за рубеж. Разница только в том, что западные вывозят на Запад, а восточные на Восток.
Сложностей тут нет. Люди, кроме пайки побольше, хотят и других вещей, которые для них важны. Их игнорирование существующей властью, привело к той ситуации, которая сейчас есть на Украине.
Ну, да: четкими были критерии добра и зла, поэтому бросались искоренять то, что противоречит нормам общественной жизни.
Точно
Типичные ОПГ, которые начали формироваться не правительством, а бандитами, вопреки существующему законодательству. То, что им сейчас удалось встроиться в государственные структуры, многое говорит о существующей украинской власти.
Это как раз тот случай, когда полезно посмотреть криминальные новости, которые выпускают жители Украины, которые живут на Донбассе.
К сожалению, критерии эти были далеко не четкими. Обратите внимание, что голодомор на Украине был до массового создания колхозов. После этого были трудные времена, но массово люди от голода больше не умирали. Не только на Украине, но и в других регионах СССР.
Вроде бы доброе дело сделано, в интересах большинства граждан страны. А негативной информации об этой государственной инициативе очень много. Было как плохое понимание сути: зачем это нужно? Были и перегибы на местах, когда слишком быстро бросались расправляться с теми, кто пытался работать по уму, а не по лозунгам, при этом не пытаясь понять: почему люди не спешат выполнять глупые распоряжения.
Ну да, потенциальные Тамбовские восстания подавили еще до их появления. Ухлопали несколько миллионов человек.
В этом как раз и было много противоречий. С одной стороны спекуляция, с другой торговую наценку делать нужно Тунеядствовать плохо, с другой стороны обеспечить всех работой по специальности сложно, не все работы которые нужно выполнять, люди способны делать. Убивать тоже приходилось, до сих пор многие смертные приговоры вызывают вопросы.
То, что многим казалось очевидно тогда, сейчас считают, что можно было сделать иначе.
В самих критериях я на тот момент противоречий не видела: все казалось правильным: работать хорошо, не рпботать плохо, семья хорошо, без семьи плохо и т.д.
Другое дело отношение людей к этим нормам.Вот здесь я всегда чувствовала противоречие: фальшь и искреннее следование морально-этическим нормам, быть и казаться
Когда делаете такие заявления, желательно подкреплять их фактами, чтобы было понятно: кто, что и когда делал. Динамика изменения населения на территории современной Украины по данным СССР, По англоязычным данным По современным украинским данным в эти годы другая. Если вас сильно раздражает Википедия, с ее ссылками, покажите другие более серьезные источники.
Противоречия отсутствовали при выполнении совсем примитивных операций. Организация обыкновенного субботника выявляла кучу организационных, технических, материальных и административных вопросов, которые не укладывается в простую формулу: работать — хорошо, не работать — плохо.
Несмотря на то, что за работу на этом мероприятии не платили, труд был вполне осмысленным и приносил очень конкретную пользу, которую можно было перевести в рубли. Очень многое зависело от того насколько рационально можно было использовать труд каждого конкретного человека.
Вот здесь уже возникали конфликты, которые при плохом планировании или злоупотреблениях, могли вызвать действия, которые нарушали существовавшие в то время законы (как неформальные, так и официальные).
Одной веры маловато. Тем более для таких материалистов, которые были у власти в советский период. Эта тема как раз и посвящена тому, что важно не только видеть недостатки, а еще уметь их преодолевать. Вот здесь и возникало много проблем, когда люди начинали действовать. Старые законы уже не работали, а новые не для всех были очевидны.
Я тоже об уличных ситуациях в крупных городах
Давайте поговорим о Прекрасном. О замечательных и красивых шагах, которые произошли на Украине перед референдумом в Крыму. Напишите все инициативы нового правительства, которые начали улучшать жизнь украинских граждан.
У меня возникает точно такой же вопрос к новому правительству Украины. Мне очень интересно ваше мнение о деятельности СВОЕГО правительства по отношению как к гражданам СВОЕЙ страны, включая Донбасс (если вы считаете, что Крым это Украина, то тогда и по отношению к гражданам этого региона), так и к соседнему государству, которое внезапно стало чужим.
Что значит «затих»? Свои аргументы я уже изложил. Вам нравится ваша современная власть, когда в вашем городе (по вашим сообщениям) приходится 5 гопников на одного гражданина? Вот это, по моему мнению, и есть «Преступная Власть».
Если вы считаете, что Аваков, Гройсман, Порошенко с этим борятся с этой обстановкой, а не поддерживают таких «активистов», то можете изложить свое мнение: как это у вас происходит? Тогда я, возможно, изменю свою точку зрения и признаю, что ошибся.
Я обязан отвечать на ваши вопросы? Захочу отвечу, захочу нет. Вы вот просто отказываетесь отвечать на те вопросы которые возникали у меня и придумываете какие-то дополнительные условия. Для меня это тоже своеобразный ответ от вас:
ВАМ ПРОСТО НАПИСАТЬ НЕЧЕГО.
Теперь по делу.
ОПГ — Организованная Преступная Группировка.
Перечисленная вами группа первых лиц правительства ОРГАНИЗОВАНЫ? Я считаю, что ДА, организованы. Это единая ГРУППИРОВАКА? По моему мнению, ДА, они объединились в одну группу и делают общее дело: управляют страной, каждый на своем участке. Они совершали действия, которые привели к расколу страны? По моему мнению, ДА. Это именно благодаря их действиям произошла внеплановая смена власти, которая привела к расколу страны и гражданской войне. Эти действия я считаю ПРЕСТУПНЫМИ.
Вы можете поставить еще 100500 условий и заявить, что вам моих пояснений мало. Это ваше дело.
Свой шанс: написать что-нибудь хорошее о современном украинском правительстве или объяснить логику действий: почему это МОЖЕТ быть хорошо, вы, в этом случае, упускаете.
Нет, там далеко не все примитивные. Но определяющим фактором стали именно они. Как и в 17-ом году.
Предатели не все. Были и такие, кто свою позицию выражал открыто и даже под суд пошел за это. Кое-кого, кстати, и госпожа Поклонская осудила — в ту пору, когда она еще в вышиванке в соцсетях показывалась и на светлый облик Николая Второго не мастурбировала. Вот к этим людям я могу относиться как угодно и называть по-разному. Но они точно не предатели. В этом смысле к ним претензий нет. А основная часть — да просто воспользовалась неожиданно открывшимся Юрьевым днем. Который они даже самостоятельно и обеспечить не сумели — понадобились именно вежливые люди.
Попытайтесь задать этот вопрос себе. Ведь я тоже комментирую то, что вы пишете здесь.
Возможно, что вы правы. Давайте ваши достоверные источники, которые показывают: где я ошибаюсь?
Давайте здоровые мысли из вашего города, который вы знаете лучше меня.
У меня очень простой вопрос: есть ли на Украине власть и что она делала? Вы может быть сильно удивитесь, но я вам напомню, что и Крым и Донбасс в составе Украины имели и свою администрацию и ВС, которые подчинялись Президенту и Главнокомандующему.
Вот теперь, как гражданин Украины, можете начать раскрывать тему: что делали первые лица вашей страны в 2014 году? Давайте без распятых мальчиков и снегирей, опишите все привлекательные шаги совершенные вашим правительством, которые были совершены.
Я не пытаюсь вам что-то доказывать, просто выражаю свое мнение, которое может быть ошибочным. Вы можете меня поправить, но почему-то не делаете этого.
Первое лицо нашей страны несмотря на свои благородные тюремные годы наложило в штаны и взяло курс на север. Туда же отправилось и много иных — в аэропорту Жуляны был аншлаг в знаменитую ночь.
Вот это, по моему мнению, одна из главных причин, почему страна начала разваливаться. При всех минусах Януковича трудно не заметить, что он дважды был избран президентом Украины, а это явный признак того, что у него была поддержка большого количества граждан, которые ему доверяли.
Это вторая, по моему мнению, веская причина распада страны. Представьте, что вежливые морские пехотинцы США высадились в Северной Корее или Белоруссии и попытались провести референдум по присоединению страны к США.
При всей привлекательности идеи стать 51-вым штатом это вряд ли бы прошло так же мирно, как в Крыму. При всем военном, технологическом, политическом и экономическом преимуществе США.
Зато очень четко прослеживается аналогия с 1991 годом, когда после больших проблем у правительственной элиты СССР (не только у Горбачева), страна стала разваливаться.
У обыкновенных граждан в эти периоды, как правило, только протестные митинги «против всего плохого, за все хорошее». Какая власть будет это исполнять никто толком не представлял: обещающих много, а реальных исполнителей нет.
Зато я то, что мне кажется странным в ваших записях, комментирую.
В прошлых темах были другие примеры. Здесь тема про криминальные НОВОСТИ, которые вы, ЗДЕСЬ в этой теме, предлагали не смотреть. Возможно, что с прошлых тем ситуация изменилась и теперь нужны другие аргументы, которые я упускаю.
Вообще-то это я вам задал вопрос. Но вы предпочли уклониться от ответа и потребовать, чтобы я начал отвечать. Сравните: каким образом появилась современная Украина и как отделился от вашей страны Крым. Можем, если хотите, обсудить тему о нерушимости границ в Европе после Второй Мировой Войны и о причинах распада СССР.
Возможно. У вас есть шанс дополнить то, что, по вашему мнению, упущено мной.
Вот и я тоже про современный мир. Про то, что когда в государстве нет власти, оно разваливается. Так было в СССР 1991, в РФ в 1995, точно так же получилось и на Украине в 2014. Когда центральная власть слаба, регионы начинают отваливаться. Такова печальная реальность. От слабых уходят к сильным.
Но ведь в России доминирует мнение, что СССР разваливали американцы. Значит, всё-таки было безвластие, а не победа США.
Оно не доминирует. Оно просто есть. Для такого мнения есть очень веские причины. Разве были протесты в США и Европе против отделения Украины и других республик из состава СССР? Санкции сепаратистам, подобные тем, которые сейчас накладывают на ДНР/ЛНР+Крым?
Наоборот, такие отделения приветствовались и поддерживались. Считалось, что это так проявляется свободная воля народов, которые проживают на этих территориях.
Это стало возможным, по моему мнению, благодаря вполне конкретным действиям Горбачева и его команды, которые старательно разваливали все механизмы власти: МВД, ВС, КГБ, КПСС. Именно объявили ПЕРЕСТРОЙКУ начали менять работающие структуры власти, а не США.
С чего это вы взяли? Для многих очевидно, что если бы на месте президента СССР вместо Горбчева был Ельцин, то 4-х сепаратистов в Беловежской Пуще ждала бы судьба президента Чечни Дудаева, а непокорные парламенты судьба московского Белого Дома в 1993. Борис Николаевич такие решения легко принимал самостоятельно, не обращая внимание на другие страны.
При этом умудрился нагнуть все бывшие республики, на территории которых было размещено ядерное оружие и тихонько его забрать, объявив себя преемником СССР.
В отличии от Михаила Сергеевича, Ельцин не допустил развала страны, хотя тоже пытался заигрывать с местными элитами, которые пользовались слабостью центральной власти. Борис Николаевич, прекрасно чувствовал свои ошибки на посту Президента, поэтому ушел сам.
Если вы считаете, что оценить первопричину «нельзя, да и не нужно», то значит будете учиться на своих ошибках, которые повторяют чужие.
Мил человек — не было протестов. Это вы почему-то думаете, что простые американцы (которые должны были устраивать протесты) только о России и думают. Это у вас США — главный враг, а РФ для Америки — на сотом месте по актуальности.
При этом не надо думать, что Я лично помню выступление Буша в Киеве, когда он предостерегал от отделения.
Рональду Рейгану было важно сделать империю зла некурентноспособной. Он это сделал. Царствие небесное ему за это. Но развал СССР — не заслуга США. Если здание навернулось от ветхости и гнили и развалилось на части — не стоит искать сторонние причины.
Вот и я про это. Сравниваю ситуацию с 2014. Как то тихо было в ООН, почему-то санкции для Украины отсутствовали, а для Крыма ввели. Насчет того, что Россия для США на сотом месте это ваша фантазия. Они слегка выдохнули, когда Борис Николаевич заявил, что стратегические ракеты больше не нацелены на штаты, и демонстративно дал проконтролировать как утилизовали устаревшее ядерное оружие, которое РФ вывезла с советских республик. В том, чтобы оно было выведено и уничтожено без войны большая заслуга американцев.
Это конкретные шаги, которые были выполнены. Насчет предупреждений Буша это просто болтовня, никаких реальных препятствий для выхода Украины из СССР он не сделал.
Вот тут я с вами соглашусь. Региональные руководители и их команды оказались сильнее Горбачева и его людей, поэтому власть перешла к ним. Это как раз внутренние причины, которые имели, по моему мнению, большее значение, чем внешние.
Что за бред, какие санкции против Украины? Тогда и против России, она ведь тоже о независимости объявила. И вообще против всех республик…
Вы правы, можно было объявить санкции против всех республик, без исключения. Но это не было сделано. Правда РФ объявила себя правоприемником СССР и стала выплачивать долги за все республики, которые туда входили. Это серьезные деньги, поэтому ей решили не мешать. Был реальный риск потерять то, что было вложено, потому что заработать для погашения долгов, без поддержки республик было очень сложно. Поэтому попинать сепаратистов было полезно, что и вяловато попытался сделать Буш, когда выступал в Киеве.
Есть ваши фантазии, а еще есть демонстративные, под камеру, в присутствии международных наблюдателей, съемки разгрузки того, что реально поставляется на Донбасс со стороны РФ. Поскольку эта тема о другом, а вам очень трудно много читать, делайте ДРУГУЮ тему, где организуете обсуждение этой волнующей вас проблемы.
Раз вы такой грамотный ищите отчет ОБСЕ, в котором сотрудники пытались проверить российский гумконвой, а им не дали.
Удивите меня. Только, используйте реальные отчеты ОБСЕ, вроде этого:
Последние новости от Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине (СММ) на основе информации, поступившей по состоянию на 25 мая 2017 года, 19:30
Вот и снимают каждый раз, чтобы создать положительный образ, чтобы каждый раз наблюдать именно то, что нужно. Насчет оружия и боеприпасов: пока в стране идет гражданская война этого добра будет достаточно. Так же было и в Чечне: никогда не догадаешься на какой стороне окажется оружие, которое идет к линии соприкосновения. Но вы, конечно, можете верить, что коррупция на Украине уже побеждена, хотя бы в ВСУ.
Украина еще перекрывала воду, электричество, транспортное сообщение, финансовое снабжение для Донбасса. России нужно было доставить гумпомощь по туда, куда необходимо, а не украинским пограничникам.
Можете найти такие же демонстративные кадры гумпомощи Донбассу от президента Украины Порошенко, чтобы удивить меня.
Я вам дал ссылку, в которой написано, как сотрудники ОБСЕ контролировали прохождение гуманитарной помощи:
Можете продолжать выглядеть тупым, если вам так нравится. Украинское правительство не контролирует территорию, но Специальная Мониторинговая Миссия (СММ) зафиксировала, то что хотела и указала это в своем отчете.
Возможно, что в других отчетах были какие-нибудь проблемы, если найдете, то я с удовольствием прочитаю и признаю, что иногда такие проблемы, действительно, были.
Именно так: вы выглядите тупым. Умный Человек признает ошибку. Я привел и цитату и подчеркнул нужное. Вы вполне могли бы признать, что я прав или найти другой отчет, тогда бы я признал, что туплю я, а не вы.
Замечу, что «выглядите» это не значит, что именно так есть на самом деле.
Вы, видимо, часто бываете в такой среде и чувствуете себя экспертом.
Я пишу вполне конкретные ответы на ваши вопросы, которые великолепно подходят к этой теме Криминальные новости — любимые и дорогие. Мне лень оформлять результаты запроса: Коррупция в ВСУ, потому, что вы не любите много читать. Поэтому, соглашусь, что с вами обсуждать серьезные слишком сложно. Я все, что хотел нашел и изложил, если хотите, то можете дальше бредить самостоятельно.
И криминальные новости не идут с утра до вечера.
Смотрите вы, к примеру, Первый канал, и почему-то в мозгу у вас появляется мысль: " а все-таки хохлы скоты".
Если просто закрыть глаза и не смотреть, и не слушать, то преступники не пропадут. О том, что преступления совершаются, граждане должны знать. Это особенно необходимо в том случае, когда государство не может надежно защитить граждан от преступников. Если вас не предупредить, то вы вам будет сложно задействовать даже свои личные возможности для защиты.
У вас в Киеве трамваи гоняются за бабушками по всему городу? Вы вполне можете заметить, что бабушке трудно перейти дорогу и помочь ей. Девочке, которая еще не родила не желанного ребенка, нужно с детства объяснить, что нужно делать, чтобы этого не произошло.
По моему мнению, знать это нужно для того, чтобы когда вы станете бабушкой или ваша дочь вырастет, все случилось иначе. Время для этого, как правило, достаточно.
Это уже другая интересная тема: кто и что предлагает для изменения криминальной обстановки, какую информацию подает в СМИ. Если подавать все информацию, которая поступает в правоохранительные органы, то может создаться впечатление, что в городе кроме преступников никто больше не живет. Недаром те, кто там работает, уходят на пенсию намного раньше остальных граждан.
Вы правы. Тем не менее, можно сравнить степень его использования в разных странах. Даже здесь на фабуле чувствуется разница. Россиян здесь часто обвиняют в излишнем энтузиазме, что они замечают слишком мало гадостей в своей стране. Вот ваша тема посвящена тому, что все плохо, криминальные новости зашкаливают: как вы думаете почему так мало ПОЗИТИВНЫХ новостей в вашей стране?