Ограничение выплат по кредитам - хороший или плохой законопроект?
<p "="">О проблемах с выплатами по кредитам на Фабуле писали не раз. Это и неудивительно, потому что и в Украине, и в России очень многие граждане умудрились всунуть голову в этот хомут. Те, кто брал деньги в банках, просто стонут, а тем, кто по дурости сунулся в конторы вроде «Деньги за пять минут» — хоть вешайся. Ну а как же — люди полученную сумму выплатили в кратном размере, а долг все равно растет. Знаю, что принимались законы, которые должны были ограничить процентную ставку, но статистики о том, как это изменило ситуацию, не видел.<p "="">
Поэтому любопытен законопроект, который вчера представили в Думу. Полный текст можно посмотреть вот здесь. Главная «фишка» предложения — ограничить выплату, вместе с процентами, штрафами и тому подобным, полуторакратным размером от первоначально взятого кредита. Более того, подобный запрет в обязательном порядке должен быть изложен в каждом конкретном договоре о предоставлении потребительского кредита — перед перечислением собственно условий займа.<p "="">
На первый взгляд идея вполне себе правильная. А вот на второй? Если должник не возвращает займ десять лет, то 50% за это время как-то маловато будет. Да и ситуация изменчива — сейчас инфляция маленькая, а через год может как лупануть… В общем не знаю. Недоработка проекта может похоронить интересную идею. В то, что он не будет принят в первом чтении — к гадалке не ходи.
Поэтому любопытен законопроект, который вчера представили в Думу. Полный текст можно посмотреть вот здесь. Главная «фишка» предложения — ограничить выплату, вместе с процентами, штрафами и тому подобным, полуторакратным размером от первоначально взятого кредита. Более того, подобный запрет в обязательном порядке должен быть изложен в каждом конкретном договоре о предоставлении потребительского кредита — перед перечислением собственно условий займа.<p "="">
На первый взгляд идея вполне себе правильная. А вот на второй? Если должник не возвращает займ десять лет, то 50% за это время как-то маловато будет. Да и ситуация изменчива — сейчас инфляция маленькая, а через год может как лупануть… В общем не знаю. Недоработка проекта может похоронить интересную идею. В то, что он не будет принят в первом чтении — к гадалке не ходи.
Государство дает людям бесплатное образование. Этого достаточно, чтобы даже те, кто имеет тройку по математике и чтению смогли самостоятельно прикинуть свои возможности по выплатам. Проблема в том, что когда одни мошенники (которые берут кредиты и не собираются их отдавать) пытаются обмануть других (которые придумывают хитрые схемы начисления процентов) финальное решение должно быть законным.
Микро Финансовые Организации вполне нормальный инструмент, если им грамотно пользоваться. Может быть и добром. Когда балбесы сравнивают ставки МФО 1-2% в день с банковскими 15-20% годовых, то забывают умножить 1 или 2 на 365 и получить 365-720% годовых. Вот такая стоимость за простоту оформления.
Тем не менее, бывают ситуации, когда деньги нужно срочно отдать, а нужную сумму в банке взять сложно. Если отдать долг через 1-3 дня, то МФО может быть выгоднее банка.
Это так, но главное «мясо» МФО — те, кто не умеет считать. И думать даже о ближайшей перспективе.
Более того, никто никому ничего не должен. Человек за свою жизнь отвечает сам. Но уровень развития общества оценивается в том числе и по отношению к убогим. Не только неразумным в отношении финансов.
Это не «мясо», а головная боль МФО. Их цель получать прибыль. МФО интересны те, кто платит долги, а не те, кто берет деньги и не выполняет условий договора. Поэтому они продают долги коллекторам, у которых совсем другие интересы и цели.
Деньги выдаются не просто так, а для получения выгоды каждой стороны. Для этого и составляется договор, который определяет: кто кому что должен. Обидно, что очень часто попадаются взрослые убогие люди, которые умеют читать, но не понимают прочитанного.
Вы правы, что личную ответственность никто не отменял. Однако у меня и государства есть обязательства: мы должны некоторые вещи друг другу. Есть Законы по которым строятся наши отношения. Что-то унаследовано от прошлой жизни, а что-то создается с чистого листа. Поэтому прежде чем предлагать что-то новое важно понять: можно ли правильно пользоваться тем, что уже есть?
Я выплачиваю сейчас реальный кредит от ВТБ24. Если изучить план платежей за первый год, то будет заметно, что сумма процентов, которые выплачиваются, превышает ежемесячную выплату кредита более чем на 60%. За весь период выплат в течении пяти лет 18.5% годовых превращают стоимость выплаты процентов в 51,71% от стоимости взятого кредита. Благодаря тем, кто реально погашает кредиты банки компенсируют свои риски.
Так что 50% за 10 лет это, по моему мнению, вполне приемлемо.
Я даже об обстановке в Украине не знаю, потому что статистику по МФО не нахожу.
Сами по себе кредиты добро, если их использовать грамотно. Представьте: идете вы осенью или весной и вдруг замечаете, что ваша обувь потекла.
Понятно, что нужно сделать: купить качественную замену. При этом есть большая вероятность, что нужной суммы нет. Кредит дает возможность решить БЫСТРО проблему, а ВЫПЛАТИТЬ деньги в удобном режиме, при этом ходить с сухими ногами, в новой обуви.
Подобные ситуации встречаются у всех людей.
У вас хорошие примеры, которые дополнили мою мысль. Да и сам вывод получился удачнее.