Историческая архитектура в современном городе
Многие мегаполисы и крупные города сталкиваются с проблемой, когда генплан развития города не учитывает архитектуру исторических зданий и сооружений. Часто можно встретить урбанистический стиль зданий возведенных в исторических местах города. Такой стиль очень контрастирует на фоне зданий в стиле модерна, попросту говоря, отсутствует архитектурная гармония. Особенно такая картина наблюдается в центре города, где строительные фирмы, выкупив объекты и земельные участки, строят высотные здания, деловые центры, нарушая тем самым историческую архитектуру города.
Бывают случаи, когда задумка архитекторов не выдерживает никакой критики, как в случае с реконструкцией театра на Подоле в Киеве. Реконструкцию театра в историческом месте тяжело назвать успешной. Вот как выглядит театр сейчас.
Также бывают исключения, когда строительные фирмы учитывают пожелания городской администрации и сохраняют исторический облик зданий и сооружений. Так в частности в центральной части города Днепра была успешно выполнена реконструкция исторического здания. Новый владелец здания решил не только привести в порядок сооружение, но и построить на прилегающей к зданию территории современную церковь. Вот как выглядело здание до реконструкции
, а это уже после реконструкции.
В М., мне кажется, все-таки в большинстве случаев делают так, чтобы вписалось.Наверно, там надо очень много согласовывать с горуправлением.
В итоге каждый, кто входит, задает первый вопрос:«это гомеопатическая аптека?»(варианты: тут была г.а." и пр.)
В общем, поскольку мой отдел напротив входа, мне больше всего достается.Так и хочется обклеиться объявлениями:«Да, аптека гомеопатическая», «нет, мы не закрываемся» и пр.
А ссылку на статью не можете дать, а то по блогу его лазать не хочется.Но хотелось бы понять, что ему не понравилось.Хрущевки на фоне Москва Сити или что еще?