.

Об уникальности текстов...

Об уникальности текстов...

С недавнего времени стал я писать тексты для размещения в сети… И тут столкнулся с проверкой текстов на уникальность… Раньше о ней вообще даже и не слышал… Есть несколько сайтов которые проверяют текст на эту самую уникальность, я бы хотел остановится на самом «злостном» — это Адвего. Если на других сайтах у вас уникальность 100% при проверке, то на Адвего вы можете получить и 80… Притом проверенно мною многократно — пишешь тексты сам — а эта проверялка находит почти любой часто встречаемый оборот речи без которого не обойтись и зачисляет его в процент не уникальности…

В общем и в целом что я хочу сказать, до того как я сам не писал тексты я вообще не подозревал что такое уникальность — и не думаю что кто-либо кто ищет нужную информацию в интернете вообще задумывается — а это текст уникальный или нет… Главное найти то что нужно а уникальность вообще никому на фиг ваша не нужна.

Для проверки на плагиат какого нибудь художественного произведения это понятно, но ведь теперь кругом стали тупо пихать эту уникальность. Открываешь сайт с комментариями — все как под копирку — 300 символов и разные-разные. Ежику ясно что заказные, а не написанные от руки пользователями…

И в заключении хочу сказать тем кто бегает за уникальностью — не той дорогой идете товарищи, за исключением чисто технической проверки произведений на плагиат в других случаях ваша уникальность… никому не нужна.

маразм, текст, уникальность
+2
3868
Vikzorin

Весельчак
18:34
#
+1
Весельчак
Заказчик с претензиями, или плагитус выставляет? Проверьте как настроена программа, задайте шингл 4, или 5, если статья «тяжелее» 1 килознака. На маленьких, типа комментов можно тройку оставить. А уникальность все же нужна, а то частенько действительно плагиатом не то что пахнет, воняет за километр. А Русский язык обладает достаточным словарным запасом, что бы писать своими словами. И конечно, лучше в сторону синонимайзеров не заглядываться, получается полная хрень и такую работу может принять только идиот — заказчик. Но чаще конечно попадаются другие, которые за копейки требуют танцы с бубном и пересказ всего Шекспира своими словами smile
Ответить
Макс123
18:50
#
-1
Макс123
Русский язык обладает достаточным словарным запасом
Ага, особенно при написании уникальных тестов связанных с научной тематикой. Вы много найдете синонимов таким химическим терминам как титр, титрование, валентность, моль, эквивалент?
Ответить
Весельчак
19:12
#
Весельчак
Макс, вы в тексте заметили такое слово как «шингл» и речь наверно идет ни о научных работах. По этому поводу лучше в диссернет прогуляться, там много наших «знаковых» ученых современности попались на банальном, даже не плагиате, а просто воровстве целыми главами из чужих работ. На Адвего, или похожей бирже требования какие? Просто, на пару — тройку килознаков напрячь извилины и написать статью, или коммент с заданными параметрами. Думаю, что Vikzorinу ни надо лезть для этого в химическую ни физическую терминологию, ну если помянуть при необходимости одно из слов. Лишь помянуто было оно в тему:)
Ответить
Макс123
20:32
#
-1
Макс123
Я привел вам в пример, что заказчик может выставить на биржу задание, где будут химические термины. Такое может быть? Думаю, что может, за деньги любой каприз, другое дело как этот каприз реализовать. Шинг при установке адвего по умолчанию стоит на 4. Заказчику по мимо уникальности еще важно минимальное количество воды. Боюсь Vikzorinу может и не знать что это такое. Статья вроде бы прошла на уникальность, а воды много, заказчик может забраковать.
Ответить
Весельчак
20:40
#
Весельчак
Думаю, что автору темы такие заморочки не грозят, у него запросы чуть скромнее smile Ну а если серьезную научную статью выставлять, то там можно шингл с заказчиком отдельно обговорить, если примерно 10 килознаков, то глупо ее писать с шинлом 4. А если и «наваляет», то там действительно будет 90% воды при уникальности % 50 в лучшем случае.
Ответить
Vikzorin
02:58
#
Vikzorin
Плагиатом чего пахнет) вы видимо не дочитали пост. Я там пишу что при проверке произведений да она нужна, но не надо пихать уникальность кругом бегом. Вот еще вдогонку сравнение) Записано собственноручно, настройки везде по умолчанию.

Ответить
Весельчак
04:56
#
Весельчак
Я обычно все дочитываю и все прекрасно пониманию и писано ни про ваш текст, а вообще, что люди разучились самостоятельно думать. Да и вас возмущает, что как вы пишите«везде пихают уникальность кругом, бегом», а это значит, что вы никогда уже ничего узнаваемого не напишите с таким отношением к делу.
Ответить
Весельчак
05:40
#
Весельчак
А вообще, если считаете, что Plagiatus тварь такая, придирается, пишите на продажу и потом видно будет, найдутся покупатели на ваш текст, или нет. Ну конечно писать придется уже не комменты, а хоть небольшие статьи. Адреса думаю каждый знает, ну а кто нет, так на каждой бирже, или практически на каждой, можно продать свою статью, ну или на том же textsale.ru
Ответить
Весельчак
06:01
#
+1
Весельчак
Помнится мне, что кто -то хвастался, что не любит читать, а слушать. Это ведь ваше?
Я не читаю почти никогда. Только ауди и видео материал. Прослушал все лекции по Астрономии различных лекторов. До 20-ти авторов. Прослушал полный курс The 7 Habits of Highly Effective People, Stephen R. Covey. а также Весь доступный материал David — a de Angelo. Не говоря конечно еще о Карнеги и подобных популярных вещах.
Книги есть в формате аудио — сидите и слушайте — а вам знания не нужны вам нужно вообразить из себя великого человека и битьв себя в грудь крича — я книжки читаю!
Так вот, человек не любящий читать сам, да еще этим бравирующий, вряд ли научится писать продаваемые тексты. Тому простое объяснение, мозг по другому начинает работать
Ответить
arhangel
11:27
#
arhangel
Но чаще конечно попадаются другие, которые за копейки требуют танцы с бубном и пересказ всего Шекспира своими словами
В точку. потому я адвего вместе с его администрацию отослал в известном всем направлении, а на акке своем написал — нужен? ищите по адресу таком-то.
Ответить
Весельчак
12:03
#
Весельчак
Я вообще уже забыл, когда на Advego появлялся. Мне там вообще не нравится все. Предпочитаю другие биржи,, Etxt, Text, TextSale, TurboText. Краснослов и MIRATEXT, тоже хреновенькие биржи, хотя может и наговариваю. Но на них почему — то не очень уютно работать. На остальных биржах периодически случалось работать. Просто времени нет полностью перейти на писанину. Да и не собираюсь, «пока есть еще дома дела» smile
Ответить
Пётр
14:04
#
+1
Пётр
Оценивать на уникальность научные тексты программами, предназначенными для сравнения на копирайт, — это круто!
Ответить
Макс123
14:06
#
-1
Макс123
Что вы предлагаете, поверить новому автору научного текста на слово, что это он написал, а не скопировал?
Ответить
Vikzorin
15:39
#
Vikzorin
Очень интересная формулировка «ничего узнаваемого не напишите» чего узнаваемого, кем узнаваемого… Вы думаете что я книги собрался писать что-ли… Я пишу в посте о том что нельзя и нецелесообразно использовать уникальность нигде кроме художественных произведений и то только чисто для технической проверки на плагиат…
Ответить
Vikzorin
15:41
#
Vikzorin
Плагиатус не придирается а выдает разные результаты при проверке онлайн и офлайн версиями притом со страшной разницей. Опять вы говорите о чем то своем а не о том о чем был ролик…
Ответить
Vikzorin
15:43
#
Vikzorin
Чтобы написать интересный текст главное идея и больше ничего. Все остальное это всего-лишь оформление текста… Лично мне оформить текст не создает никаких проблем, я между прочим кроме того что слушаю еще и переводчик со стажем более менее 10 лет)
Ответить
Vikzorin
15:47
#
Vikzorin
Это называется оргазм маразма)) Внедряют технологии одной сферы в другую где это никому не нужно.
Ответить
Vikzorin
15:48
#
Vikzorin
Научный текст должен нести новую информацию а не уникальность самого текста.
Ответить
Весельчак
15:49
#
Весельчак
Научные тексты, а так же работы, которые претендуют на какую либо степень, для этого существуют люди, которые отслеживают эти работы. Ну а если заглянуть ,( повторюсь) в диссернет, то там можно найти много личностей, которые «остепенились» не благодаря своим вкладом в науку, а путем самого банального воровства.
Ответить
Vikzorin
15:51
#
Vikzorin
Да, вот тут согласен, на адвего надо забить, сегодня буду тестить etxt. У них уникальность 100% с легкостью добивается. Надо еще посмотреть сам сайт, а то у меня их программа стоит а на сайте пока не был.
Ответить
Весельчак
20:14
#
Весельчак
Вот именно, что на Advego свет клином не сошелся. Дело даже ни в этой проверке, мне она вообще, не знаю чем, но вот не нравится. Хотя попадались интересные заказы и выполнял их, возвратов на доработку тоже не было, просто не нравится и все тут.
Ответить
Sepia
20:26
#
Sepia
Уже говорила на эту тему с Весельчаком.Столкнулась с тем, что мой текст для одного сайта оказался «неуникальным», поскольку я писала на заданную тему(о животном) языком статей из популярных энциклопедий и ВИКИ.Мне сказали, что я скопировала откуда-то, хотя это было не так.
Я думала, что уникальность-это когда автор пропускает материал через себя и выдает свой собственный текст со своим взглядом и своим отношением к тому, что пишешь.Но с описываемым животным мне встречаться не доводилось, поэтому я вообще не понимала, какая уникальность в информационном тексте.
Но оказалось уникальность-это отсутствие часто употреблемых «фигур речи».
Короче, закрыла все первосточники и пересказала текст языком пионерки из кружка юных натуралистов. Сработало.Приняли.Сама на процент уникальности не проверяла пока еще ничего, хотя и вооружилась ссылками сайтов, благодаря Весельчаку.Зэ
Но зато я теперь знаю, как добиться уникальности: говорить своими словами, даже если это и Шекспир.
Ответить
Макс123
20:36
#
-1
Макс123
Добиться уникальности это еще пол беды, а количество воды, стоп-слов, это очень влияет на продвижение сайта с контентом, который будет размещаться на сайте заказчика.
Ответить
Sepia
20:41
#
Sepia
Не поняла.Вода, стоп слова-это непременное условие заказчика для авторского текста? Или это автор по своей воле их употребляет?
Ответить
Макс123
20:53
#
-1
Макс123
Sepia смотрите, есть задания, к примеру связанные с народной медициной, они очень сложные по достижению необходимой уникальности, там заказчик сразу оговаривает условия (уникальность 90%, вода не более 15% и т.д.). Что такое вода, это когда сложное можно сказать простыми словами, но зачастую исполнители описывают простое большим количеством предложений.
Ответить
Весельчак
20:57
#
Весельчак
У заказчика бывают условия, он дает «ключи» и они должны обязательно присутствовать в тексте. Ну а вода, разбавляют тест словами ни о чем, все зависит от того, на какой сайт, или форум пишется. Где — то можно лирики подбросить, где — то строго согласно ТЗ.
Ответить
Sepia
21:04
#
Sepia
Первое задание у меня как раз было связано с народной медициной (о пользе и вреде перепелиных яиц).Почитала статьи, посмотрела на воду, отжала, слепила похожее в целые блоки, правильно назвала макро и микро элементы(, химик все таки).В общем, добротно, но возня того не стоила.
Да, заказчик ничего не оговаривал: сколько «еды», сколько «воды».Но больше подобные темы не предлагал)
Ответить
Sepia
21:07
#
Sepia
У других воду вижу.У себя стараюсь без нее.Ну, уж если это условие заказчика, то можно это сделать как вводное слово.Или заключение: «польза/вред от того -то того -то несомненна, что и требовалось доказать»(самая" водяная" фраза)
Ответить
Макс123
21:09
#
-1
Макс123
Я когда-то намучился с таким текстом (народная медицина), заказ состоял из 4 разделов, каждый раздел должен был отвечать уникальности не ниже 95%. Все сделал, отправил, заказчик вернул на доработку мол в одном разделе уникальность низкая. Я пошел по другому пути, сделал скрины уникальности и отправил по новой. Но заказчик опять забраковал, я потом написал в службу арбитража и только после этого заказчик принял работу.
Ответить
Весельчак
21:11
#
Весельчак
Если в контексте так читабельно, то почему бы и нет, лишь бы ни все подряд была вода. Новых слов — то ни кто не заставляет изобретать, но от штампов лучше по возможности воздерживаться.
Ответить
Sepia
21:11
#
Sepia
Ого! А я отказалась от заказа, а потом к нему вернулась сама: заело, как это не справилась, надо учиться)
Ответить
Sepia
21:13
#
Sepia
Ну, это да.Лучше без банальностей.Но в текстах по народной медицине их немеренно.
Ответить
Весельчак
21:26
#
Весельчак
Я когда — то о цетрарии писал, моя бабуля постоянно пользовалась. Не помню уже на каком — то сайте связанным с народной медициной. Где — то примерно на 4 килознака, уникальность по Адвего 100% была. Да и лучше «тяжелые» статьи не брать, больше времени уйдет и нервов. А на небольших уникальности добиться ни так и сложно.
Ответить
Весельчак
21:29
#
+1
Весельчак
Неадекватов среди заказчиков встречается и довольно часто. Наверно просто ни с той ноги встал, или думал, что отступитесь и он со спокойной душой не оплачивая использует вашу работу.
Ответить
Sepia
22:40
#
Sepia
**на 4 килознака**
Это как?4000 знаков?
И что там можно написать про исландский мох?!
Ответить
Весельчак
22:43
#
Весельчак
А что думаете, что в лишайниках нет ничего, что стоило бы 4000 знаков? smile Можно было и больше написать, если лирикой разбавить.
Ответить
Sepia
22:44
#
Sepia
Не, у меня адекват 100 процентов, все объяснил, да еще и технические проблемы, связанные с оформлением материала, помогал решать: консультировал в режиме онлайн по смарту.
Ответить
Весельчак
22:45
#
Весельчак
Среди заказчиков есть разные и конечно нормальных большинство.
Ответить
Sepia
22:48
#
Sepia
Ну, начать с древних лишайников и закончить современными оленями, которые их едят.Можно еще в аптеку заглянуть в поисках сиропа из исландского мха.Все.Больше нечего сказать
Ответить
Sepia
22:49
#
Sepia
Поживем -увидим)))
Ответить
Sepia
22:51
#
Sepia
А скажите, Весельчак, вы только сдаете текст на заказ? Или сами его оформляете, с картинками, в редакторе сайта.Или по-разному.
Ответить
Весельчак
22:52
#
Весельчак
У меня бабуля использовала цетрарию в косметических целях, да и вообще у нее есть довольно уникальные свойства. Не знаю как в гомеопатии, но в народной медицине, у тех же саамов, она если не лидер, то одна из первых.
Ответить
Sepia
22:58
#
Sepia
В гомеопатии нет, в фитотераппии да: у нас сироп продавали от кашля.Спрашивают до сих пор
Ответить
Весельчак
22:58
#
Весельчак
В зависимости от ТЗ.
Ответить
arhangel
11:30
#
arhangel
И это тоже не всегда работает. У меня был заказчик, хитрый и, наверное, жадноватый, все мне мозг пытался колотить, пришлось его наказать путем шаровой отдачи контента иному.
А всем, кто требует уникальности, я говорю просто — пошел… Ни один заказчик еще не «пошел» laugh
Ответить
arhangel
11:31
#
arhangel
Это тоже слегка дурилово. Если это рекламный сайт для продажи — согласен, если это блог или что-то подобное — совсем иная картина.
Ответить
arhangel
11:32
#
arhangel
Нет, их как раз и не должно быть. Ну или самый супер-пупер минимум.
Ответить
arhangel
11:33
#
arhangel
Где — то можно лирики подбросить, где — то строго согласно ТЗ.
Вот именно. Потому без ТЗ — предоплата полная.
Ответить
arhangel
11:35
#
arhangel
Ха, биржа. Я ни на одной бирже ни фига не делаю. Лучше день-два за 1000 посидеть, чем стабильно с потом на лице 300 получать. Работаю только по частному заказу. Ибо работаю от души и для души.
Ответить
arhangel
11:37
#
arhangel
4000 знаков?
Это не заказ, это времяпрепровождение. Я только в абзац могу 1000 загнать при уникальности 95 и воде до 10.
Ответить
arhangel
11:37
#
arhangel
Увы, скорее как раз наоборот. Хотя, возможно, это я не везучий, все с не адекватами сталкиваюсь.
Ответить
Sepia
13:25
#
Sepia
Это какой объем статьи, если день-два за 1000?(Архангелу)
Ответить
Макс123
14:18
#
-1
Макс123
Сайты связанные с компьютерной тематикой очень ранимы на большое количество воды. Когда идет описание техники, много лирики не требуется, кому понравится читать текст, где две страницы занимает только описание дизайна устройства.
Ответить
Макс123
14:19
#
-1
Макс123
Конкретно приведите пример, где день-два за 1000 посидеть и потом сравним, где выгодно.
Ответить
Макс123
14:21
#
-1
Макс123
Да ладно, читая ваши посты, я сомневаюсь, что там 10% воды, а стилистика ваша не особо меняется, замечено на многих форумах.
Ответить
Макс123
03:28
#
-1
Макс123
На бирже есть задания и по 15000 рублей, так что «святой» ничем не удивил.
Ответить
Весельчак
06:38
#
Весельчак
Но его «уникальность» меня иногда пугает, это точно, человек будущего, а может инопланетянин, или как минимум «человек оркестр», все умеет, все знает, все понимает smile
Ответить
Sepia
10:57
#
Sepia
Ну, так и делаются они, наверно, не один-два дня.
И снова вопрос: а какой объем текста? А, может, там и переводы еще?
Ответить
Sepia
10:59
#
Sepia
А меня не пугает.Если у человека есть уверенность в своих силах, и она чем-то подкреплена, тогда все нормально.Ничего сверхчеловеческого.
Ответить
Весельчак
11:13
#
Весельчак
Судя даже по слогу, подкреплена только деятельной бездеятельностью.
Ответить
Sepia
11:19
#
Sepia
Главное, чтоб подкреплялась доходами, а вы о них судить не можете.Может, он и вправду востребован работодателями, и ищут его, а не он.
Ответить
Весельчак
11:22
#
Весельчак
Ну мне до чужих карманов, я в этом вопросе не любопытный, хотя по стилистике могу определить, на что человек способен. В этом случае, или через чур удачно маскируется, или большое самомнение.
Ответить
Sepia
11:46
#
Sepia
Весельчак, на что способна я? Интересно ваше мнение)
Ответить
Весельчак
11:50
#
Весельчак
Ну по своей профессии и на сайтах народной медицины на многое. Ну и конечно на каких нибудь окололитературных, там самое место. Так что, при желании можете «клавой» довольно неплохо зарабатывать.
Ответить
Sepia
13:20
#
Sepia
Согласна с оценкой.
Но это теория.А на практике «есть у нас еще дома дела».И на работе.
Ответить
Весельчак
13:22
#
Весельчак
Вот именно, что есть и другие дела, а текучка, не смотря на то, что на пенсии, все равно заедает и довольно сильно пока заедет.
Ответить
Sepia
13:42
#
Sepia
А даже думаю, что на пенсии заедает еще больше)))Работая, можно как-то отговориться от чаяний чад и домочадцев посидеть с их отпрысками или сделать что-либо полезное для дома.
Ответить
Весельчак
13:46
#
Весельчак
Ну слава Богу, на данный момент сидеть ни с кем не надо, но вот завтра придется с машиной жены повозиться, суппорт поменяю передний на ее «авоське на колесах». Ну а сегодня баньку протоплю, схожу косточки попарю.
Ответить
Sepia
13:50
#
Sepia
Ну, хорошо, что ваша жена «лошадная», а то ездили бы, как водитель, по ее делам и делам близких(((
Приятного отдыха.А я так и не решила, как использовать эти уже полтора дня: то ли забить на все и отправиться на экскурсию, то ли в хозяйство погрузиться.Но, однозначно, надо выходить в реал)
Ответить
Весельчак
13:54
#
Весельчак
Ну так «атостойло „- то приходится мне обслуживать и свою и ее машины. Да и иногда им лень© сесть в руль, предпочитают штурманить, да еще на ее “авоське» мотаться заставляет. Хотя ладно,«сенька» достаточно брутальная машина, не подумают что женская smile
Ответить
Sepia
13:57
#
Sepia
А вам еще важно, кто чего подумает по поводу «не роскоши, а средства передвижения»?)
Ответить
Весельчак
15:18
#
Весельчак
Важно — не важно, как — то давно уже, пол года пришлось на Оке ездить, успокаивал себя тем, что ладно Бог с ним пол часа позора и я на службе smile
Ответить
Макс123
15:48
#
-1
Макс123
Если внимательно проанализировать все комментарии «святого», то выяснится, что человек, где только не работал и всегда занимал высокие посты (начальник охраны, начальник метеослужбы и т.д.), мастер по электронике, процессор на коленке собирает, даже Сколково отдыхает и тут уроки дает, что зарабатывает налегке, а вы типа все как белка в колесе. Что тут сказать, талант с большой буквы.
Ответить
Макс123
15:50
#
-1
Макс123
Объем большой, более 75000 символов без пробела. Ну так и цена соответствующая, за неделю можно уложится. Но такая сумма это хорошая прибавка к любой зарплате.
Ответить
Макс123
15:54
#
-1
Макс123
Боюсь, что человек пускает пыль в глаза на счет своих заработков. Весельчак прав, что по стилистике можно легко определить, на что способен человек.
Ответить
Dion
11:14
#
Dion
Сайты связанные с компьютерной тематикой очень ранимы на большое количество воды. Когда идет описание техники, много лирики не требуется, кому понравится читать текст, где две страницы занимает только описание дизайна устройства.
Лично мне не нравится читать статьи я лучше посмотрю обзор на ютьбе
Ответить
Макс123
00:15
#
-1
Макс123
Не всегда на ютубе можно найти хороший обзор компьютерного железа.
Ответить
Dion
20:14
#
Dion
Много аматоров занимаються этим демол нужна смотреть по рейтингам ютюб канала
Ответить
YurgenDn
16:55
#
YurgenDn
Текст тексту рознь. Если необходимо упомянуть длинное название официальной должности, да еще в совокупности с длиннющим названием учреждения — плакала 100% уникальность. Потому что генерального директора в предводителя не переименуешь:)
Ответить
Sepia
17:30
#
Sepia
Ну, вот у меня такая проблема.Хочу проверить на уникальность свой текст про Иосифо-Волоцкий монастырь.Мучалась я с ним часов восемь, если не считать что еще до этого собирала информацию.Что-то глубоко сомневаюсь, что там будет терпимая уникальность, учитывая обилие статей на эту тему.Но приперло, как сказал Весельчак, чай поди место знаю с 89 года, да и фотки красивые куда девать?
Короче, есть желаюшие проверить текст на уникальность? Я пока этим не занималась, хотя ссылки, которые мне давал Весельчак, нашла.Нет желающих? Тогда сама как-нибудь проверю.
Ответить
Макс123
12:55
#
-1
Макс123
Согласен, но не всегда рейтинг говорит о качестве сюжета и той информации которую освещают в роликах, рейтинг в большинстве случаев накручивают.
Ответить
Вованчик33
20:49
#
Вованчик33
Да сам не так давно столкнулся с уникальностью теста, а раньше тоже и не знал что оно такое. И да, согласен с автором, даже если и сам напишешь тест, то он может быть не уникальным, что досадно. pitchup
Ответить
Макс123
20:57
#
-1
Макс123
Досадного здесь ничего нет, есть любители которые не ценят чужой труд и занимаются плагиатом, для этого и была придумана уникальность текста.
Ответить
Весельчак
21:07
#
Весельчак
Так многим кажется, что все так просто, «передрал» текст и все, получил денежку, а чаще получают бан и портят себе карму. В интернете все легко проверяется и если что — то было написано, то всегда можно найти первоисточник. Так что, все же надо хотя бы на форумах в шингл 6 укладываться, здесь требования ни такие высокие, да и себя надо хоть немного уважать. Или как у нас в детстве говорили «По чужим словам „сра… ь не езди“.
Ответить
Sepia
21:09
#
Sepia
Что такое шинглы?
Ладно, читаю ВИКИ.Воспринимаю с трудом(
Ответить
Sepia
22:33
#
Sepia
Ага.Спасибо.Поняла)
Ответить
arhangel
11:40
#
arhangel
Я поначалу делал от обратного. Как правило при поиске информации редко кто заходит дальше третьей страницы выдачи. Я поиск начинал не ниже как с 50-й и далее. На этих задворках много интересно материала, которого нет на лидерах выдачи. отсюда — чихабельность на уникальность.
Ответить
komyak
09:59
#
komyak
Я так постоянно пользуюсь text.ru/antiplagiat! Нормальный сайт и не слишком требовательный…
Ответить
arhangel
11:43
#
arhangel
Оно и правильно. Я вообще этими «приммочками» не пользуюсь. Заказчику говорю сразу — если вы ко мне обратились, значит вам известен уровень моей работы. И все.
Ответить
komyak
23:03
#
komyak
Я в принципе тоже очень редко пользуюсь проверкой — пишу сразу, как говорится, с листа и вроде нареканий не было пока и уникальность 100%.
Ответить
karina007
10:49
#
karina007
Для многих эта тема актуальна, что касается программы, если не использовать какие-то необычные словесные фразы и обороты, то вполне объяснимо, что программа выдает всего лишь 80%, другое дело заказчики, они наверное, по крайней мере могли бы воспринимать как все 100% оригинальности, учитывая технические нюансы в работе самой программы. Отказывать в оплате текста, по причине 80%, это просто повод, чтобы не платить деньги, я так считаю.
Ответить
karina007
19:50
#
karina007
Очевидно что в последнее время это направление деятельности более востребовано, что в общем совсем не плохо, каждый может потренироваться писать тексты, читать постоянно журналистов, наверное уже надоело всем, поскольку у них так или иначе один стиль, и редактируют одни и те же редакторы, что касается женских журналов, их вообще читать не возможно, их можно только листать, так что все начали расширять штат и снижать оплату за написание статей. В общем цены падают, что конечно не очень хорошо.
Ответить
Sepia
10:18
#
Sepia
Вот вспоминала сегодня, как статьи начала писать, почти 30 лет назад.Не было интернета.Стало быть пишешь, обзваниваешь редакции, приходишь, если пригласят, и начинается.Понимаете, хорошо написано, но для журнала, а у нас газета.Идешь в журнал.Да, интересно, но тема не наша.Или привяжите к профилю журнала, перепишите, подкорректируйте.Сделано.Дальше редактор отдела относит г главному.Ждем-с.
И, наконец, вышла, такая слегка подкорректированная, «улучшенная»(или упрощенная для аудитории), но своя статья…
«А что вы нам еще напишете?»
«А меня интересует то-то»
«Давайте»
Хватило меня на несколько месяцев.Оказалось, что очень тяжело совмещать дом с маленьким ребенком, работу на ночных дежурствах и внештатную журналистику.
Зато теперь какая лафа! Пиши! Сам себе редактор.И никуда мотаться не надо(по редакциям).Только за сюжетами разве что.
А уникальностью тогда считалась неповторимость автора, но… Это не всегда требовалось.Как мне сказали:«Делай имя»
Не сделала.
Ответить
Загрузка...