.

Эвтаназия - естественное право человека

Эвтаназия - естественное право человека

В одной из тем совершенно случайным образом появилось обсуждение вопроса об уходе за тяжелобольными родственниками. Многих не миновала чаша сия и насколько это тяжело во всех смыслах они прочувствовали на своей шкуре. Это настолько погано, что подобного я не пожелаю и злейшему врагу. При этом мне еще повезло — пишу именно без кавычек. Мои родные не страдали от боли. То есть испытывали ее, конечно, но в терпимых пределах.

А так ведь везет далеко не всем. Есть заболевания, течение которых в обязательном порядке сопровождается сильнейшим болевым эффектом. Оставим в стороне вопрос о геморрое с получением сильных обезболивающих, я не об этом. Тем более на определенном этапе не помогают и самые мощные. Да хоть герычем обдолбись — он перекроет раковые клетки, атакующие нервные центры. Если вам не пришлось затыкать уши, чтобы не слышать чужих стонов или криков — радуйтесь. Некоторые мои знакомые через это прошли.

Вот и идет стабильная волна самоубийств. Отчаявшиеся граждане, которых боль превращает в животных, вешаются, топятся, вскрываются, прыгают из окна. Иногда так поступают и родные, которые больше не в силах наблюдать за мучением близкого. Поэтому возникает вопрос — почему не разрешить эвтаназию на законодательном уровне? Конечно, попы и псевдоморалисты во власти будут против, но пошли бы они куда подальше. Бог с ними с недрами, ресурсами и богатствами, но распоряжаться своей жизнью человек имеет право лично. Почему не позволить уйти ему из нее в комфортных условиях?

В итоге людям приходиться или решать вопрос своими силами, переживая последнюю боль от неумелого суицида, или же проявлять сообразительность. Если позволяют деньги. Один российский туроператор уже анонсировал поездки в Швейцарию в один конец — там эвтаназия разрешена законом. Вопрос — на черта переться фиг знает куда и почему это нельзя сделать дома? А услуга будет востребованной, уверен...

0
5948

06:15
+1
Категорически против эвтаназии как христианка.Я за развитие паллиативной помощи.Есть хосписы, там люди получают достойный уход.Но их мало.Есть люди, посвятившие себя этой проблеме, например, фонд Вера, основателем которого была Вера Миллионщикова.Они создали первый Московский хоспис.О работе хосписы читала, там трудятся волонтеры, и это пример, как можно помочь тем, у кого болезнь не излечима.
Есть врачи, которые имеют специализацию паллиативная помощь, но опять таки их мало.Так пусть лучше развивается паллиативная медицина, чем разрешать эвтаназию на законодательном уровне.
12:26
-1
Sepia все что вы рассказываете это конечно хорошо, вот только вам не понять того человека, у которого последняя стадия рака и любые обезболивающие в виде морфинагидрогхлорида и других аналогов не помогает ему и его постоянно одолевают ужасные муки боли в местах пораженных раком. Любые молитвы не помогают, химиотерапия тоже, что еще остается, только эвтаназия.
12:37
+1
Ниже привожу ссылку из документа об отношении церкви к эвтаназии.
Там и о паллиативной помощи, кстати.
Если человек верующий, то к эвтаназии не может быть другого отношения нежели как к убийству и самоубийству.
Насчет «вам не понять»: мама умерла от рака в 43 года
13:01
-1
Sepia да я все понимаю, но вы же не были в шкуре того человека, который испытывает адские муки, поэтому вера здесь абсолютно не причем, или по вашему лучше наблюдать как человек мучается и медленно умирает от боли, это вообще не гуманно и бесчеловечно.
13:12
+1
Плохо понимаете.Есть вещи, которые для верующих не приемлемы и являются тяжким грехом.Плюс верующий задумывается о жизни в вечности.
13:44
Угу, задумывается, все мысли только Боге, когда уже ни какие обезбаливающие не помогают. Я помню, что просил меня отчим, что бы я помог ему уйти побыстрей. Какой к черту грех и о чем задумывается человек, когда исход уже предрешен и это только агония которую лучше не продлевать. По моему тут от христианства слегка садизмом попахивает и человек сам для себя имеет право решать, как ему распорядиться последними днями, или месяцами своей жизни. Что бы уйти по крайней мере достойно, а не растением по уши в дерьме, но с Божьей благодатью.
14:03
+1
Ключевой слово «сам», а «сам», значит без Бога.Его выбор.Я ж говорю, что каждый человек выбирает сам быть с Богом или без… Для христианина достойная смерть примириться с Богом, исповедаться и причаститься.А, если «по уши в дерьме», это уже вопросы к родственникам.
14:16
«Хотя Священное Писание и запрещает убийство человека, оно ничего не говорит о том, что его жизнь нужно поддерживать любой ценой».
14:37
+1
Зато оно говорит о том, что Бог решает, когда кому уходить.
www.bibleonline.ru/qa/244-euthanasia/
Второй абзац.
14:38
+1
Копирую:
****Важнейшей истиной, ведущей к выводу, что Бог против эвтаназии, является Его верховная власть. Мы знаем, что физическая смерть неизбежна (Псалом 89:48; Евреям 9:27). Тем не менее, лишь Бог принимает решение, когда и как произойдет смерть человека. Иов свидетельствует в Иова 30:23: « Так, я знаю, что Ты приведешь меня к смерти и в дом собрания всех живущих ». Экклесиаст 8:8 провозглашает: «Человек не властен над духом, чтобы удержать дух, и нет власти у него над днем смерти, и нет избавления в этой борьбе». Бог имеет последнее слово относительно смерти (см. также 1 Коринфянам 15:26, 54-56; Евреям 2:9, 14-15; Откровение 21:4). Эвтаназия является человеческим способом узурпировать эту Божественную власть.****
14:22
-1
являются тяжким грехом
В то что вы верите, в другом мире простят все грехи.
16:54
+1
Не все.
10:32
-1
Почему вы так решили?
11:20
+1
Не я решила, а в соответствии с православным учением: грехи прощаются по милости Божьей, все, кроме одного: хулы на Святого Духа.
foma.ru/kakie-grehi-ne-proshhayutsya-bogom.html
01:50
-1
Все это сказки на ночь детям.
08:58
+1
А я разве принуждаю вас в них верить?))))
Спросил -это ответила.
07:28
Бывает такое, что люди смерть ждут как избавление и она даже гуманней, чем поддержка мучений. А по христиански это, или нет, есть вещи, которые не вписываются по определению под религиозные догмы.
09:11
+1
А по-христиански это Бог посылает болезнь, чтобы человек задумался о своей жизни, переосмыслил, покаялся.И страдания даются как испытания.Другое дело, что паллиативная помощь нужна, чтобы эти страдания не превышали человеческих возможностей.
19:35
Церковь умела проявлять здравомыслие в сложные времена человеческой истории и иногда отступала от собственных догматов. Когда-то изменится отношение и к этому вопросу. Возможно.
Бог человеку дал волю и разум — и он имеет право на собственный выбор.
20:16
+1
Возможно.А к однополым бракам и женской ординации ПЦ тоже изменит отношение, как думаете?
20:21
Все может быть. Но я бы не стал этого делать. Нужды нет. И разумного смысла.
20:49
+1
А я бы эвтаназию не стала разрешать.
06:56
А если человек атеист, причем убежденный? Почему он обязан жить по христианским правилам? Да еще в чьем-то толковании…
07:54
+1
Не должен.Это его право выбора.Церковь может только предупреждать, как МЗ о вреде курения.ИМХО.Правда, надеюсь, что и среди законодателей есть верующие, которые не допустят принятия закона об эфтаназии.А «убежденному атеисту» останется только тур в один конец в Швейцарию.Правда, мой опыт общения с людьми показывает, что убежденных атеистов не бывает, человек все равно во что-то верит.
09:16
Для того, что бы случае чего уйти добровольно из жизни, закон не сработает. Человека что, после содеянного оштрафуют? Речь идет только о медицинском вмешательстве в процесс.
09:55
+1
Кто должен его осуществлять? Врач? Это уже не врач
12:17
Послушайте, а врач, который на определенном этапе отдает распоряжение отключить вентиляцию легких, или искусственное сердце — он тоже не врач?
12:36
Не должен.Это его право выбора.Церковь может только предупреждать, как МЗ о вреде курения.

Вы знаете, даже среди православных многие сомневаются в том, что запрет на самоубийство действительно богом продиктован. А не земной церковью. А уж среди тех, кто верит «подсознательно», таких вообще много.
13:23
Все же прав был молодой монах из притчи о Celebrate и Сelibate, зря писание с копий переписывали, с оригинала надо было:-)
13:29
Фрэнсис Бэкон говорил, что цель врача — не только исцелять, но и избавлять пациента от страданий, которые причиняют ему болезни, когда уже никакой надежды на спасение нет. Он кстати первый и ввел термин «эвтаназия»
13:31
+1
Не знаю.
13:40
+1
Много людей, считающих себя православными, имеют своего собственное представление о православии.Я не исключение.Но к решению земных церквей отношу уставные моменты некоторые.А с суицидом по-моему, все однозначно.
13:42
Ну, так скольких страдальцев теперь можно будет подвести под эвтаназию, особенно с помощью родственников?!
13:45
Ну если закон принять сырым, то раздолье будет, тут спору нет. В Америке в пяти штатах официально разрешена, в Люксембурге. Так что, наработки самого механизма есть и ими можно воспользоваться. Если бы еще у нас к букве закона должным образом относились со всех сторон. А вот здесь как раз главная опасность.
16:56
+1
А что за притча?
16:57
+1
А у нас традиция такая: принимать законы не просто сырые, а ещё и дебильные
01:21
Ну, так скольких страдальцев теперь можно будет подвести под эвтаназию, особенно с помощью родственников?!

Вы знаете, по-моему сволочам ничуть не сложнее порешить своих родственников и без всякой эвтаназии. А механизм уже отработан другими странами, выдумывать не надо — берите и копируйте.
01:24
А с суицидом по-моему, все однозначно.

Нет, не все однозначно. Нет единства даже в вопросе, что именно считать самоубийством.
10:15
+1
Копировать с других стран многое не следовало бы, а в частности, это.
10:16
+1
А какие могут быть разногласия по поводу, что считать, а что нет?
12:36
Капитан, отказывающийся покидать тонущий корабль, самоубийца или нет? Матросов, бросившийся на амбразуру? Тонущий, отдавший спасательный круг другому? Арестованный подпольщик, вскрывающий вены чтобы не выдать секреты? Боец, взрывающий себя гранатой?
12:53
+1
Скажите ещё: японец, сделавший себе харакири.
Я думаю, что это не самоубийцы.Насчет мнения церкви по этому вопросу могу сказать одно: есть канонизированныксвятая дева (может, и не одна даже), которая прервала себе жизнь, чтобы избежать надругательств.Я не к тому, что ее именно за это канонизировали, а к тому, что сам факт ухода таким образом не помешал ее канонизировать.
13:18
Японцы — не пример, там ритуальное самоубийство является частью национальной традиции. Они здорово бы удивились, если бы им сказали о том, что этот поступок греховный.
12:06
Так каждый народ этим и отличаются
09:01
Пока медицина бессильна помочь большинству больных, остаётся только ждать вмешательства неких высших сил.
12:00
Я так тоже считаю дорпустимым такой выход от мучительной болезни и боли, как эвтаназия! Нет смысла страдать, если знаешь, что конец всё равно один, только несколько отсроченный!
12:30
+1
Отношение церкви к эвтаназии.
rumir.su/articles/otnoshenie_cerkvi_k_evtanazii
14:53
В каждой конфессии есть свой Морок, нет исключения ни в одной. По большому счету, сам Иисус принял позорную смерть, так почему лишают людей принять для себя смерть по его желанию, достойный уход и это не отьемлемое право каждого человека. Там, за чертой что будет, это ни кому не ведомо. Лазарю в свое время не разрешили рассказать о прелестях загробной жизни:-)
15:31
+1
Ну, это попытки оправдать грех убийства и самоубийства.
Христос не сам выбирал себе смерть, даже молился Отцу, чтобы сия чаша его миновала, но при этом добавлял:«Да будет воля Твоя».Т.е.все в Божьей воле.
А Лазарь находился в ветхозаветном загробном миру ( ад, между прочим, назывался), Христос его упразднил Своей смертью.Значит, Богу так было нужно: никаких лишних знаний об этом месте.Так что помрем-увидим, что там в новозаветной загробном мире.)
15:40
+1
***
В каждой конфессии есть свой Морок***
Ну, да.Помимо эвтаназии ПЦ ещё не признает однополые браки, женскую ординацию, ну, мало ещё что «мирское»…
15:41
Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно.
20Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях21и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его.
22Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его.
23И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его24и, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем.
25Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь – злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь;26и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят.
27Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего,28ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения.
29Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их.
30Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются.
31Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят.

Авраамово лоно — выражение, обозначающее место упокоения праведников в царстве мёртвых в иудаизме, где оно понимается как часть шеола, и христианстве, где выражение считается синонимом рая.
15:50
+1
Притчу о Богаче и Лазарем можно было не цитировать.
****Не сказано “в рай”, потому что рай был отверзт только страданием и воскресением Господа Иисуса Христа, но выражается лишь та мысль, что Лазарь, как истинный сын Авраама, разделил с Авраамом его посмертный жребий****(С сайта «Православие и Мир, ссылка ниже)
16:55
+1
Вот, честное слово, меньше всего хотелось на Фабуле спорить на христианские темы: уже так наспорилась, что на всю оставшуюся жизнь хватит.
19:29
А и не надо спорить, вы вольные верить, я это право уважаю. Тем более что вы тут всякой чуши не писали и «милоновщины» не было. Но уважайте и права других. Россия — государство светское, в своем законодательстве на церковь опираться не должна. Почему все граждане обязаны жить по религиозным правилам отдельной части общества?
20:24
+1
Так я уважаю право выбора человека быть с Богом или быть без Него. Но, если с Богом, то какая эвтаназия? Я говорю не о юридических законах, а о законах духовных.Принадлежишь к церкви, соблюдай, нет- делай, что хочешь.Церковь однозначно высказывается о самоубийствах. Впрочем, я не знаю, как о них высказывается УПЦ Киевского патриархата. Может, что то и в самом деле отличное от РПЦ МП?
06:55
Да ну что вы, какое может быть отличие. Даже обрядовая часть, само собой, одинаковая.
А о юридических говорить приходится, ибо законодатели как раз на духовные и ссылаются.
09:53
+1
Ну, у вас ещё куча протестантских церквей, может там «за»?
12:20
Да какая куча… Они есть, конечно, но в основном, как и у вас — РПЦ МП. К сожалению. Надеюсь изменится ситуация.
12:33
+1
Цитата из документа об отношении церкви к эвтаназии
****Когда активная терапия становится невозможной, ее место должна занять паллиативная помощь (обезболивание, уход, социальная и психологическая поддержка), а также пастырское попечение. Все это имеет целью обеспечить подлинно человеческое завершение жизни, согретое милосердием и любовью. Православное понимание непостыдной кончины включает подготовку к смертному исходу, который рассматривается как духовно значимый этап жизни человека. Больной, окруженный христианской заботой, в последние дни земного бытия способен пережить благодатное изменение, связанное с новым осмыслением пройденного пути и покаянным предстоянием перед вечностью. А для родственников умирающего и медицинских работников терпеливый уход за больным становится возможностью служения Самому Господу, по слову Спасителя: «Так как вы сделали это одному из братьев Моих меньших, то сделали Мне» (Мф. 25. 40). ****
19:31
Никакого благодатного изменения с человеком, испытывающем адскую боль, не происходит. Он только об одном и думает — скорее бы все это кончилось.
20:37
+1
Я тут твержу, как попугай, про паллиативную помощь, но никто меня не слышит.И тем не менее такую помощь получают в хосписы: и у Елизаветы Глинки (Царство Небесное) много было об этом, и Лидия Мониава из фонда Вера приводит много примеров, когда тяжелобольные в хосписах уходили, получив облегчение страданиям.И вживую мне рассказывали о человеке, который так и не понял, что хоспис, и все хвалил жене «больницу»
Короче, если такой опыт есть, надо, чтобы он был доступным для нуждающихся.Плюс должна развиваться и паллиативная служба на дому, чтобы родственников обучали и консультировали по уходу, а замотанный участковые не отмахивались бы от безнадёжных.А у нас вместо этого ещё и районных онкологов поубирали!
06:54
Я все прекрасно понимаю про хосписы и про паллиативную помощь — я только за. Советский подход, когда выписывают больных «умирать дома» — отвратительный. Конечно, правильный уход за неизлечимо больным поможет, но полностью проблему не решит. Почему в прошлом году на слуху были истории с самоубийствами онкобольных? Да потому, что кончали с собой люди не нищие, а те, кто мог себе позволить нормальный уход. Но на определенном этапе у некоторых болезней не помогает ничего.
07:44
+1
Такие случаи были потому что родственники не могли получить наркотические препараты из-за волокиты в поликлиниках.В советское время с этим было проще: сама ходила за рецептом на розовом бланке и с ним в аптеку по месту жительства.
01:18
При некоторых видах рака не поможет ничего. А то, что наркотики иногда легче у драгдилера получить, чем в официальной аптеке по рецепту — это отдельный вопрос.
10:05
+1
Если рецепт оформлен правильно, и больной прикреплён к аптеке, он должен быть обеспечен наркотическим лекарством.Другое дело, что не все аптеки имеют лицензию на торговлю наркотиками.А обращаться к криминалу-себе дороже: повяжут вместе с ним, и поди докажи, что ты не верблюд.
11:31
+1
Знаю.Так здесь случай, когда жена больного не могла получить рецепт в поликлинике из-за волокиты, а не потому, что лекарства не было в аптеках.Иия, кстати, косвенно о нем упоминала в комментариях, говоря о необходимости налаживания паллиативной помощи.Я не знаю, изменилось ли что-то после этого случая, но резонанс и клятвенные обещания мед чиновников изменить систему выписки рецептов и обеспечения лекарствами онкобольных тоже были.Претензии не к аптекам.
11:35
Человек, которому необходимы обезбаливающие, ему в принципе до фени, кто виноват и если нет лекарства, то добрым словом, когда мозг и так уже мечется между жизнью и смертью, вряд ли что изменит. Наоборот, просто хочется уйти побыстрее из бедлама и тупости этого«гуманного мира».
11:47
+1
Юрген меня услышал.Вы нет.Я про хосписы и налаживание паллиативной помощи.
11:48
+1
Это альтернатива эвтаназии
12:13
Россия вообще — то это ни только Питер и Москва, где тоже ни все гладко, про перифирию и речи быть не может. И пока больные дождутся паллиативной помощи, дети больных от старости своей смертью умрут. Я ведь в конечном итоге ни за тупую эвтаназию, а что бы весь механизм был четко прописан и если у человека отнимают его законное право уйти ни мучая себя, то лично мне такой «паллиативный гуманизм» на хрен не нужен. Я ни хочу уподобляться Богу, прекрасно понимаю всю ответственность шагов больного человека, так и людей, которые будут этот вопрос решать. Но тем не менее, выбор всегда должен быть и это не оспаривается. Врачи тоже при определенных моментах отключают аппаратуру, которая поддерживает рудименты жизни практически в трупе, так их что за это судить? А это по большому счету уже и есть скрытая и кстати, документально не оформленная эвтаназия. И она практикуется везде, даже в странах, которые категорически против. А все разговоры это лицемерие и не более того, реалистом надо быть, а не жить в этом Божественно моралистическом угаре. Действительность она такая, какая есть.
12:23
+1
Я реалист до мозга костей, и никогда не жила «в божественно-моралистическом угаре».Введут эвтаназию, бегать с плакатиками не буду.Но сама ею не воспользуюсь и все сделаю, чтобы близких это тоже не коснулось.
12:27
Юрген меня услышал.Вы нет.Я про хосписы и налаживание паллиативной помощи.

Я услышал, но с оговорками, и сказал, что полностью проблему это решить не может. В принципе не может.
12:31
Ну вот и правильно, в этих вопросах выбор должен быть за людьми, которых это касается и в принципе ничего страшного не произойдет, если это будет подкреплено законом. И это как раз проявление гуманизма, потому как наверно знаете, как дословно переводится «эвтаназия»? А она должна работать как эвтелия и осуждать людей за это уж точно нельзя.
12:31
Добавлю, что Украина — это тоже не только Киев, хотя у нас дела с этим обстоят и полегче, чем в России — с получением обезболивающих. На примере своих знакомых и родственников знаю.
И кстати, именно осознание того факта, что многие врачи так или иначе, но прибегают к эвтаназии, не в последнюю очередь и послужило ее легализации.

А методика использование конечно же не включает в себя простую схему — сказал «да» и получил последний укол. Тут и работа с врачами, и беседа с психологами. Должно быть твердое убеждение в сознательности и твердости принятого решения.
12:41
***Тут и работа с врачами, и беседа с психологами. ***
Пусть ещё со священниками поговори, особенно если крещены в православие.
12:42
+1
поговорят
13:16
Да и пускай говорят, кто же против. Только атеист от такой беседы, пожалуй, и откажется. Не исключено, что и некоторые православные.
13:23
Было б предложено.
13:29
Толку об этом говорить, если и эвтаназия официально не разрешена. Я не против, чтобы одним из условий была беседа со священником — если сам пациент не против.
13:37
+1
А я надеюсь, что ее не разрешат
19:28
А я, сударыня, надеюсь, что для меня эта тема будет и дальше носить исключительно отвлеченный характер.
19:39
Желаю вам того же
13:04
+1
Верить или не верить в Бога-это личное дело каждого, но уж если верующий, то однозначно " нет" эвтаназии.
****Поэтому возникает вопрос — почему не разрешить эвтаназию на законодательном уровне? Конечно, попы и псевдоморалисты во власти будут против, но пошли бы они куда подальше. ***
Если возникнет такой вопрос в обществе, митинговать не буду.Я вообще никогда не митингую.И псевдоморалисткой себя не считаю
19:30
Вас псевдомроалисткой я не считаю тоже. Я о других говорю, для которых вся вера сводится к преследованию инакомыслящих по формальным признакам. Те, кто принципом «возлюби» в принципе не руководствуется.
20:46
+1
Да, таких хватает.Поэтому я не бываю на православных сайтах))
Я много лет общалась с христианами других конфессий на межконфессиональном форуме, и мы очень многого обсуждали, спорили, в основном там были протестанты.Дошло до того, что все темы обсудили, и говорить стало не о чем.
Так вот, мне легче найти общий язык с протестантами, с нецерковными людьми, чем с некоторыми (и их не мало) православными.
23:42
Выступаю за данный процесс. И точка
07:49
Вопрос очень сложный на сайте ом деле. Тут каждый сам должен решить смог бы он так «помочь» своему больному или очень старому родственнику?
09:51
+1
Вот и я думаю: каково родственникам? А каково тем, кто будет осуществлять уход? Помните, «Загнанных лошадей пристреливают?»Полиция спрашивает парня, зачем он пристрелил девушку? Он отвечает:«Она просила».Они ему «Услужливый мерзавец».
Каково быть «услужливым мерзавцем?»
10:23
Ну их жизнь и пусть сами решают что с ней делать — тут думаю и рассуждать не о чем, хотя постоянно вбрасывается обсуждение…
01:18
Приходится вбрасывать, потому что вопрос постоянно тормозиться на всех уровнях.
10:09
+1
Я удивлена, что на этом сайте оказалась одна противницей эвтаназии.В жизни у меня наоборот, однозначно нет.
Буду удивлена, если многие в реале окажутся «за»
12:25
Я тоже удивлен, ведь официальные опросы показывают другой результат. Где-то врут. Хотя местную аудиторию нельзя, конечно, считать репрезентативной выборкой даже приблизительно.
12:37
+1
Для опросов тоже определенную аудиторию подбирают.Я зарегистрировалась на сайте опросов и из десятка предложенных опросов, в 8 случаях была не отобрана после предварительных вопросов.
13:15
Да ерунда все эти опросные сайты, только для бизнес-маркетинга и годятся. Хорошие социологические службы все делают сами, выборку готовят самостоятельно — с учетом возраст, пола, проживания, дохода и т.д. и т.п.
13:21
+1
В смысле заработка-ерунда.При заявленных 20-50 рублей за опрос и при 80 процентном непопадание в «нужную» категорию, вообще не реально что-либо заработать.А уж если выводить можно только начиная с 500, то вообще не реально.
Что до самих опросов: думаю, какой результат нужен заказчику, такой и будет
13:28
Заработок там нереален в принципе. Проверено личным опытом. Так что советую всем интересующимся — не тратьте на это время, чтобы вам не пели в уши.
13:41
+1
А на постах и комментах реально заработать? Или это для души скорее?
Насчет опросов проверила.Насчет комментов тоже.
14:06
+1
Так совмещайте комментарии с написанием статей на биржах. А отзывы действительно трата времени. По эффективности заработка сравнимы с кликами и чтением писем. Наверно даже школьники уже скоро от этого откажутся.
14:15
+1
Как-то пока не получается перейти с комментов на статьи: то ли тем нет, то ли привыкла писать в определенной форме, а надо набивать руку на статьях, пусть и в 500 слов.
19:25
Дело привычки… Насчет «тем нету» не совсем понятно. Как это нет, когда вокруг их полно?
20:28
+1
Вот мне нравится как вы пишете, как Весельчак пишет.Но мне сложно пока, что то одно, что цепляет, выделить в тему.Кажется, две-три фразы- достаточно.
20:40
+1
Просто форумное общение даром не проходит.В основном участвовала в обсуждениях.И выработалась привычка комментировать, а не открывать тему(((
А хотелось бы набить руку на постах.Желательно уникальных)))
20:45
У меня профессиональная деформация. Я слишком долго продавцом проработал, так что научился говорить о чем угодно погонными километрами. Чтобы покупатель не успел подумать и слово вставить.
23:08
+1
А я, наоборот, терпеть не могу предлагать лекарства и про них рассказывать(((
В перерывах между покупателями делаю комменты на каком-нибудь сайте или форуме.)
А что продавали?
02:47
Вы думаете мне нравится это занятие? Я одно время, когда приходил домой, натурально запрещал домашним со мной разговаривать, просто успевало осточертеть за день. Однако в голову крепко вбито, еще со времен работы на базаре в студенческие годы: не укатаешь — не заработаешь. Это правило осталось навсегда.
Сначала кожу продавал, потом джинсы — вообще одежду молодежного сегмента. Ну а потом и услуги продавал. С тех пор никакой работы, связанной с общением с клиентами, я не хочу КАТЕГОРИЧЕСКИ.
02:49
Потому что надоело общаться с чужими психологическими комплексами, которыми обладает большинство людей.
07:45
+1
Понимаю.Я могу две- три хорошие консультации дать, а потом на автомате уже: чем короче диалог, тем лучше…
08:00
Свои плюсы все-таки были.
08:51
+1
Жить- то надо.У нас женщина с Западной Украины приезжает торговать в аптеке тряпками, много лет уже.Раньше оттуда возила.Сейчас где-то здесь отваривается, да ещё и сын взрослый ей помогает.Приятная такая женщина, но вынуждена работать таким образом.
15:50
Вам легче. Вам хоть в аптеку не возвращали аспирин, «потому что не подействовал»:)
16:27
+1
Еще как возвращали.И далеко не аспирин.А по действующему законодательству мы не имеем право принимать назад лекарства, если они надлежащего качества и если это не наша ошибка.Короче, на этой почве всегда были уговоры, споры, кончалось тем, что возвраты все таки делали.Кстати, с марта новым приказом МЗ ужесточили правила отпуска лекарств, и там оговаривается, в каких случаях возвраты допустимы и как их делать.По паспорту и заявлению, если не в день покупки.
18:27
Двумя руками ратую за эвтаназию. Человек должен иметь право уйти без боли, а не убивать себя, отчаявшись.
Комментарий удален
15:52
Это не фатальная проблема. Убийство, тем более из благих побуждений, могут простить. В отличие от. Да и убийц хоронили в пределах церковной ограды, со всеми положенными обрядами. А в отношении суицидников это было непозволительно.
16:32
+1
В отношении суицидников существуют исключения.
*****
кто совершил самоубийство в состоянии засвидетельствованного третьими лицами психического расстройства, душевной болезни. На этом основании епархиальные церковные учреждения по благословению правящего епископа могут выдавать разрешения на отпевание самоубийц, в отношении которых точно известно, что самоубийство было совершено ими не в состоянии душевного озлобления или холодного расчета, не в порыве ропота или богоборчества, а в состоянии психического нездоровья****
01:13
То есть в принципе при особом расположении иерархов «добро» можно получить практически во всех случаях. Только ведь судить будут не здесь, а там, и земные разрешения там не в ходу.
02:21
+1
Ну, так и выбравшего эвтаназию можно подвести под «психическое нездоровье», потому что здоровый- это богоборец.
08:48
Я сторонница данного процесса. Изавляются от мучений обе стороны.
17:58
Наверное, это индивидуально. Разные случаи бывают. У меня кот заболел, обнаружили опухоль в горле, он не кушал, мучился. Отнесла его на эвтаназию.
18:19
Вот только сострадание, проявление которого считается естественным по отношению к животным, мы к человеку проявить не готовы.
19:21
+1
Человек-не животное.Мы же людей не стерилизуем, чтобы остановить поток бездомышей!
19:32
Ну вы, блин, сравнили. Хотя, может и стоило бы.
20:50
Я только хотела сказать, что по отношению к животным мы допускаем вещи, которые не готовы допустить по отношению к людям.
20:51
+1
это уже геноцидом будет.
06:58
Ага, а котов значит можно? А ведь если разобраться, то перед Богом все равны:-)
07:11
+1
Котов и кошек можно, и даже нужно, к этому пришли даже церковные люди, например, монахини Барятинского монастыря, у которых помощь бездомным кошкам превратилась в служение.
После скандала в одном из подмосковных монастырей в начале нулевых, может слышали? Там монахи собрали расплодившихся кошек в мешки и бросили в воду… А волонтеры спасали, кого могли, у меня две знакомые, которые были на месте событий…
А монахи потом долго открещивались…
07:14
Признаться не слышал, что котофеев даже и монаси не приемлят:-)
07:25
+1
Приемлят.Но не сто штук на территории.А «добрые люди» привозят и подбрасывают пачками.У барятинских монахинь порядка семидесяти, поэтому численность кошкостада приходится контролировать.
Что до мужского монастыря, о котором я писала, там кошками не занимались, поэтому они плодились в геометрической прогрессии, что послужило отцу эконому поводом к принятию столь жесткого решения.
Кстати, мешки в воду- аргумент не только монахов, но и родственников умерших кошатников.Так что ваша бабушка и ее наследники это счастливое исключение из правил.
07:33
Оптимальный вариант, это сто раз подумать, прежде чем вообще какое либо животное заводить дома. Чаше всего, это минутная блажь.
07:42
+1
Здесь полностью согласна)
07:35
+1
Вот, кстати о кошках Троице Сергиевой Лавры, относительно свежая статья(2016), о том, что и ухаживают, как могут, и призывают не подбрасывать, потому что не благословляется, и стерилизуют
xn----8sbedibbx1djfkj.xn--p1ai/%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE/
08:27
Человечеству рано или поздно придется заниматься контролем численности населения. Есть и другие методы, не обязательно хирургические. Не делать это самим — в ход идут другие процессы. Войны, эпидемии и прочее.
09:43
+1
Войны… Да, похоже, что численность уже контролируют…
А еще реформами МЗ
07:48
+1
Юргену тему разукрасила.И так чуть-чуть помечтала о том, как «добрые соседи» подбрасывают ему в окошко котенка)))И о том, что он его не выставиттза дверь, и о том, что нелюбовь к кошкам-вещь преходящая…
Ну, почему б не помечтать… в поезде Москва-Мурманск, за час до прибытия в Питер?
07:57
Шестнадцатым Арктикой добираетесь?
08:10
+1
Ага.Им.Одиннадцать человек в вагоне)))
А в Питере сядут 20 солдатиков и поедут в Мурманск.
08:33
«Северная Пальмира» в такую погоду видно не многих вдохновляет.
08:38
«Северная Пальмира» чем угодно может впечатлить, но только не погодой. В любое время года.
08:41
Я еще помню те времена, что творилось, когда была нагонная волна в Питере.
09:41
+1
Ох, а я сколько моталась в Питер с того момента, как переехала в Москву… И народу до хрена было в поездах…
Все.ПриехалаЕдва не оставила сумку с вещами.Спасла вежливость: попрощалась с соседкой по вагону, хотя всю дорогу ехали молча: она спала, я уткнувшись в смарт… Короче, онаии напомнила мне о спортивной сумке, которая поехала бы в Мурманск…
09:44
+1
Сегодня как раз потеплело)))
08:01
А все же иногда жалко, что я к кошкам как Шариков не отношусь, если по честному, то все же стервозные животные. Но тем не менее, на моей совести нет ни одного кастрированного кота. Так что, кто лучше к ним относится, кошатники, которые без сожаления волокут на усекновение некоторых органов у котов, или я?
08:07
+1
Конечно, кошатники.Они останавливают бесконечную цепочку бедолаг, обреченных на страдание и смерть на улице (во какими словами заговорила! Но из песни слов не выкинешь)
08:12
А вы спросите у кота, может его устроит короткая как вспышка жизнь, чем прозябание евнухом. Я уже писал, на месте кота, лапы бы на себя наложил, но сначала…
08:18
+1
Уличного кота стерилизовать и выпустить-это обречь на смерть, это любой волонтер скажет.Поэтому стерилизуют кошек, даже беременных.Недавно у одной знакомой читала на страничке, как они оптом привезли стерилизовать отловленных кошек, и одна из них, «хорошо беременная» родила прямо в очереди!
Поставила перед фактом.Теперь котят выхаживают, ибо, кто родился, того уже не убивают.
08:22
+1
А домашнего кота- первейшая необходимость, есл человек ответственен за свое животное.В противном случае: убежит, улица, собаки, машины, котята с гноящимися глазками в подвалах… Картинки можно дополнить красочными фотографиями, но… Сами найдете при желании
08:36
Лучше смерть, но на воле.
08:40
А еще лучше жизнь на воле. И вообще — хорошо жить — лучше:)
09:46
+1
Находятся коты, которые «крысятся» на своих спасателей.Причем не в момент отлова, а уже живя в тепле.Таких назад выпускают, вместе с их естеством.
08:11
+1
Кошки-классные животные! Правда, я все детство мечтала о собаке, но не срослось)
08:28
Никогда не поздно реализовать мечту. Хоть десять собак завести.
09:48
+1
Скорее десятьткошек.Но это будет не мечта уже, а «бапкина квартира».Надеюсь, до этого не дойдет.
Собак я боюсь.Ну, или уважаб наирасстоянии
11:51
+1
Да.И так бывает.У моего отца был симбиоз с черным котом, я упоминала… ю
20:15
Не знаю((( Мама умирала тяжело, рак печени… И раньше очень сильно болела, лёгкие подводили, потом астма началась, очень мучилась… Было ей всего 43 года… Но потом появились неплохие гормональные препараты и с астмой мы справились. Поэтому — не знаю!!! И к Богу в этом вопросе аппелировать не вижу смысла… Только одно в этом вопросе меня напрягает-сколько людей будет подвержено эвтаназии нечистыми на руку родственниками и врачами… даже при условии благоприятного исхода ( А это уже есть там где разрешена эвтаназия, наверняка!!!
Загрузка...