.

История одной БМП

История одной БМП

Иногда при попытках сочетать несочетаемое появляются очень странные вещи — начиная от телефонов с фонариками и телевизором, «швейцарских» ножей и многого другого. Не обошла эта тенденция и военное дело — множество «универсальных»(а как мы знаем универсальность в основном достигается ухудшением всех свойств) видов оружия и военной техники получаются крайне странными и зачастую не способными выполнять большинство из возложенных на них задач. Данная тенденция не обошла и М2 Брэдли — из всех «хотелок» военных получилась очень странная машина. В фильмы «Войны Пентагона», отрывок из которого я сейчас покажу приведена пожалуй самая отличная характеристика такой «универсальной машины»… Приятного просмотра.

бмп, брэдли, войны пентагона, универсальность
+2
717
Валерьяныч

arhangel
12:34
#
arhangel
Скажем так — М2 Бредли не самый лучший пример. Я бы рекомендовал присмотреться к таким образцам как «тунгуска» (танк и ракетная установка) и современная версия БМПТ-3М (танк Т-64 + БМП-2 + БРДМ + БРЭМ с элементами ТПК от медицины). Предложил бы вам еще глянуть Т-80 «Амулет», но вы его в сети не найдете (единственный образец танковой промышленности союза, который до сих пор очень тщательно прячется, я о нем знаю, ибо участвовал в его испытаниях).
Ответить
k5464
18:01
#
k5464
В фильмах, особенно художественных — очень сильно врут всегда. Все таки фильм в первую очередь пропаганда, реклама, увлекательная история. А реальные данные — хранятся в секретных отчетах
Ответить
arhangel
11:01
#
arhangel
Не всегда. Это раньше так было. А сейчас, в нормальных странах, такое вооружение наоборот — напоказ. Ибо это бизнес.
Ответить
Валерьяныч
11:34
#
Валерьяныч
Может «тунгуску» с БМПТ «терминатор» перепутали? Тунгуска это таки зенитный комплекс… С весьма спорными возможностями(хотя в принципе для каждой машины есть своя область применения и важна не только машина, но и совокупность «экипаж+машина+боеприпас») А «брэдли» — только один из примеров излишней «универсальности»(логичнее было бы делать модульные машины по мне).
Ответить
arhangel
00:23
#
arhangel
Во-первых, ничего я не путал. Во-вторых, данную технику оцениваю с точки зрения личного применения в боевых (!) условиях. Так что, попридержите коней, пожалуйста.
Ответить
debda
13:48
#
debda
Это на самом деле универсальная машина!
Ответить
den
16:27
#
den
да же в фильме военные у них идиоты
Ответить
Пётр
17:14
#
Пётр
Что поделаешь, военная техника не может выполнять универсальные задачи. Но всё-таки, работает она лучше многих аналогов.
Ответить
YurgenDn
17:19
#
YurgenDn
Изобретатели — это такой особый народ. Не только военные. Все время пытаются чего-то усложнить и дополнить новыми функциями. Чаще всего — напрасно.
Ответить
Весельчак
20:12
#
Весельчак
На самом деле абсолютно не нужных изобретений практически нет. А если какую — то универсальную вещь разделить по функционалу, то получится то что надо. Это как велосипедный ключ. В принципе можно открутить, но зараза неудобно. Сделай из него набор ключей и все встанет на свои места.
Ответить
Весельчак
20:12
#
Весельчак
Вообще — о военная техника и должна быть по многим параметрам универсальной, но ограниченно универсальной. А работает действительно лучше и в основном потому. что контроль за выпуском на несколько порядков сложнее, он многоступенчатый.
Ответить
arhangel
11:03
#
arhangel
Потому Т-64БВ и считается наилучшим танком за последние 30 лет. Все только необходимое и для достижения цели, ничего лишнего и непонятного. Хотя это привело к некоторым неудобствам, кои обяснить толком не возможно.
Ответить
arhangel
11:04
#
arhangel
Согласен, хотя и пример возможно не совсем удачный. Не всегда изобретение применяется качественно там, где его придумали. Это как фотодиод — задумали как запирающий элемент в электронных схемах, а на выходе — качественная лампочка освещения.
Ответить
arhangel
11:05
#
arhangel
Согласен, военная техника должна быть универсальной, но конечно же до определенного уровня — уровень самообеспечения без привлечения сторонних, кардинально иных ресурсов.
Ответить
Corby
17:30
#
Corby
Не очень люблю темы на такие тематики, но БМП всё таки отличная
Ответить
arhangel
11:07
#
arhangel
Вообще, БМП очень занятная штука — от истории ее появления до сегодняшних перипетий в ее модификациях. тут можно даже целую повесть о злоключениях и неожиданностях на гранеи фантастики можно написать. ну если ты писатель конечно.
Ответить
Комментарий удален
arhangel
11:09
#
arhangel
О, опять потянуло «рузьким шовинизмом». Алекс, может уже хватит «лодку раскачивать»? Тем более что как раз российской техники, способной хоть как то противостоять даже конченой америкосовской, а там такой нет, попросту не существует. Россия пока реально претендует на лидерство только в стрелковом оружии да малой противотанковой артиллерии.
Ответить
Валерьяныч
11:47
#
Валерьяныч
Даже не знаю… Я бы не был столь категоричен — возьмём хотя бы тот же т90(который весьма успешно успел поработать в Сирии). Опять же можно вспомнить F117(или «хромой гоблин», как его амеровские вояки вояки называли за весьма «выдающиеся» лётные качества). Или можно вспомнить F-15 — очень качественная машина с большим потенциалом, но в то время немаленькой ценой. Или F-35 — получилась весьма и весьма спорная по своим характеристикам машина, излишние «хотелки» опять сыграли злую шутку с нашими «заклятыми друзьями».
Ответить
Комментарий удален
YurgenDn
20:26
#
YurgenDn
Гордится тем, что вы можете превратить США в ядерный пепел, это все равно что хвастаться тем, что вы можете наградить всех триппером.
Ответить
arhangel
00:27
#
arhangel
Валерьяныч, многие даже не знают, что танка Т-90 не существует даже в природе. Последняя разработка танков серии обьект 219 была завершена в 88-ом году. Дальше были только модификации, в том числе и в России. А миф поддерживают искусственно, ведь это выгодно производителям.
Ответить
arhangel
00:30
#
arhangel
Это не украинское недопонимание, это русское вдалбливание сказки в мозги иных. Правдой в вашем перечне является только пункт 6. О ядерном арсенале даже не упоминайте — в этот миф уже и в самой России люди с головой не сильно верят. Я уже не говорю о кода контроля запуска, которые хранятся и программируются не в РФ, а в ненавистной для вас Украине. Почему ваши бонзы вам об этом не говорят?
Ответить
arhangel
00:32
#
arhangel
И еще, про армату уж лучше вообще не вспоминайте. О ней я все равно знаю так на 2 порядка больше чем вы даже можете себе представить.
Ответить
Валерьяныч
13:33
#
Валерьяныч
А можно поконкретнее, что вы знаете(желательно с пруфами), а то некоторые личности уже несколько раз её «подбить» успели(соответственно без доказательств).
Ответить
Валерьяныч
13:36
#
Валерьяныч
И об этом поподробнее пожалуйста(тоже с доказательствами желательно).
Ответить
Комментарий удален
Комментарий удален
YurgenDn
00:53
#
YurgenDn
А суть не в этом. А в том, что хвастаться возможностью сделать неимоверную гадость — признак не самого высокого развития. Да и потом, заодно можете в пепел и РФ превращать, даже прямо на месте заряды подрывать, не отсылая. потому что кирдык всей планете придет.
Ответить
Весельчак
00:58
#
Весельчак
Ну да, разницы ни какой, хотя есть разница. Кто — то просто на стене, или на чем — то оставит след от сгоревшей тушки, а кто — то будет заживо гнить и мучится, это уже удел победителей.
Ответить
Комментарий удален
Весельчак
07:57
#
Весельчак
Вот знаете как в жизни бывает, иногда по одному человеку начинают судить о стране, или о крае, это конечно ни только вас касается. Мозг бы некоторым на Фабуле дезактивировать, цены бы людям не было:-)
Ответить
Комментарий удален
Весельчак
08:54
#
Весельчак
Господи, откуда вас столько с обоих сторон с полной кашей в голове, что с Украины, что с России. Что в политике, что в военном деле асы Ни тяжело сидя жопой на мягком диване изображать из себя всезнающего патриота? Ну так дружными колоннами, вперед мать вас на передовую и там треплите себе чубы. Б… ь задолбали недоумки, что хохлы, что свои.
Ответить
Валерьяныч
11:55
#
Валерьяныч
Проблема в том, что большинство стран сейчас сосредоточились на «бесконечном улучшении кофеварки». У них, как и у нас существуют «распилы» бюджетного бабла, причём иногда в таких количествах, что наши чинуши завистливо плачут
Вспомним весьма разрекламированный «Зумвальт», стоивший около 4 миллиардов долларов и его постоянные поломки да и прочие «весёлости» с ним связанные… www.navytimes.com/articles/destroyer-zumwalt-breaks-down-and-gets-tow-in-panama-canal
Ответить
arhangel
00:33
#
arhangel
А вот тут я с вами очень даже согласен. Нынче все пошли по пути улучшения, что привело к снижению внимания на изобретения. Ну и со всеми последующими отсюда «прелестями».
Ответить
Пётр
12:16
#
Пётр
Спорить о лучшей военной технике, когда основные возможности и характеристики устройств скрыты от широкой публики, не очень продуктивно. В основном, видны только внешние качества машины, а основной функционал не так ярко просматривается.
Ответить
arhangel
00:34
#
arhangel
Вы правы Петр. Но я то многие машины через себя пропустил — от рычагов и штурвала до загрузки и стрельбы. Про езду просто молчу.
Ответить
Загрузка...