Мы в ответе за тех ....

Написать этот пост меня подвинула нестандартная ситуация,
которая сложилась на одной известной передаче украинского телевидения. Хотя
речь шла о местах общественного питания, но спор зашел о порядке обращения с
беспризорными собаками и кошками.
Спор сей зашел между двумя известными правозащитницами
бездомных животных и известным, хотя и довольно скандально, адвокатом. Суть
спора заключался в следующем:
— правозащитницы — бездомных животных нужно отлавливать,
стерилизовать и выпускать, если в питомнике-распределителе никто не заявил
желания забрать животное себе домой для его дальнейшей там безбедной жизни;
— адвокат — вышеупомянутых животных нужно отлавливать и
утилизировать. При этом он сослался на действующий закон страны. Я почитал сей
закон и понял, что адвокат (оказалось, адвокат и в Африке адвокат) немного
схитрил в своем утверждении. Норма эвтаназии к бездомным животным, согласно
этого закона, применяется в несколько иных случаях;
— люди в студии и приглашенные на передачу — тут все
несколько странно разделилось, ибо хлопали в ладоши и первым, и втором, и
понять реально кого поддерживают мне не удалось.
В общем, спор дошел до сравнения бездомных животных с детьми
и, откровенно говоря, зашел в тупик, где каждый остался при своем мнении.
В добавок ко всему этому еще вспомнили о выделяемых деньгах
на все это действие, а так же то, что это западные гранты, а деньги еще и
воруют. В общем — картина не ахти.
Но почему-то никто не вспомнил, что деньги этих же грантов
можно было потратить и на бездомных детей. Почему-то никто не вспомнил? Или
преднамеренно не вспомнили?
А что думает наше сообщество фабулы по этому вопросу? Каковы
методы решения этой проблемы видите вы?