Дама у рояля?

Зачем же так «подставляться»? Четвертое фото сверху однозначно указывает на автора. А вот копию с третьего я бы с удовольствием повесил себе на стену.

И всё-таки, это искусство довольно специфично. Нечто среднее между мазнёй и размазнёй.

Петр, не могу согласиться. Даже мне, с моим абсолютно неразвитым вкусом нравятся три верхние картины и уверен, что это не мазня.

однозначно )

и все равно я не понимаю почему все от него «дуреют»

Юрген, растолкуйте что в них такого? ну помимо техники

Я не дурею от «черного квадрата». Я по поводу искусства умными словами говорить не могу — не обучен. Я все равно до сих пор остаюсь тем мальчишкой, которому хоть и туева туча лет, но я вырос в пролетарском районе и в такой же школе. Где на 44 ученика в классе было больше сорока двоечников. Прекрасные были парни и оперировали мы понятиями «нравится — не нравится». Не шибко аргументированно, зато грамотно и честно. Вы думаете я вам про Малевича вам расскажу, что в нем такое есть — можно, конечно, залезу в Гугл, нахватаюсь умных слов от искусствоведов, но не хочется. Я считаю, что эти картины хорошие, но объяснить почему я не могу — да и незачем, это очевидно любому, у кого глаза есть. Главный аргумент — нравится. Ну вот нравится мне вторая сверху картина, которая была написана сто лет назад. Почему? — Я знаю, но объяснить не могу. Но уверен, что я с большим бы удовольствием смотрел бы на нее, чем на лепнину, золото и прочую цыганщину. И считал бы, что я богаче всех остальных мудаков, которые развешивают по стенам свои портреты на фоне убитых оленей и в мундирах времен Николая Первого.

Да бл… су… пи… Ну что же поделаешь, если все равно твой коммент окажется внизу под остальными самым последним. Остается надеяться на смекалку остальных, которые догадаются, кому это адресовано:)

А вообще, как-то все несправедливо выходит. Знали бы мои учителя в школе, что я буду защищать русских (?, кстати, Малевич бог его знает какой — да и не важно) художников — точно бы был я с золотой медалью. А потом пошла бы судьба под уклон:) Поступил бы в престижный ВУЗ, правильно женился (благо меня мама и так в брак пихала — еле отбился), и пошел бы по накатанной колее. Был бы сейчас номенклатурной сволочью весом в 120 кг вместо нынешних шестидесяти — и была бы жизнь не мила. А так вроде и нет ничего, но в принципе рад как червяк в яблоке. Правда не знаю, чего я буду жрать послезавтра..:) «ты Шарапов, померкуй, нам с тобой еще месяц как-то питаться надо.» Ну да и бог с ним…
Я вот не случайно на себе так остановился — а вы думаете среда вековой давности Москвы и Питера так была благоприятна к художникам, тем более к Малевичу? Тем более в Витебске? Чтобы остаться сами собой нужно было быть таким нонконформистом…

Я в артискусстве ничего художественного не вижу. На мой взгляд, эти все картины — бред больного человека.

Лера, вот вы под одним из постов написали, что «Шаблонное видении не есть хорошо». А сейчас этим вот комментарием сами себе противоречите.

почему то я сильно с вами согласен, я такое тоже могу состряпать, недельки за две, так что — я теперь гуру живописи?

Это на первый взгляд кажется так легко а это целая технология чтоб такой шедевр получился

Интересные картины, и личность неоднозначная, вот, чем вызван такой фантастический успех Чёрного квадрата, для меня до сих пор загадка и почему не Чёрный круг и Чёрный крест?

Все, кстати, все руки не доходят пойти и заказать плакаты для дома с работами авангардистов, графиков, абстракционистов. Прекрасно смотрятся в интерьере…

Да нет, не картинную галерею в квартире устраивать. Один — два на помещение, не больше.

Чувство меры, это то важное чувство которого многим не хватает.

Закрыть дырку на стене — основная функция картин дома. Сейчас техника позволяет делать фотографии размером с большие картины и реальность бывает восхитительнее вымышленных образов.

Полностью согласен с вами но на счет его работы черный квадрат я просто не понимаю что тут художественного

Спасибо теперь я понял всю красоту черного квадрата

Вот злой я и нервный. Честное слово, услышал бы лично про красоту «черного квадрата» — полез бы в драку… Не о том ведь речь… Когда во Франции появились первые импрессионисты и начали проводить выставки, то полиция ограждала картины веревочками. Чтобы возмущенные граждане не заплевали. В буквальном смысле.

Весельчак, а вы точно военный?

Как-то уж очень удачно. У меня уже сложилось устойчивое мнение о военных — еще в при Союзе, да и потом в 90-ых годах. Как о людях с фантазией телеграфного столба. Которые если и выходят за рамки устава, то все равно ведут себя как товарищ Пришибеев. Я не выпендриваюсь и не выдумываю, у меня сестра была замужем за майором танковых войск. Который хоть и был вежлив, но по моему мнению являлся изрядной скотиной. Потому как пытался «строить». И от слова " Малевич" он сначала бы сблевал, а потом попытался заставить меня отжиматься сто раз.

Лично я не понимаю арт искусства помне тут художественного очень мало

Так «впирёд» — попробуйте повторить «черный квадрат». А потом честно оцените результат своей попытки. Нет, впрочем, если вы художник, то вы «черный квадрат» без труда воспроизведете. Только сделаете это вы в 21-ом веке, а не в начале 20.

Согласен для того времени это было трудно сделать

Но я ещо не слышал о таких способах искусства

Искусство, оно ведь разное, и у каждого оно свое, свой взгляд.

В живописи мне больше всего нравиться направление сюрреализм. Работы Дали и Босха это что-то фантастическое.

Наскько же далёк я от искусства, раз не могу признать в этих картинах шедевров)) Картины Васнецова могу. Левитана, Шишкина, Айвазовского. А эти, увы, нет.

А я и их не смогу. Не обучен. «Нравится — не нравится» мой максимум.

Вот такой же фирменный стиль. Только я ничего не воровала.