Все, что слаще морковки смерть:-)!

Все, что слаще морковки смерть:-)!

Человеку постоянно надо с чем -то бороться. Болезни, прививки, питание, про внутривидовую борьбу не будем пока, давайте посмотрим, как борются с так называемыми Е добавками на примере аспартама. Почему же он попал в немилость? Как только домашние химики узнали, что при его нагревании выше 30 градусов выделяется метанол, который потом преобразуется в формальдегид, потом в муравьиную кислоту. Прямо ужас какой - то всемирный пищевой заговор, геноцид, заговор трехсот:-)
При этом ссылаются на авторитетные источники как FDA, JECFA, SCF, ADA, которые на самом деле наоборот в официальных своих научных исследованиях ни раз доказывали, что аспартам безвреден. Но вот умение читать, вернее переводить прочитанное в нужном ключе, возможно это талант, возможно недостаток знания языка. Ну подумаешь, где -то "NO" пропустят, или наоборот добавят:-) С 2007 года было проведено свыше 500 научных исследований, которые доказали, что аспартам не несет никакой угрозы при его потреблении. Но механизм запущен и его трудно сломать. Ведь так приятно смеяться над этими тупыми, которые жуют жевательную резинку, пьют различные напитки. Но при этом сами, кто так рьяно борется с аспартамом, употребляют соусы,криспы (фруктовые десерты), порошки для приготовления напитков, продукты не содержащие сахара; едят хлопья, пьют диетические йогурты, так могу вас обрадовать, вы так же употребляете аспартам:-) На самом деле, это один из самых изученных и безопасных подсластителей, но время его уходит и на смену скоро придет неотам, так что, вся борьба у кого - то еще впереди, не зачехляйте свое оружие, борьба продолжается:-)

+3
186

20 комментариев

13:11
Да ладно, этим гражданам переквалифицироваться — раз плюнуть. Что против глобального потепления бороться, что против нефтедобычи, что против аспартама. Это особое призвание — быть алармистом. А часто и неплохая профессия:)
15:22
Очень полезный пост много интересного
08:04
Действительно, полезно знать с чем борется общество. Или, с чем хочет бороться.
11:40
На бытовом уровне у нас борются чаще всего с ветряными мельницами. Не знаю только почему так сложилось, но все действуют вернее становятся приверженцами первой полученной информации и потом вообще другую не воспринимают. Так и появляются движения антипрививочеиков, антиЕ и прочие анти.
11:24
Кстати, не знаю почему, но принцип «первой полученной информации» и правда очень сильный. На своем опыте знаю. Трудно избавиться от того, что в твою голову залетело. Тем более, вроде бы с действенными аргументами. Так что потом и прямыми доказательствами трудно дурь выбить. Опять же знаю по себе. Со стороны того, кто от подобной дури избавлялся.
22:10
Вывод, достоверная информация должна работать на опережение, а не на исправление ляпов идиотов. А у нас как правило услышав, или увидев что — то выступают алармисты, кстати, а ведь действительно, занятие — то довольно хлебное.
09:00
Обществу еще не плохо бы научиться доверять авторитетным источникам, но вот сложилось, что верят в основном scamу.
12:44
Но авторитетных источников могут и под купить
22:06
Их трудней купить чем ангажированных сволочей, которые за пятак и мать родную продадут
01:23
Да и опираются они на вполне разумные доводы и факты. А не эмоции и откровенную и легко вычисляемую подтасовку. Которую очень любят сволочи.
08:21
Ну, ну «тревожный отряд алармистов» тоже частенько опирается на научные факты, ну потом, как настоящие «селекционеры лжи» внедряют свой ген, ген обмана и он становится основополагающим. Тут вообще — тоже талант нужен. Хотя иногда изумляешься, чему люди верят.
05:31
Естественно опираются. Но подходят к выбору этих фактов весьма избирательно. То, что в теорию укладывается — выпячивают, то, что нет — вообще не упоминают. Ну а как иначе, если правильности выбранной теории 20 лет жизни посвящено — тут уже от кормушки и арматурой не отгонишь.
20:51
Кстати, арбуз слаще морковки, как и свекла. Идёт новый сезон — пока ну умерли от арбузов.
22:37
Петр, вам ли не знать, как иногда с арбузами манипулируют?
16:48
По названию можно подумать, что аспартам какой -то лекарственный препарат, а не просто подсластитель
09:25
Так в этом все и заключается, что он просто подсластитель и не более.
12:37
К сожалению, как раз более.
09:11
Петр, хоть одно официальное исследование, хоть ссылку скиньте, а не нет опасно и баста. Вот то, что в применении его как подсластителя и его безвредности, я могу найти. Могу найти вой об опасности, но внимательно почитайте, кто там пишет? А пишут в основном на заказ, копирайтеры, которые выдрали из инета материал, сгруппировали ее в более менее удобоваримое чтиво и народ повелся. Если все читать и верить, то сразу стартанув из утробы матери, проще в гроб ложиться и не мучиться.
09:37
Ссылок давать не стоит, просто почитайте справочники нервных болезней. Аспартам может провоцировать эпилептические приступы. К сожалению, сталкивался, когда знакомый после чашки чая с таблеткой страдал.
20:27
Да читал я и справочники, но вот ни в одном из них, конечно если он не пролоббированный, что сейчас делается на раз, нет такого, что виноват аспартам.