Убийство актера Андрея Мальцева - несколько вопросов постфактум

Убийство актера Андрея Мальцева - несколько вопросов постфактум

Наверное многие видели по ТВ или читали в новостях о гибели актера Андрея Мальцева ночью 19 мая. Вернее не о гибели, а об убийстве. После ссоры в кафе его до смерти забил ныне "подозреваемый", а по сути уже установленный убийца. Событие вроде рядовое - и актер не больно знаменит, хотя каждого человека жаль, и полиция сработала оперативно - убийцу задержала... Но лично у меня вопросы по этому делу есть.

Я вот знаю множество историй, когда сажали на 3-5 лет банальных дурачков, совершивших кражу по дурости. Типа спер у соседа бидон из гаража и получил три года. То, что это первая "ходка" - роли не играло. Я, конечно, не в России, живу, а в Украине, так ведь и в РФ таких историй полно. Сажают по максимуму за мелкое преступление. Ограбил ларек - получи пятерку. Наверное кое-кто скажет, что это правильно.

Ну а как быть с этим - убийца Андрея Мальцева до этого преступления уже был судим. По статьям "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" и "грабеж с применением насилия, не опасного или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия" он получил пять с половиной лет условно (!). То есть человек не по пьянке спер из открытого окна машины барсетку - это тот, кого вы опасаетесь встретить поздно вечером. Потому как либо "нанесет тяжкий вред", либо будет "угрожать применить насилие". И такой вот крендель остался на свободе.

Какое-то избирательное у нас правосудие. И на кой черт оно такое вообще нужно? Тут очень большие вопросы к судье, который выпустил этого ушлепка - это убийство на его совести.

P.S. Я сегодня, пока ездил по городу два раза столкнулся со случаями, когда патрульная поліція Дніпра останавливала проезжающие авто. Первый раз - проверила документы из-за донецких номеров, второй раз остановила из-за мелкого правонарушения. В обоих случаях все кончилось благополучно - в первый раз извинениями, во второй - предупреждением. Но суть не в этом. Оба раза прохожие вокруг доставали мобильники и начинали снимать "переговоры" в открытую. И полицаям в голову не пришло этим возмущаться. В этом и есть суть работы полиции - неприкасаемых нет!

+1
138

21:27
Мне почему — то всегда кажется, что Фемида зело девка хитрая. Частенько то повязку снимет, то уши заткнет, то в весах что — то подкрутит:-((
17:41
Да не в Фемиде дело, а в нас. Я уже как-то писал, что процент оправдательных приговоров в России — около 1 процента. То есть условный срок по таким статьям — дело не случайное. «Заслали» кому нужно. И какой-то пофигизм наблюдается — ведь на месте того же актера мог оказаться и член семьи того же судьи. Или они (судьи, следователи) и правда думают, что бога за бороду ухватили?
07:51
Ну кто ее представляет — то, как раз судьи. Вот от ее лица снимают повязку, затыкают уши и с весами «бодяжат»
19:57
Для того чтоб была более менее честная фемида нужно убрать коррупционную схему в судах
09:03
Если вы еще поделитесь секретом, как ее убрать, было бы вообще прекрасно.
13:49
Никак. В ближайшие сто лет.Разве что мало-помалу создавать систему противовесов — чтобы можно было найти «управу» в другом месте.
09:50
Хороший был актер, жаль его.
17:41
А какая разница — какой он был актер. Хотя бы и скверный — это существо дело меняет?
07:52
Везде по разному пишут, читал, что он сам накалил обстановку, после принятого на грудь.
13:51
Понятие не имею, а изучать подробности конфликта по СМИ не вижу смысла — соврут незадорого. Но любая некиношная драка заканчивается в несколько ударов. Можно было этого Мальцева вырубить если он был не прав. Но методично забить его после этого — перебор.
10:08
Несколько раз видел, как в крупном городе (и в Днепре тоже) люди интересуются не аварией, а зрелищем от аварии. Не убийством, а последствиями и зрелищем.
13:52
А, зеваки появились не вчера. Наверное как-только первого мамонта ухлопали — из окрестных пещер все выбирались, для «посмотреть».
20:50
Я тоже часто удивляюсь решениям судом: за мелочь могут дать солидный срок, а за серьёзное преступление наоборот.Приходит на ум мысль, что и Фемиду можно запросто подкупить.
13:19
Запросто, не запросто, но вполне очевидные ходя есть. Через следаков или адвоката. Последние за то и ценятся — за умение найти «подходы».
09:39
Правосудие у нас хрупкое. Держится на вливаниях и подаяниях, как религиозные организации. И навряд ли когда-нибудь оно будет другим.
Загрузка...