Размышление над темой Петра

Размышление над темой Петра
Хорошо защитникам природы, как трепетно они относятся ко всему живому, ажник слезу иногда прошибает:-))) Но вот что интересно, возьмем содержание одной собаки, ну например овчарка. Наносимый ею вред для окружающей среды равен проезду автомобиля класса SUV десяти тысячам километров. Тут учитывается все, сколько она съест мяса в год, а это примерно 170кг, ну и остальное питание, так же отходы жизнедеятельности. Теперь, сколько за это же врем нагадит человек? Сколько надо энергии, что бы прокормить в год одного, цифра явно больше, чем у собаки. И получается, по расчетам столь любящих окружающую среду, оптимальный вариант, что бы не навредить планете, это вернуться первобытно общинный строй. Или может планете вообще плюнуть и похерить всю флору и фауну к чертовой матери вместе с ее главным раздражителем - человеком:-)))
+1
274

19:28
+1
Если человечество плюнет на все, то миру придет конец.
19:35
Человечество и так испытывает терпение нашего шарика, я имел в виду планету — Землю, что она взбунтуется. Вот тогда действительно придет конец вообще всему, даже тараканам.
20:09
+1
Я боюсь, что полный ахтунг наступит как раз в противоположном случае — если человечество не плюнет на все.
07:04
Будем посмотреть, кто первый не выдержит.
12:35
Планета итак бунтует с каждым годом изменяется климат тайфуны землетрясения их становится больше
22:58
Согласен, наступит глобальное перенаселение, а человек — существо «добродушное и любвиобильное», получим вселенскую войну на всех континентах с применением Бог весть каких видов оружия. Вот это и будет Армагеддон.
10:21
Планета уже точно не выдерживает. Постепенно нарушается баланс условий, при которых возможно существование живой ткани на Земле.
10:30
Я считаю, что Земля тоже терпит нас до поры до времени. У нее есть силы постоять за себя. Превысит человечество какой-то предел лояльности природы — получит в ответ от нее голод и мор.
12:49
Ну да, доиграемся, что Фанерозой окажется последним периодом всего живого на земле.
21:51
+1
Единственный разумный и неизбежный выход — контроль над рождаемостью. Чтобы не говорили идиоты из разных лагерей, что на «все воля Божья» либо же Аллаха.
12:37
Так контроль рождаемости в Китае почти никакого эффекта не дал население увиличивается всеравно
12:46
Там просто надо было идти более сложным путем, в лотерею разыгрывать на право, кому рожать:-))
16:38
Несмотря на «контроль рождаемости в Китае почти никакого эффекта не дал» — не Китай стал главной причиной роста населения в последние лет тридцать. Худо-бедно, но они смогли этот процесс обуздать. Да и сейчас они в принципе озабочены не столько тем, что считают такой подход неправильным, а поиском пути решения сложившейся проблемы возрастных и гендерных перекосов.
00:47
Вообще бы, конечно, не в лотерею, но сейчас рискую скатиться в евгенику, которая теперь тоже «буржуазная лженаука».
19:35
Гальтон тут в некоторых вопросах больше утопист, или сторонник спартанского восприятия, в философском смысле:-) Кого будем со скалы сбрасывать:-)?
10:43
Да есть у меня подходящие кандидатуры. Но это уже вопрос не евгеники, а скорее социальный.
16:36
Постепенно приходим к китайской концепции. Такими темпами в
16:37
Такими темпами в Украине будет не 45 млн, а 4,5 млн.
22:59
Да-да, главная проблема — рты, желающие кушать, и не что попало.
19:33
Если взвесить все за и против, то при нынешнем количестве населения возврат к технологиям 19-го века приедет не только к гуманитарному апокалипсису, но и экологическому. Ох… ют все сторонники Гринписа.
08:22
Я вообще не понял что хотел сказать автор. Это предложение уничтожить нашу цивилизацию? Или отказаться от собак?
08:38
+1
Причем отказ от собак, или уничтожить цивилизацию — то? Просто есть на земле такое, не знаю, на сколько вредное, или полезно существо," человек«называется. И он,, человек то есть, возомнив себя ( уподобившись Богу), пытается распределить роли. Кто имеет право участвовать в биоценозе земли и на сколько вредно, как производство чего либо, так и отдельные представители флоры и фауны. Так понятнее, или вообще дебри?
23:01
Это я темы не понял, пока комменты не почитал, тогда стало на свои места.
11:19
Отказаться от собак непросто. Проще от человека отказаться. А, похоже, к этому всё и идёт.
12:10
Человечеству просто надо включить мозги и делать всё возможное для сохранении жизни на Земле, а ведь таких возможностей масса.Хотя согласна, что не всё зависит от человека.Многие природные явления- неуправляемы.
13:05
Того и боюсь. Мне кажется, что глобальное потепление — это не результат деятельности человека, так что повлиять на него не получится никак.
15:11
Думаю задание сделать что бы при этих вытратах енергии, минимум вреда наносилось природе…
Загрузка...