Энергия солнца или мода на экологию

Энергия солнца или мода на экологию

Мода на здоровый образ жизни. Мода на христианский пост. Мода на чистую окружающую среду. Этот список можно продолжать и продолжать. Сами исходные действия благородны и заслуживают уважения, но почему-то для многих людей это всего лишь мода.

Поговорим об экологической моде на электричество. Я отнюдь не против защиты среды обитания, но призывы к установке солнечных батарей и использованию электромобилей тоже не так уж безвредны. Во-первых, для производства батарей тоже нужно загрязнить окружающую среду. Причём, очень серьёзно. То же и для других альтернативных источников. Например, использование энергии воды влияет на бассейны источников воды — реки и озёра. Это тоже наносит огромный вред природе и экологии региона.

С другой стороны, электроэнергия пока дешевле и удобнее в использовании. Покупателю, возможно, финансово выгодно. И главная цель — продать. Просто-напросто лукавят производители солнечных батарей и электромобилей, когда прикрываясь лозунгом защиты природы, банально обогащаются на потребителях.

+2
200

19:28
Именно так и делают бизнес.
21:34
так это хороший бизнес
21:27
По крайней мере электромобили наносять намного меньше вреда окружающей среде
07:49
Электромобиль, это конечный продукт, а вот вся цепочка его изготовления, не столь радужная и тут экология отходит далеко назад.
16:40
С этим не поспоришь. Но все-таки, если рассматривать процесс комплексно, то электроэнергия все-равно экологичнее углеводородов.
15:56
А добыча нефти еще грязней и хуже для экологии
21:34
а чем плохо ведь экологично же
07:39
Ни одно производство не может быть на 100% экологически абсолютно чистым. Ну те кто ратуют, что се делается ради бизнеса. Да бизнес, но ведь все с удовольствием пользуются новыми технологиями, хоть и ворчат. Не нравится, так будьте последовательными до конца и «вперед в прошлое»:-)))
10:24
Ну, ратуют в основном те, кто прикрываясь «экологичностью», а не улучшенными характеристиками, пытается сбыть свой товар.
07:37
Народ — то сейчас не дурак и характеристики сам может определить, а «сарафанное радио» сделает свое дело, что вообще покупать перестанут. Так что, любая, даже самая безответственная фирма должна бороться за свой имидж, иначе она будет работать «на склад» как СССР масса заводов это делала.
10:33
согласна с автором поста. В добрые намерения людей давно не верю. А в этой моде явно есть рекламный подтекст. Особенно, если учесть стоимость этих электромобилей и солнечных батарей, которая реально зашкаливает (интересно, какие для этого реальные экономические предпосылки?).
21:55
Вы не учитываете появление Тесла. Это реальный прорыв.
13:20
Когда сам процесс будет отработан, когда несколько линий конвейера будут работать только над электромобилями, цена сама найдет баланс соотношения «цена — качество. Я вот помню, сколько стоили старые носители, цена там зависела не от мегабайтов, а от килобайтов и каждое кило, добавляло к цене ощутимый % к стоимости. А теперь, если разобраться, то цены можно сказать, копеечные.
16:39
Зато пока носителей экологически чистых не придумали.
19:55
Да Петр, побойтесь Бога, экологически чистый и кстати самый долговечный «носитель» изобрел еще древний человек, который взял камень в руки и выдолбил первый петроглиф:-))) Долговечнее еще ничего не изобрели, по экологичности тоже:-)))
20:21
Угу. И емкость — 2 Кб на квадратный метр. Не годится:)
20:24
Зато хрен сломаешь:-)) А ведь действительно, самый надежный. Интересно,«Сага о Форсайтах сколько квадратных килобайт бы заняла:-))?
16:42
Так мало-помалу, но дело движется. Та же моя Тесла любимая — с каждым годом модели становятся дешевле и доступнее.
07:40
Японские «Приус» ( гибриды) сейчас имеют не плохие показатели, где — то потребление бензина 2.5 литра на сотню. Возможность работы силовых установок, как в смешанном цикле, так и по отдельности
09:51
Гибрид — уже не чистый. Как бисексуальный индивид, так и гибридные автомобили.
08:18
Мне непонятен сарказм автора по поводу загрязнения окружающей среды при производстве солнечных батарей. А вы вообще в курсе — что это и как? Для начала попробуйте изготовить солнечную тепловую батарею для нагрева воды у себя дома. Тем более что половина материалов у вас дома на мусорке. А потом и порассуждаем.
11:26
Батарея для обогрева воды (тепловая энергия) и для получения электроэнергии — разные батареи. И для производства электробатареи нужно загрязнить среду серьёзно.
12:02
C вашими аргументами не поспоришь, но всё же там, где есть возможность пользоваться солнечными батареями, нужно их использовать, как альтернативную энергии.Ведь факт, что такая энергия более экономическая.А вот от чего надо избавляться так это от АЭС.
16:31
В глобальном смысле альтернативы АЭС нет. И полагаю, что не будет никогда. Решение Германии от них отказаться считаю неправильным.
21:31
Получение любого вида энергии не может быть абсолютно «экологически чистым» во всех отношениях. Разговор может только вестись о уменьшении вреда на окружающую среду.
09:24
И то, с современными технологиями, темпы этого самого уменьшения пока оставляют желать лучшего. Будет время — солнечная батарея за 10 копеек и лампочка на 100 Вт в бонус.
11:11
Это из серии«При покупке нашего автомобиля, каждому бонус в виде телеги с савраской:-))»
12:40
Все течет, все меняется. Когда-то лошадь по кругу ходила — колесо крутила и электричество вырабатывала. Экологически чистый вид добычи электроэнергии. Представьте гору навоза, который накопится при выработке 1МВт электричества при такой экологичности.
К тому времени, когда солнечная батарея будет стоить 10 копеек, лампочки человеку будут не нужны.Генная инженерия позволит видеть во всем диапазоне излучения. Включая рентгеновский:)
08:35
К тому времени люди сделают мобильную электростанцию, которая всегда будет на солнечной стороне и мобильные кинотеатры на всегда тёмной, чтоб экономить каждый милливатт. По крайней мере, тенденция экономить 1, потратив 1000 Вт, представляется нам как самая правильная.
Загрузка...