.

Целебная сила молитвы

Целебная сила молитвы

О чудодейственной силы молитвы к Господу разговоров ходит много. Вот и решили бездуховные американские ученые проверить сие убеждение экспериментально. Да и чего бы не проверить – на проведение эксперимента фондом Темплтона группе ученых под руководством Герберта Бенсона был выделен грант в размере 2,4 миллиона долларов. За такие деньги я сам готов на любые исследования – хоть составлять толковый словарь диалектов туземцев Папуа-Новой Гвинеи.

К выявлению чудодейственных свойств молитвы ученые подошли по тому же принципу, с которым проверяется эффективность всех новых лекарственных препаратов. Абсолютно произвольно были выбраны 1802 больных, перенесших операцию коронарного шунтирования на сердце. Абсолютно произвольно они были разбиты на три группы. Первую лечили обычным методом, вторую лечили тем же способом, но за них параллельно возносились молитвы «об исцелении» (но они об этом не знали), а третья группа должна была учесть эффект плацебо — их лечили как обычно, но им сообщили – за вас молятся.

Во избежание всех погрешностей и несоответствий, о том, кто из больных в какую группу входит не знали ни лечащие врачи, ни медсестры. В качестве молящихся были выбраны верующие в трех церквях – в штатах Миннесоте, Массачусетсе и Миссури. Подальше от больных. Ну а потом врачи проверили результаты. И о, чудо – показатели выздоровления больных в первой и второй группах (за кого не молились и за кого молились) ничем не отличались. А результат третьей группы – тех, кого лечили и которые знали о том, что за них молятся, удивил. Результаты были хуже, чем в первых двух группах. Ученые объяснили этот эффект стрессом – больные подсознательно пугались, когда им сообщали – «за вас молятся». Думали, что дела их совсем плохи.

И вы думаете, что результат эксперимента кого-то убедил? Ага, шас. Многие сказали, что не в тех церквях молились, потому и эффекта от молитвы не было — всяк кулик свое болото хвалит, а всякий верующий – свою конфессию. А оксфордский теолог Ричард Суинберн и вовсе счел эксперимент неправомерным. Потому что Бог должен отвечать на молитвы только по важному поводу, а не из-за каких-то суетных экспериментов.

Формально – все доказано экспериментально. По сути – все остались « при своих». Но так и хочется сказать… Думать, что проводя молебны, освящая ракеты, молясь об укреплении рубля, хороших дорогах, зравоохранении, урожае и прочем, вы совершаете разумные действия – несколько опрометчиво. Это как лечить триппер парацетамолом. Удивить этим можно, но гордиться…


+1
1310

18:07
Есть вещи, которые априори не могут уложиться в рамки любых экспериментов. А такие исследования, это просто выброс денег на ветер. Вера, это своеобразный оберег, чей — то внутренний порог порядочности, человечности, через который не стоит переходить. А я все же по старинке, как привык уже, раз в год в Никольский собор схожу. Это не Богу нужно, это нужно мне.
12:47
Вы будете смеяться, но я тоже хожу. Хотя по моим постам этого и не скажешь. Просто не переношу глупость и идиотизм. А они, к сожалению, не только следствие устремлений «снизу», но активно продвигаются церковными иерархами.
09:02
Ну почему смеяться — то? Ну а молодые крикуны, которые даже здесь, стучат себя пяткой в грудь и уверяют, что верят и ходят, опять вспоминается Станиславский со своим: «Не верю».
20:01
Да нет, это не просто выброс денег на ветер. Люди верят в то, во что хотят верить. И не так много тех, кто способен убедить других верить в свои силы. Кто-то в этом фонде захотел проверить статистические методы в работе с людьми, только и всего.
20:24
Я верю в бога и он мне всегда помогает.
14:37
Правильно делаете. Есть моменты когда ничего не помогает.
15:15
верить нужно, без веры нету человека
21:00
В чем и чем?
20:53
Я верю в Бога. И верю в то, что каждому он воздает по вере.
21:16
Как всем хочеться чтоби в их жизнь пришло чудо… а надежда есть!
12:48
Чудо я видел один единственный раз — когда Манчестер Юнайтед в пару минут «похоронил» Баварию, вытащил полностью проигранный матч и выиграл Лигу Чемпионов.:)
16:48
Кроме надежды нужна сильная вера.Это главное.
12:02
Это из разряда «На Бога надейся, а сам не плошай». Считают, что Бог им кругом должен (прям как золотая рыбка, можно желания загадывать), а сами для него палец о палец не ударят.
12:49
По моему разумению Богу вовсе и не нужно, чтобы для него чем-то там ударяли. Это нам нужно. Сказано в комментарии выше, но я соглашусь.
15:40
Я верю в бога и всегда иду с его верой!!!
16:46
Верю в то что Господь всегда отвечает на молитвы наши, живой, ходит между нами и знает всё обо всех.
14:54
Врядли Бога и молитвы можно какими-то рамками или экспериментами определить. Есть вещи нам неподвластные. Но в целом неплохо, что люди пробуют что-то понять и экспериментируют и ищут ответы на свои вопросы.
09:58
Да, это скорее люди пытаются приблизиться к духовному миру, а не распознать или разубедить других.
23:13
+1
Есть люди, и таких немало, которым молитва помогла.Почему так происходит, одному Богу известно.Ведь и у него есть избранные.
10:52
Наиболее вероятный ответ — психосоматика, эффект плацебо и так далее. Использую бритву Оккама.
09:15
Дабы ее использовать, нужно правильно ее понимать.
12:11
Я думал, что третья группа будет победителем, а оказалось по другому
09:19
Целебная сила молитвы известна и уже научно доказана. Вы в состоянии даже это сами проверить. 1) Анализ собственной крови (лабораторный быстрый метод) — проделайте его до молитвы и после 20-25 минут чтения молитвы (поверьте, врач лаборатории будет как минимум удивлен по результатам). 2) Домашний (но более долговременный) — наберите воды из-под крана, включите запись молитвы (или почитайте сами, но в голос), подождите несколько дней, после попробуйте на вкус воду из-под крана и воду из опытного образца. Результат вас точно удивит.
12:52
Это не целебная сила молитвы доказана, это эффект плацебо доказан. Известен он давно, именно поэтому при испытании любых новых препаратов создается контрольная группа, получающая пустышки.
И не надо разбрасываться словами «давно доказан». Если доказан — то извольте ссылку предъявить. Только на научный журнал, а не на какие-нибудь «Епархиальные ведомости» или «Вестник пророка».
08:58
Вера во что-то помогает в жизни очень сильно.
23:53
кому то помогает, а кто-то в это не верит, но точно известно — плохого от молитвы не будет
09:08
Ну это рассуждение из разряда — и Богу свечка, и черту кочерга:)
21:19
Люди получают положительный заряд. Радость и чувство того, что ты нужен кому-то, творят чудеса.
19:17
+1
А почему в группах ЗА больных молились, а не они сами? Ведь Бог отвечает с бОльшей вероятностью именно на личные молитвы: те, что «из глубины души воззвав».
И ещё: согласна с теми, кто посчитал такие исследования некорректными.
20:03
Для того, чтобы исключить эффект плацебо. Кстати, его существование формально подтверждает чудодейственность молитвы. И тут уж не суть важно, каков механизм ее действия.
21:29
+1
Эффект плацебо может быть обусловлен положительным настроем пациента, его доверием врачу, Богу.И может быть при приеме любых лекарств, даже без лекарств.А сила молитвы и гомеопатия-это не эффект плацебо, это то, что мы не можем (пока) объяснить.Как существование Бога: никто не доказал, что Он существует, а Он действует
12:27
Только сейчас понял, с чем у меня эффект от молитвы ассоциируется, а то все в голове крутилось. Это даже не на плацебо похоже, а на восточные практики — йоги, ушу и т.д. Т.е. на умение извлекать внутренние ресурсы организма, получать доступ тем или иным способом к внутренним кладовым. Вполне допускаю. Но опять же без всякого высшего вмешательства.
19:22
+1
И ещё.Не все доказывается методами доказательной медицины (двойными слепыми рандомизированноми исследованиями).Вот таким же образом «доказали», что гомеопатия не более, чем эффект плацебо.
19:44
Дело не в том, что ученые доказали то, что «гомеопатия» не наука. Беда в другом — в том что «гомеопатия» не смогла предоставить никаких доказательств того, что он действует.
19:58
+1
Я в курсе.Но любой гомеопат приведет не один десяток историй болезней, где гомеопатия помогла, а любой противник скажет, что это произошло путем естественного исцеления.
20:05
Так и обычный врач приедет множество историй о том, когда больной выздоравливал неизвестно почему, «вопреки лечению». Метод же проверки только один и последние сто лет не менялся — клинические испытания.
21:00
+1
Так понимаете в чем фишка? Клинические испытания есть, но в России они проводились «не в тех» лабораториях, публиковались «не в тех» журналах, были произведены «не по той методологии», а, следовательно, серьезная мировая научная общественность признать их не может, т.е.они просто игнорируются, никто их не рассматривает.А на «те» опыты нет денег, их считают бесперспективными
21:20
+1
И потом клинические испытания сейчас проходят по определенной методологии (двойные слепые рандомизированные), мне объяснял знакомый специалист в области методологии, что и как надо сделать.Это геморрой, и никто у нас этим заниматься не будет.И ещё: то, что такие опыты проводились в Австралии, Штатах не значит, что они были сделаны с учётом специфики гомеопатического лечения, где каждое лекарство подбирается индивидуально.Грубо говоря пациенту Сепия назначили Брионию, а потом удивляются, что она не действует.В испытаниях должны принимать участие и Гомеопаты, подбирающие лекарство и отслеживающие симптоматику.Но я не уверена, что они там были
07:20
А вот я уверен был, что кто-то сумеет изложить внятные аргументы «за» — их при желании всегда можно отыскать, даже в самом безнадежном и очевидном вопросе. Юристы это умение своей профессией делают:)
У вас еще хорошо получилось — лучшее выступление в поддержку гомеопатии, которое здесь появлялось:)
08:11
+1
Ну, не представляете, как на меня набросились на сайте Врачи РФ за внятные аргументы в пользу.Поэтому нет никакого желания повторять здесь.В основном это был троллинг и личные оскорбления И только один с внятными аргументами против.И потом на родном христианском форуме нашелся специалист в области методологии, который обсуждал со мной, как в принципе можно было бы провести испытания, с учётом специфики гомеопатии.Можно.Только никто не будет этого делать.После Меморандума все замерли в ожидании действий МЗ.Вчера прочитала статью, что МЗ запрещать гомеопатию не будет(хотя в Меморандуме не о запрете шла речь), плюс выдвинута какими-то депутатами инициатива отозвать Меморандум.Все хорошо конечно, но об исследованиях в области гомеопатии ни слова.
09:12
Главное, что бы не подменялось одно другим, то есть, синхронно работало. А человек внушаем и это ни всегда есть хорошо, да и у кого в устах инструмент,( в данном случае молитва), тоже имеет огромное значение. В смысле, отрабатывает ли человек свой номер, или говорит искренне. Наличие и глубина обертонов имеет не последнее значение:-)
09:25
+1
Согласна
09:29
+1
От маститых гомпопатов я слышала только внятные реплики, а так многие предпочитали отмолчаться после Меморандума, опасаясь, что журналисты все равно скажут то, что нужно им.И правильно опасались.
14:43
Я на себе испытал силу молитвы «Отче наш...» Но в храмы сознательно не хожу — считаю их средоточием ханжества и лицемерия!
20:28
Наслышана о силе молитвы и сама иногда практикую ее чтение. Отче наш знаю наизусть, считаю ее самой главной молитвой
Загрузка...