Границы равенства

Границы равенства

На одном из сайтов, когда обсуждали тему "Платят оба: правильно или нет?", речь шла о том, кто должен платить в ресторане. Мужчина, или fifty-fifty, причем распределились за и против, среди женщин за fifty-fifty примерно % 60 , ну и соответственно мужики 40%. Все же тихой сапой эмансипация и феминизм отвоевывают свое место под солнцем. А вот лично вы, как думаете, как должен себя вести мужик в ресторане, подбивать бабки и подсчитывать, кто сколько сожрал, или все же остаться мужиком и не переходить ту грань, где стирается само понятие различия полов и сущность предназначения " мужчина - женщина"? Все начинается с небольшого и это кстати один из шажков к современным понятиям , которые уже зашли довольно далеко от того, что задумала природа. В той теме на сайте, была довольно бурная дискуссия и вот один из моих ответов оппоненту, как вы думаете, прав я , или нет ?

"Да независимо от того, на что я " губу раскатал", независимо от хода развития событий, окажусь я с ней в постели после ресторана, или просто разбежимся в разные стороны, я бы лично никогда не позволил женщине платить. Ну вот такой старый маразматик и перестраиваться в угоду моде , быстрее всего выдуманной каким - то гламурным жлобом с голой жопой не собираюсь. Я просто бы не пошел в ресторан, даже если бы после расплаты fifty-fifty, меня бы ждало после этого что - то большее, чем просто проведенный вечер. Есть некоторые вещи, понятия, которые просто уже на генетическом уровне и их менять, менять свой геном порядочности, я лично не буду, пусть даже если буду выглядеть белой вороной"

+2
231

09:19
Кто захочет, тот пусть и заплатит. Если женщина сама предложит заплатить, то ей лучше не мешать. Но конечно, лучше платить пригласившему, он ведь на что-то рассчитывает, когда предлагает посетить заведение.
11:41
Есть в этом что-то меркантильное, помнить о том, что «на что-то рассчитываешь». Нужно просто платить и все, не подводя под это мотивационную составляющую.
09:00
Сейчас ради денег люди готовы на всё, поэтому логика «почему бы не заработать лишнюю сотню на визите в ресторан» доминирует в отношениях. Конечно, в не-серьёзных отношениях.
11:39
Соглашаясь с автором по сути, не удержусь от того, чтобы прокомментировать форму. В завуалированной форме в посте вопрос сформулирован следующим образом — должен ли мужчина платить за женщину в ресторане, или же пускай будет гнусным и жадным гадом:)
12:58
Для меня ответ на этот вопрос сформулирован с тех пор, когда я первый раз повел девушку в ресторан, он простой и с тех пор не менялся: «Платит мужик и точка, без вариантов».
15:16
позиция настоящего мужчины. Согласен на все 100%
12:25
Для меня ответ был однозначен еще в те времена, когда я о посещениях ресторана и мечтать не мог в силу возраста. Правда, не знаю, сколько в таком убеждении моей личной заслуги — наверное в воспитании и влиянии окружении дело.
12:25
окружении=окружения
12:34
Ну это бред, тем более когда девушка захочет просто по ужинать за вас счет, мужик ты конечно после этого.
12:37
Все же прежде чем писать, неплохо не только проскользить глазами, а понять смысл прочитанного. Ну а потом уже вставлять свое веское, кто мужик и в каком месте.
12:18
Мужчина не должен платить, но если все таки он пригласил женщину, то можно и оплатить
22:08
тут уже по ситуации если он платил раньше то может теперь она
12:44
Не думаю, что природа задумывала кто будет платить в ресторане.
13:06
Природа задумывала только одно, что мужчина должен быть мужчиной, а женщина женщиной. А это просто как небольшой тест, кто перед женщиной, жлоб, «оно подружка», или мужик.
00:33
Почему-то вспомнился Ипполит Матвеевич с заказом соленых огурцов в ресторане. Жаль, что выбросили главу о молодом повесе Воробьянинове, так масштаб деградации личности проявлялся сильнее.
22:08
кто бы не заплатил главно что вообще заплатили
12:59
Считаю, платить должен мужчина. Иначе, на что может рассчитывать женщина в дальнейших отношениях — что он сядет ей на шею? Все же, предназначение женщины — быть хранительницей домашнего очага и воспитывать детей. А мужчина в семье — добытчик. И доказывать свою мужскую состоятельность стоит с первого свидания.
12:38
если я с девушкой в ресторане или кафе, то я плачу т к я мужчина, но опять же если девушка не такая близкая знакомая и у отношения у нас даже не дружеские то 50/50 счёт вполне уместен!
15:24
Если мужчина пригласил женщину в ресторан, то чего она должна платить? Может она и не хотела вовсе идти… Пригласил, будь добр угости.
ну а если друзья вместе решили пообедать, то конечно 50/50.
16:51
Ну у меня бывало так, когда я случайно пересекался со старой подругой на улице. Привет, как дела, предложение посидеть. Честно предупреждал — я сейчас не при деньгах. Ну и нормально, никакой неловкости между друзьями не возникало. Правда бывало это редко, один или два раза. В остальных случаях платил всегда, даже если инициатором посиделок был не я.
13:17
Русские девушки не привыкли платить за себя в ресторане, если она пошла туда с джентельменом. И я в том числе. Мне вообще не очень нравится идея полового равенства, матриархата и эмансипации. Мужчина должен быть главным и ответственным, а женщина — беззащитной девочкой, и будет всем счастье)
12:06
Вы считаете, что только старые маразматики оплачивают за девушку или женщину в ресторане? Напрасно.Каждый уважающий себя мужчина сделает так же.Правда, бывают случаи, что мужчина не может оплатить и ничего страшного.Только свою материальную несостоятельность он должен оговорить за ранние.
13:59
Хто запропонував йти той повинен платити, або ж по домовленості
15:50
Скажу так (из собственной жизни), однажды знакомая за меня заплатила за кофе, дак я месяц не знал как эту ситуацию исправить. По ходу я тоже «старый маразматик». Вот только не пойму — при чем здесь эмансипация и равенство полов? Народ, не употребляйте «блатных» слов «для понту».
22:07
да можно и не отдавать если хорошая знакомая
22:07
какой у девушки бицепс сексуальный )
Загрузка...